Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 318/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 318/2009
Ședința publică din 14 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva deciziei penale nr. 128/A/2009 a Tribunalului Hunedoara - Secția penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata recurentă, avocat, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata recurentă, avocat, solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate și în rejudecare respingerea excepției tardivității invocate și aplicarea în sarcina inculpatei a unei amenzi, având în vedere prevederile art. 74 - 76 Cod penal și art. 184 al. 2 Cod penal.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei atacate ca temeinică și legală, învederând instanței că în mod corect instanța a apreciat că apelul este tardiv, având în vedere că inculpata a fost prezentă la pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 226/2008, Judecătoria Orăștie a condamnat pe inculpata, la:
- 6 luni închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală prev. și ped. de art. 184 al. 2 și 4 Cod penal.
A privat pe inculpată de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a" și "b" Cod penal în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 din același Cod.
În baza art. 81,82 și 71 al. 5 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și a pedepsei accesorii pe o durată de 2 ani și 6 luni ce constituie termen de încercare.
A atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 14 lit. "b" și 346 Cod procedură penală a obligat pe inculpată la 3.636 lei despăgubiri civile către partea civilă SPITALUL JUDEȚEAN
A constatat calitatea de asigurător în cauză a SC " Asigurări" SA Sibiu.
În baza art. 191 Cod procedură penală a obligat pe inculpată la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 16 iulie 2008 inculpata conducea autoturismul marca "Citroen" cu număr de înmatriculare - pe DN.7 din direcția Orăștie - D, iar la km 366 +950. într-o curbă la stânga a pierdut controlul volanului și a pătruns pe contrasens.
Aici, autoturismul condus de inculpată a tamponat autoturismul marca "" cu număr de înmatriculare - condus regulamentar de numitul T.
În urma accidentului partea vătămată Tas uferit leziuni corporale care au necesitat 35-40 de zile de îngrijiri medicale, iar partea vătămată T - a suferit leziuni corporale care au necesitat spre vindecare un număr de 75 -80 zile de îngrijiri medicale.
În timpul urmăririi penale partea vătămată T și-a retras plângerea prealabilă introdusă împotriva inculpatei.
Împotriva acestei sentințe, cu depășirea termenului legal, a declarat apel inculpata.
La termenul de judecată din data de 06 aprilie 2009, instanța din oficiu a pus în discuție excepția tardivității căii de atac formulate.
Prin decizia penală nr. 128/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- a fost respins ca tardiv apelul declarat de inculpata, iar în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a fost obligată inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 226/2008 a Judecătoriei Orăștie, din data de 11 decembrie 2008, inculpata apelantă a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 al. 2 și 4 Cod penal.
Ca modalitate de executare a pedepsei, s-a făcut aplicarea disp. art. 81, 82 Cod penal.
I-au fost interzise inculpatei, în cadrul pedepselor accesorii, drepturile prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
Față de pedeapsa accesorie s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 al. 5 Cod penal.
A fost obligată inculpata la despăgubiri civile către Spitalul Județean D și la cheltuieli judiciare către stat.
La termenul de judecată la care a fost soluționată cauza pe fond (11 decembrie 2008), inculpata a fost prezentă personal și i s-a acordat ultimul cuvânt, potrivit dispozițiilor cuprinse în partea introductivă sentinței atacate.
Calea de atac a apelului, reglementată în cuprinsul dispozițiilor art. 361 și urm. Cod proc. penală, fost declarată la data de 16 ianuarie 2009 (fila 2 dosar apel).
Potrivit dispozițiilor art. 363 alin. 1 Cod proc. penală, termenul de apel este de 10 zile și curge de la pronunțarea sentinței pentru partea care a fost prezentă, potrivit aliniatului 3 din aceeași dispoziție legală invocată.
Termenele procedurale, în speță, se calculează potrivit dispozițiilor art. 186 al. 1,2 Cod proc. penală.
În cauză, inculpata nu a făcut dovada nici că ar fi introdus în termen prezenta cale de atac și nici că ar fi fost împiedicată de vreo împrejurare mai presus de voința sa.
Față de starea de fapt reținută, s-a constatat că apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 226/2008 a Judecătoriei Orăștie a fost făcut cu mult peste termenul legal prevăzut de lege.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de apel a declarat recurs inculpata.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea recursului inculpata a criticat hotărârea atacată, susținând că nu a fost reprezentată de apărătorul ales, iar apelul declarat în cauză nu a fost tardiv.
Recursul inculpatei este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art. 363 alin. 1 și 3 Cod procedură penală, termenul de apel este de 10 zile și curge de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri.
Inculpata a fost prezentă la dezbaterile din 11 decembrie 2008 (f 70) la Judecătoria Orăștie, dată de la care curge termenul de apel.
Apelul a fost depus la 16.01.2009, dată la care termenul legal pentru declararea apelului a expirat.
Inculpatei, la termenul din 9 martie 2009, Tribunalul Hunedoarai -a acordat un termen pentru formularea apărării.
La termenul din 06 aprilie 2009, instanța de apel, constatând lipsa inculpatei, precum și împrejurarea că nu și-a ales un apărător, în prezența apărătorului desemnat din oficiu a procedat la judecarea apelului, potrivit dispozițiilor procedurale în vigoare.
În mod corect tribunalul a constatat că apelul este tardiv.
Instanța de recurs apreciază că inculpatei, căreia i s-a acordat un termen rezonabil pentru formularea apărării și angajarea unui apărător ales, nu i s-a încălcat dreptul la apărare.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatei.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de inculpata recurentă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva deciziei penale nr. 128/A/2009 a Tribunalului Hunedoara - Secția penală.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 280 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./22.05.2009
jud. apel,
jud. fond
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu, Leontin Coraș, Marius
