Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 340/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 340/
Ședința publică din 30 martie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de asigurătorul SC prin Sucursala A împotriva deciziei penale nr. 14/A din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește inculpatul intimat -, asigurătorul recurent SA - Sucursala A, părțile civile intimate, și Spitalul Clinic Județean A, lipsind și partea responsabilă civilmente intimată SRL C
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente la dezbateri.
Procurorul solicită respingerea, ca nefondat, a recursului formulat de asigurător, hotărârea atacată fiind legală și temeinică.
U A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 83 din 29.10.2008, pronunțată de Judecătoria Lipova, în baza art. 184 alin. 2 și 4.Cod Penal cu aplic. art. 33 lit. b Cod Penal, a fost condamnat inculpatul, la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă a părții vătămate.
În baza art. 184 alin. 1 și 3.Cod Penal cu aplic. art. 33 lit. b Cod Penal, a fost condamnat același inculpat, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă a părții vătămate.
În baza art. 34 alin. 1 lit. a C.P.P. cele două pedepse au fost contopite, aplicându-se inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.
Pe durata și în condițiile prev. de art. 71.Cod Penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b și c
Cod PenalÎn baza art. 81.Cod Penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsei, în baza art. 82.Cod Penal a fost stabilit un termen de încercare de 3 ani, iar în baza art. 71 alin. 5.Cod Penal a fost suspendată și executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 359 alin. 1.C.P.P. s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83.Cod Penal în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare, cel condamnat a săvârșit din nou o infracțiune pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În baza art. 14 și 346.C.P.P. art. 999 Cod civil, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă și a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL C-N, să plătească acestei părți civile suma de 600 Euro sau echivalentul în lei la data plății efective la cursul BNR, cu titlu de daune materiale și a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale.
Inculpatul a fost obligat în solidar cu aceeași parte responsabilă civilmente, să plătească părții civile suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale.
În baza art. 14 și 346.C.P.P. s-a constatat că Spitalul Clinic Județean A nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 11 din Legea nr. 136/1995, s-a constatat faptul că inculpatul, la data producerii accidentului, conducea un autoturism care avea asigurare de răspundere civilă valabilă, încheiată între partea responsabilă civilmente SC SRL C-N și asigurătorul SC -. SA - Sucursala C-
În baza art. 41 și 42 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul a fost obligat să plătească părților civile sumele la care a fost obligată partea responsabilă civilmente, în solidar cu inculpatul, în limitele contractului de asigurare și a reglementărilor privind limitele despăgubirilor pentru anul 2005.
În baza art. 193 alin. 1.C.P.P. inculpatul a fost obligat să plătească părților civile și suma de câte 700 lei cheltuieli de judecată.
În baza art. 191 alin. 1 și 3.C.P.P. inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească statului 400 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 8 noiembrie 2005, în jurul orelor 19,30, conducând autoutilitara marca Mercedes cu nr. -, pe DN 7, din direcția D spre A, la km 491 + 400, a intrat în depășirea altui autovehicul, a trecut pe sensul opus de mers și apoi a intrat în coliziune frontală cu autoturismul marca Peugeot cu nr. B 7690 At, înmatriculat în Bulgaria și condus de cetățeanul bulgar, care a circulat regulamentar din direcția A spre
În urma accidentului, a suferit leziuni vindecabile în 70-80 zile îngrijiri medicale, așa cum a rezultat din raportul de expertiză medico-legală nr. 600 din 21.06.2007, emis de IML
În autoturismul condus de s-a aflat ca pasager cetățeanul bulgar, care a fost accidentat și căruia i-au fost necesare pentru vindecare un număr de 25 zile îngrijiri medicale.
Ambele părți vătămate s-au constituit părți civile.
S-a reținut că inculpatul a încălcat prev. art. 120 lit. j din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002 cu privire la depășirea autovehiculelor în situația când, din sens opus se apropie alt autovehicul, al cărui conducător este obligat să efectueze manevre de evitare pentru a nu intra în coliziune.
Nerespectarea dispozițiilor legale sau a măsurilor de prevedere pentru îndeplinirea unei anumite activități, care are drept consecință producerea unor vătămări corporale care necesită mai mult de 60 de zile de îngrijiri medicale, constituie infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4, art. 184 alin. 1 și 3.
Cod PenalFapta a fost săvârșită de inculpat cu vinovăție și prezintă pericolul social al unei infracțiuni.
În proces a participat, în calitate de asigurător, și SC -. SA, societate de asigurare cu care partea responsabilă civilmente SC SRL C-N avea încheiată asigurare de răspundere civilă, valabilă la data producerii evenimentului, pentru autovehiculul implicat în accident.
Spitalul Clinic Județean A nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu sumele de 600 Euro sau echivalentul în lei la data plății efective la cursul BNR - daune materiale și 70.000 lei daune morale, solicitând ca aceste sume să fie suportate de inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente.
Daunele materiale le-a dovedit prin înscrisurile depuse la dosar, iar în ce privește daunele morale, prima instanță a apreciat că suma de 50.000 lei este îndestulătoare pentru repararea prejudiciului moral suferit de partea civilă, respectiv pentru suferința îndurată cât timp s-a aflat internat în spital, cât timp a fost îngrijit la domiciliu și pentru faptul că și în prezent are o stare de sănătate precară.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 50.000 lei daune morale.
Față de leziunile suferite și de perioada care a fost necesară pentru îngrijirile medicale în vederea recuperării, instanța de fond a apreciat că suma de 30.000 lei este îndestulătoare.
Autoturismul condus de inculpat, fiind asigurat pentru răspunderea civilă în baza contractului de asigurare, societatea asigurătoare conform prevederilor Legii nr. 136/1995, va acorda despăgubiri față de terțele persoane păgubite prin accidente de vehicule, în speță, părților civile.
Societatea de asigurare participă în procesul penal doar în calitate de asigurător de răspundere civilă și, în consecință, nu are calitatea de persoană responsabilă civilmente care, în baza sentinței penale, să poată fi obligată la plata daunelor către partea civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel SOCIETATEA DE. SA, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și în rejudecare, reducerea cuantumului daunelor morale acordate părților civile.
În motivarea apelului s-a arătat că daunele morale acordate părților civile sunt prea mari, având în vedere daunele suferite. Astfel, s-a arătat că suma acordată cu titlu de daune morale părții civile sunt disproporționate raportat la diagnosticul și zilele de îngrijiri medicale stabilite de către Serviciul de Medicină Legală
Referitor la numitul, raportul de expertiză medico-legală a stabilit ca diagnostic fractură de femur, traumatism toracic și plagă contuză genunchi drept. Pentru acest diagnostic au fost stabilite un număr de 70-80 zile îngrijiri medicale, confirmate și de raportul IML T, precum și de institutul de specialitate din Bulgaria.
Raportat la acest număr de zile de îngrijiri medicale, s-a considerat că cuantumul daunelor morale de 50.000 lei este disproporționat, depășind limitele unei despăgubiri juste și echitabile.
Prin decizia penală nr. 14/A din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost respins apelul declarat de societatea de asigurare, care a fost obligată la 30 lei cheltuieli judiciare către stat și a fost respinsă cererea formulată de apărătorul părților civile pentru acordarea cheltuielilor judiciare în apel.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a avut în vedere următoarele:
Prima instanță a acordat părților civile sumele cu titlu de daune, proporțional cu leziunile provocate părților civile prin fapta inculpatului, cu zilele de îngrijiri medicale. Astfel, sumele de 50.000 lei acordate părții civile și de 30.000 lei părții civile nu depășesc limitele unor despăgubiri juste și echitabile, astfel cum în mod neîntemeiat s-a susținut în apelul societății de asigurare.
Împotriva deciziei penale nr. 14/A din 20 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad, a declarat recurs asigurătorul SC prin Sucursala A, solicitându-se casarea hotărârii, iar în rejudecare să se aprecieze cuantumul daunelor morale acordate, acestea fiind apreciate ca excesiv de mari.
Recursul este nefondat.
Analizând decizia penală recurată în raport cu solicitările formulate de asigurător și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că instanța a reținut o stare de fapt corespunzătoare probatoriului administrat, și a dat o bună încadrare juridică faptelor reținute.
În privința daunelor morale acordate părții civile, se constată că instanța a avut în vedere la stabilirea cuantumului, culpa inculpatului la producerea accidentului, zilele de îngrijiri medicale acordate părților vătămate în accident, traumele psihice prin care acestea au fost nevoite să treacă. Astfel, partea civilă a suferit leziuni vindecabile în 70-80 zile de îngrijiri medicale, iar părții civile i-au fost necesare pentru vindecare un număr de 25 de zile îngrijiri medicale.
În aceste condiții, se apreciază că daunele morale acordate, în cuantum de 50.000 lei pentru partea civilă și 30.000 lei pentru partea civilă sunt corect individualizate și sunt corespunzătoare cu suferințele fizice și psihice suferite ca urmare a accidentului produs din culpa inculpatului.
În consecință, se apreciază că nu există temeiuri de fapt sau de drept care să conducă la modificarea deciziei, urmând ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. recursul declarat de către asigurător să fie respins ca nefondat.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de asigurătorul SC prin Sucursala A împotriva deciziei penale nr. 14/A din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /23.04.2009
Tehnored./2 ex./27.04.2009
Prima instanță:
Inst. de apel:,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 340/
Ședința publică din 30 martie 2009
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de asigurătorul SC prin Sucursala A împotriva deciziei penale nr. 14/A din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Constantin Costea
