Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 43/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penal și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENAL NR. 43/R/2008
Ședința public din 24 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura
Judector: - -
Judector: - G - președintele instanței
Grefier:
Desfșurarea ședinței de judecat s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedur penal.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de partea civil recurent SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚ,-, jud. B, împotriva deciziei penale nr. 333/A din 16 noiembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Bihor, prin care s-a menținut sentința penal nr. 192 din 2 februarie 2007 pronunțat de Judec toria Oradea, inculpatul intimat, fiind trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunilor de vtmare corporal din culp, fapte prev. și ped. de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal și art. 184 alin. 1,3 Cod penal.
La apelul nominal fcut în cauz se prezint partea civil intimat asistat de av. în baza împuternicirii avocațiale din 23.01.2008 emis de Baroul Bihor - Cabinet Individual lips fiind inculpatul intimat partea civil recurent Spitalul Clinic Județean de Urgenț prțile civile intimate SC SA O,.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, dup care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acord prților cuvântul asupra recursului.
Avocatul prții civile intimate solicit a se dispune respingerea recursului declarat de partea civil recurent Spitalul Clinic Județean B - O ca fiind nefondat, a se menține ca legale și temeinice hotrârile recurate.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, a se menține ca legale și temeinice hotrârile recurate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de faț constat urmtoarele:
Prin sent.pen.nr.192/2007 Judec toria Oradeaa dispus în baza art. 184 al. 1 și 3 Cod Penal condamnarea inculpatului, la o pedeaps de 6 luni închisoare, pentru svârșirea infracțiunii de vtmare corporal din culp.
În baza art. 184 al. 2 și 4 Cod penal a fost condamnat inculpatul la o pedeaps de 1 an închisoare,pentru svârșirea infracțiunii de vtmare corporal grav din culp
În baza art. 34 cu referire la art. 33 lit. b Penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare
În baza art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prevzute de art. 64 lit. a-c penal
În baza art. 71 al. 4 Cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii
În baza art. 81. Penal s-a dispus suspendarea condiționat a executrii pedepsei de 1 an închisoare, iar în baza art. 82 Cod penal și s-a stabilit un termen de încercare de 3 ani
În baza art. 359 Cod de procedur penal s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 și 84 Cod penal a cror nerespectare are ca urmare revocarea suspendrii condiționate a executrii pedepsei.
În baza art. 14 și 346 Cod de procedur penal s-a admis in parte acțiunea civil formulat de partea civila și a fost obligat inculpatul alturi de asiguratorul de rspundere civil Româneasc SA sucursala B în limita prevzut de lege, la plata sumei de 10.000.RON daune morale si 3.205,2 RON daune materiale. Respinge restul pretențiilor.
În baza art. 14 și 346 Cod de procedur penal s-a admis în parte acțiunea civil formulat de partea civil și a fost obligat inculpatul alturi de asiguratorul de rspundere civil Româneasc SA sucursala B în limita prevzut de lege, la plata sumei de 429,4 RON daune materiale și 5.000. RON daune morale. Respinge restul pretențiilor.
S-a luat act ca Spitalul Judetean O care s-a subrogat in drepturile procesuale ale CAS B nu s-a constituit parte civila in cauza.
În baza art. 191 al. 1 Cod de procedur penal a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare ctre stat.
În baza art. art. 193 Cod de procedur penal a fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 RON onorariu de avocat câtre partea civila si s-a respins cererea de acordare a cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul de avocat formulata de partea civila.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, instanța de fond a reținut urmtoarele:
La data de 14.08.2005 inculpatul a condus autoturismul marca 1310 cu nr. de înmatriculare BH-01-, proprietate personala, pe DN 19, pe ruta S M- In jurul orelor 16.00, in timp ce se deplasa pe raza comunei, jud. B, in apropiere de km18+950m, inculpatul a pierdut controlul autoturismului pe care îl conducea, a trecut pe contrasens, unde s-a tamponat frontal cu autoturismul marca Renault, cu nr. de inmatriculare - condus regulamentar din sens opus de martorul.
În urma accidentului partea vtmata, pasager in autoturismul condus de inculpat a suferit leziuni care au necesitat 90 zile îngrijiri medicale. Partea vtmata, pasager si ea in autoturismul condus de inculpat a suferit si ea leziuni care au necesitat 40 zile îngrijiri medicale. De asemenea, in urma accidentului martorul a suferit leziuni care au necesitat 5-6 zile de îngrijiri medicale, martora a suferit leziuni care au necesitat 9 zile de îngrijiri medicale.
S-a stabilit ca, pe fondul oboselii acumulate, pe raza comune, inculpatul a adormit la volan, situație in care, autoturismul a prasit sa de deplasare, a ptruns pe contrasens si a provocat o coliziunea frontala cu autoturismul condus de martorul care nu a putut evita producerea impactului, deși a frânat si a dus autovehiculul aproape de șanțul de pe marginea drumului din afara parții carosabile.
S-a constatat ca accidentul s-a datorat culpei exclusive a inculpatului care a pierdut controlul autovehiculului intrând pe contrasens.
Partea vtmat s-a constituit parte civil cu suma de 10.000 RON daune materiale și 10.000 RON daune morale. Raportat la probatoriul administrat in cauz instanța va reține ca s-a probat plata sumei de 3.205,2 RON (fila 24, chitanțele depuse cu concluziile scrise), obligând inculpatul la plata acestei sume, respingând restul pretențiilor materiale. În ceea ce privește daunele morale va obliga inculpatul la plata sumei de 10.000 RON apreciind c acesta sum ceruta de partea civila este justificata raportat la suferințele prții civile.
Partea vtmat s-a constituit parte civil cu suma de 5.000.euro din care 4.293.RON venit nerealizat pe o perioada de 9 luni (august 2005- aprilie 2006), 429,4 RON cheltuieli conform chitantelor, restul sumei pana la 5.000.euro reprezentând daune morale. Suma de 4.293.RON nu a fost dovedita cu nimic la dosarul cauzei (fila indicata in concluziile scrise se refera la cheltuieli ocazionate cu îngrijirea medicala). de aceasta împrejurare, insțanta va admite in parte actiunea civila si va obliga inculpatul la plata sumei de 429,4 RON daune materiale (justificate cu chitante) si 5.000.RON daune morale, apreciind c acesta sum este îndestultoare raportat la suferințele prții civile.
Având in vedere faptul c autovehiculul implicat in accident avea asigurare RCA la SC Româneas SA sucursala B societate introdus in cauz in calitate de asigurtor de rspundere civil instanța va obliga inculpata la plata sumelor susmenționate alturi de aceast societate.
Avand in vedere ca CAS B, legal citat nu s-a constituit parte civila, instanța va lua act ca Spitalul Județean O care s-a subrogat in drepturile procesuale ale CAS B nu s-a constituit parte civila in cauza.
Împotriva hotrârii instanței de fond în termen legal a declarat apel civil p. Spitalul Clinic Județean O,criticând-o pentru greșita reținere în sentinț a împrejurrii c aceast unitate care s-a subrogat în drepturile procesuale ale CAS B nu s-a constituit civil p. .
Prin decizia penal nr. 333/A din 16 noiembrie 2007, Tribunalul Bihora respins ca nefondat apelul penal declarat de ctre civil p. Spitalul Clinic Județean O împotriva sent.pen.nr.192 din 2.02.2007. pronunțat de Judec toria Oradea pe care o menținut-o în totul, obligând pe apelant s plteasc statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în apel.
A obligat apelanta s plteasc inculpatului suma HG de 300 RON cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța aceast decizie tribunalul a apreciat c hotrârea instanței de fond este legal și temeinic menținând-o în totalitate, pentru urmtoarele considerente:
În mod corect prima instanț a reținut c CAS B nu s-a constituit civil p. în cauz, deși a fost legal citat pentru a-și manifesta voința în acest sens. Ulterior, prin efectul disp. OUG 72/2006 Spitalul Clinic Județean O subrogându-se în toate drepturile și obligațiile procesuale ale CAS B trebuia s-și manifeste în mod expres voința cu privire la acest aspect.
Se constat c vocație cu privire la calitatea de parte civil în situația plții unor sume cu titlu de cheltuieli spitalizare o au spitalele ca unitți sanitare prestatoare de servicii medicale care s-au subrogat în drepturile și obligațiile caselor județene de asigurri de sntate.
Prin adresa depus la data de 15.01.2007. la dosarul instanței de fond a rezultat c Spitalul Clinic Județean își însușește și își menține constituirea de parte civil formulat și depus de ctre CAS
În cauz îns acest demers al CAS nu a fost în mod legal efectuat existând doar adres prin care aceast instituție indic instanței citarea Spitalului Clinic Județean O care se în drepturile și obligațiile sale procesuale.
În lipsa unei manifestri de voinț expres a CAS B cu privire la constituirea de parte civil, Spitalul Clinic Județean nu poate primi aceast vocație prin simpla subrogare în drepturile și obligațiile procesuale ale CAS Pentru existența unei constituiri de parte civil aceast manifestare de voinț trebuie s fie expres, și explicit, și nu s rezulte implicit și echivoc din dispoziții legale care atribuie continuarea exercitrii unor drepturi și obligații procesuale în virtutea lor.
De altfel, a rezultat din înscrisurile dosarului c toate cheltuielile de spitalizare au fost achitate de inculpat.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs partea civil Spitalul Clinic de Urgenț O, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei și modificarea sentinței în sensul de a fi obligat inculpatul la HG plata sumei de 81 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare, a sumei de 12 lei reprezentând dobânzile legale calculate pân la data de 21.04.2006 și la plata dobânzilor legale calculate pân la efectuarea plții.
Partea civil a susținut, în esenț, c s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile procesuale ale CAS B, astfel c își însușește constituirea de parte civil formulat, solicitând obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de spitalizare pentru partea civil.
Verificând decizia recurat prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art. 385/6 alin.2 și art. 385/14 Cod de procedur penal, curtea constat c aceasta este legal și temeinic, iar recursul apare ca neîntemeiat și, în consecinț, va fi respins, în baza art.385/15 pct.1 lit. "b" din Codul d e procedur.
Din actele și lucrrile aflate la dosar rezult c prin adresa nr.427/12.01.2007 partea civil Spitalul Clinic Județean Oas olicitat Judec toriei Oradea obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de spitalizare ocazionate cu acordarea serviciilor medicale prții vtmate, inclusiv a majorrilor de întârziere aferente ( 62). De la acea dat instanța de fond a citat în calitate de parte civil unitatea spitaliceasc susmenționat, anterior fiind citat conform prevederilor art.177alin.9 Cod de procedur penal, CAS B, instituție care nu a formulat pretenții civile în cauz, rezumându-se doar a comunica instanței de fond la data de 11.10.2006 c, urmeaz a fi citat în cauz Spitalul Clinic Județean O, instituție care se în toate drepturile și obligațiile procesuale CAS B, conform prevederilor art. 1 pct.34 din OUG nr.72/2006, care va modificat art.13 din Legea nr.95/2006.
Potrivit art.15 alin.1 și 2 Cod de procedur penal persoana vtmat se poate constitui parte civil în cauz faț de inculpat în cursul urmririi penale sau în faza de cercetare judectoreasc pân la citirea rechizitoriului.
În speț, partea vtmat a formulat o cerere de constituire de parte civil la al cincilea termen de judecat în prim instanț și fr a indica cuantumul despgubirilor pe care le pretinde, obligații ce-i revenea potrivit dispozițiilor art.221 alin.4 Cod de procedur penal.
Unitatea pgubit avea obligația s sesizeze organele de urmrire penal sau instanța cu privire la pagube ce i s-a produs, inclusiv s prezinte situații explicative cu privire la întinderea prejudiciului și s se constituie parte civil, ori, în cauza dedus judecții, astfel cum am reliefat anterior, partea civil nu a indicat cuantumul despgubirilor decât în cile ordinare de atac. Totodat, este de menționat faptul c inculpatul a depus în fața instanței de recurs chitanța nr. - emis la data de 14.01.2008, din care rezult c acesta a achitat suma de 143, 12 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare și a dobânzilor aferente pentru partea civil.
În consecinț, recursul formulat de ctre partea civil Spitalul Clinic Județean O apare ca neîntemeiat, urmând a fi respins în conformitate cu prevederile art. 385/15 pct.1 lit. "b" Cod de procedur penal.
În temeiul dispozițiilor art.192 alin.2 Cod de procedur penal recurenta va fi obligat s plteasc în favoarea statului suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct.1 lit. "b" Cod de procedur penal.
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de recurenta SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚ, cu sediul în O,-, județul B, împotriva deciziei penale nr. 333/A din 16 noiembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Oblig pe recurent s plteasc statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIV
Pronunțat în ședința public azi, 24 ianuarie 2008
Președinte, Judector, Judector, Grefier,
Red. dec. E/28.01.2008.
Jud. apel - M-
Jud. fond -
Dact. în 2 ex./28.01.2008,
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe
