Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 430/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 430
Ședința publică de la 18.06.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Silviu Anti judecător
JUDECĂTORI: Silviu Anti, Monica Vadana Gabriel Crîșmaru
- - -
GREFIER - -A -
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentant de procuror -
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de asigurator - - Sucursala B, împotriva deciziei penale nr.190/A din 09.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru recurenta - - Sucursala B consilier juridic, intimatul-parte civilă, lipsă fiind intimatul - inculpat, intimații-părți civile Serviciul de Ambulanță B, Spitalul Județean de Urgență B și intimata-parte responsabilă civilmente - COM SRL
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Consilier juridic depune împuternicire la dosar și motive de recurs. Solicită a se emite adresă către Spitalul B pentru a se solicita fișa de observație a pacientului, din care să rezulte faptul că acesta fost internat în spital, urmând ca pe baza acesteia să motiveze susținerile pe fondul recursului.
Instanța, față de cele solicitate, face cunoscut reprezentantului recurentei că există la fila 15 adresa Serviciului de Medicină Legală B, din care rezultă că partea civilă a fost internată în perioada 30 iunie - 26 iulie 2005 în Spitalul B - Secția Ortopedie și solicită să se precizeze exact ce se dorește să se dovedească.
Consilier juridic, insistă pentru a se solicita fișa de observație în susținerea motivelor de recurs.
Reprezentantul Parchetului, nu se opune în principiu cererii formulate, dar arată că de la Spitalul B există adresă din care rezultă că partea civilă a fost spitalizată, cheltuielile de spitalizare fiind în cuantum de 3455,63 lei și pe baza acesteia nu se mai impune atașarea fișei de observație.
Intimatul - parte civilă, este de acord cu concluziile procurorului, susține că a fost internat în Spital, toate documentele fiind la dosar. Instanța, având în vedere cererea formulată și fila 15 dosar urmărire penală din care rezultă perioada internării și afecțiunile părții vătămate, respinge cererea recurentei.
Consilier juridic, arată că nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile formulate în cauză, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Consilier juridic, în susținerea motivele de recurs, solicită admiterea acestuia și pe fond respingerea daunelor materiale ca fiind neprobate, fiind de acord cu plata daunelor morale dacă instanța va aprecia că sunt legale. Susține că instanța de fond a obligat societatea de asigurare la plata sumei de 5ooo de euro cu titlu de daune materiale, deși nu au fost probate cu documente justificative. Aceste daune trebuiau probate cu orice fel de act care să ateste că aceste cheltuieli au fost efectuate. Daunele morale nu sunt cuantificate, sunt luate ca suferința fizică a părți vătămate. Apreciază că este o confuzie regretabilă între daunele morale și daunele materiale.
Intimatul-parte civilă, a solicitat respingerea recursului, cuantumul daunelor acordate fiind corecte, având în vedere suferința fizică și problemele de sănătate cu care a rămas la brațul drept.
Reprezentantul Parchetului, susține că partea civilă a fost victima unui accident de circulație, fiind internat în Spital și beneficiind de 85-90 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Suma de aproximativ 200 milioane lei vechi acordată părții vătămate a fost judicios acordată față de această suferință fizică.
Solicită respingerea recursului ca nefondat.
Consilier juridic, în replică, este de acord cu suma de 5000 euro daune morale nu daune materiale.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Prin sentința penală nr. nr.229 din 29.01.2008 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr-, s-a dispus:
In temeiul art.184 al.2,4 cu Cod Penal aplic.art.74 lit.a,c si Cod Penal art.76 lit.e condamnarea Cod Penal inculpatului fiul lui si, nascut la data de 28.11.1979 in Orasul B, Judetul B, cu domiciliul in Comuna, Judetul B la pedeapsa închisorii in cuantum de 5 luni pentru savarsirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa.
In temeiul art.81 s Cod Penal-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In temeiul art.82 s Cod Penal-a stabilit termenul de încercare pe o durata de 2 ani si 5 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra prev.art.83
Cod PenalIn temeiul art.14 C.P.P. art.346 si C.P.P. art.48-51 din Lg.136/1995 a fost obligat asiguratorul de răspundere civila -""- B sa plătească părții civile echivalentul in lei la data executării a sumei de 5000 EURO cu titlu de daune materiale.
S-au respins celelalte pretenții ale părții civile.
In temeiul art.14 C.P.P. art.346 si C.P.P. art.48-51 din Lg.136/1995 a fost obligat asiguratorul de răspundere civila sa plateasca partilor civile SERVICIUL DE AMBULANTA B suma de 114,26 lei si SPITALUL JUDETEAN B suma de 3455,63 lei reprezentand pretul serviciilor medicale furnizate partii vatamate.
In temeiul art.191 al.1 C.P.P. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Inculpatul in data de 30.06.2005 in calitate de angajat al -""COM SRL B, conducea autotrenul cu nr.de înmatriculare -, ambele proprietatea societății; pe raza satului, com. jud.B, pe N 15, din direcția localității B spre mun.
Ajuns in dreptul imobilului cu nr.62, inculpatul a observat in fata o căruța pe care a decis sa o depășească considerând ca nu are suficient spațiu pentru a frâna.
In acest loc, drumul național 15 prezintă o ușoara curba la stânga, iar sensurile de mers sunt determinate prin linie continua, după cum reiese din procesul verbal de cercetare la fata locului (fl.4-7) si din fotografiile efectuate cu aceasta ocazie (fl.9-11).
Inculpatul s-a angajat in depășire ignorând marcajul longitudinal continuu precum si faptul ca din sens opus se apropria autovehiculul 1307 cu nr. de înmatriculare -, condus regulamentar de către. Cei doi conducători auto au virat fiecare spre dreapta direcțiilor corespunzătoare de deplasare insa impactul nu a putut fi evitat, autovehiculul fiind acroșat cu stânga spate a semiremorcii si suferind avarii in proporție de 80% (fl.24). Partea vătămata a suferit leziuni ce au necesitat 85-90 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal aflat la dosar (fl.15).
Inculpatul a încălcat mai multe norme privind circulația pe drumurile publice.
Conform art.152 al.1 lit.i din Regulamentul de aplicare a G1 95/2002 depășirea este interzisa "când pentru efectuarea manevrei se trece efectiv peste marcajul continuu, simplu sau dublu, care desparte sensurile de mers, iar autovehiculele circula pe contrasens".
Conform măsurătorilor efectuate la fata locului, pe urmele de frânare rotile din dreapta ale autovehiculului condus de inculpat depășiseră cu 72 de cm axul drumului prevăzut cu marcaj continuu simplu.
Conform art.155 al.1 din același Regulament limita maxima de viteza in localitati este de 50 km/. Din analiza tahografului cu care era prevăzut autotrenul (fl.23) rezulta ca inculpatul conducea autovehiculul cu 65 km/, valoare necontestata.
Accidentul s-a produs pe durata contractului de asigurare RCA încheiat intre proprietarul autovehiculului implicat in calitate de asigurat si -""- B in calitate de asigurator.
Pentru stabilirea stării de sănătate partea vătămata a fost transportata de Serviciul de Ambulanta B si internata la Spitalul Județean
Prețul serviciilor medicale efectuate au fost estimate la valoarea de 114,26 lei, respectiv 3455,63 lei.
pricinuite părții vătămate i-au adus acesteia atingere drepturilor personale patrimoniale la integritate fizica si sănătate.
La reținerea situației de fapt instanța a avut in vedere următoarele mijloace de proba: declarații inculpat (fl.36-38 si 40-43), declarația partii vatamate (fl.29), proces verbal de cercetare la fata locului (fl.4-7) si fotografiile judiciare efectuate cu aceasta ocazie (fl.9-12), concluziile LB( fl.15), analiza diagramei tahograf (fl.23).
In drept,fapta inculpatului întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de vătămare corporala din culpa prev.de art.184 al.2,4
Cod PenalIn temeiul art.345 având C.P.P. in vedere ca fapta exista,constituie infracțiune si ca a fost savarsita de către inculpat, s-a dispus condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanța a tinut seama de criteriile generale prev.de art.72 respectiv Cod Penal dispozițiile parții generale ale Cod Penal, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului si împrejurările care atenuiaza răspunderea penala.
Instanța a constatat întrunite conditiile prevazute de art.81 si Cod Penal a apreciat ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executare și a dispus suspendarea conditionata a executării acesteia, s- stabili termenul de incercare pe durata prev.de art.82 și Cod Penal s-a a atras atenția inculpatului asupra prev.art.83
Cod PenalIn temeiul art.14 si C.P.P. art.346 avand C.P.P. in vedere ca riscul asigurat s-a produs pe durata contractului de asigurare RCA si întrucât intre materializarea acestora si prejudiciat de natura extrapatrimoniala (morala) exista o legătura de cauzalitate, instanța a apreciat îndeplinite condițiile prev.de art.48-51 din Legea 136/1995, urmând a admite in parte pretențiile partii civile si in totalitate pretențiile parților civile Serviciul de Ambulanta B si Spitalul Judetean
La cuantificarea valorii despagubirilor, instanta a avut in vedere durata îngrijirilor medicale, felul si gravitatea vatamarilor si intensitatea suferințelor fizice si psihice pricinuite partii civile si prețul serviciilor medicale prestate de catre Serviciul de Ambulanta B si Spitalul Județean
Instanța a respins celelalte pretenții ale parții civile întrucât nu au fost dovedite.
Prin decizia penală nr. 159/A/09.04.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bacăus -a dispus respingerea ca nefondate a apelurilor declarate de partea civilă și asiguratorul - "" -
Pentru a dispune astfel, instanța de apel a arătat că instanța de fond a stabilit în mod corect în raport de întreaga situației de fapt reținută, că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale cu consecințe directe asupra acordării de daune. Cuantumul acordat de către instanța de fond este corect apreciat și dozat, în funcție de urmările produse, numărul de îngrijiri medicale, vătămările pricinuite părții vătămate prin infracțiunea comisă de inculpat și care neechivoc i-au adus atingere acesteia, drepturile personale patrimoniale privind dreptul la integritatea fizică și sănătate a părții civile. Nu a putut fi admisă teoria societății de asigurare în ceea ce privește diferența între daunele materiale și morale, precum și susținerea că instanța de fond a făcut confuzie între cele două instituții, motivele apelantului asigurator reprezentând aprecieri subiective, ce țin de noțiunea de teorie a daunelor, însă nu se pliază pe actele dosarului, așa încât instanța nu a putut să le ia în considerare.
Practic toate motivele apelantului asigurator susțin doar explicații teoretice ce aparțin condițiilor care antrenează răspunderea civilă delictuală, însă ele nu se raportează la situația concretă din prezenta speță, așa încât au fost înlăturate ca fiind făcute în mod subiectiv și neavând legătură cu cauza.
Cât privește apelul părții civile, tribunalul a apreciat că motivele invocate, în sensul că nu i-a fost plătită suma de bani solicitată, reprezintă o chestie de executare a unei hotărâri penale și nu de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii apelate, așa încât nici sub acest aspect, instanța nu a putut să le ia în considerare.
În cauză a formulat recurs, în termen legal, asiguratorul, solicitând prin concluziile depuse la dosar respingerea acordării de daune materiale, întrucât nu au fost nu au fost prezentate documente justificative în acest sens.
Analizând actele și lucrările, precum și decizia penală recurată, prin prisma motivelor invocate în termenul dispus în art. 38510, aliun.2 Cod pr.penală, precum și a celor care pot fi luate în considerare din oficiu, potrivit art. 3859alin.3 Cod pr.penală, Curtea de Apel reține următoarele:
Instanța de apel a apreciat în mod corect că din probele administrate legal de prima instanță rezultă situația de fapt redată în considerentele sentinței penale apelate și vinovăția inculpatului. De asemenea, a dat o încadrare juridică legală, în concordanță cu faptele reținute.
Rezultă din procesul verbal de cercetare la fața locului coroborat cu declarațiile părții vătămate, recunoașterea inculpatului și concluziile certificatului medico-legal, că în data de 30.06.2005, încălcând mai multe reguli de circulație pe drumurile publice, inculpatul a provocat accidentul ce s-a soldat cu leziuni grave suferite de partea civilă, ce au necesitat 85-90 de zile de îngrijiri medicale.
De altfel, recurenta nu contestă vinovăția stabilită de primele două instanțe.
Hotărârea pronunțată de instanța de fond este nelegală sub aspectul rezolvării laturii civile a cauzei.
Părții vătămate i-au fost acordate despăgubiri sub forma daunelor materiale, în cuantum de 5000 E, în echivalentul monedei românești la data executării.
Deși fundamentează răspunderea delictuală pe existența unui prejudiciu moral, din eroare, în dispozitiv indică obligarea asigurătorului la daune materiale.
Instanța de recurs constată că, într-adevăr partea civilă a suferit un prejudiciu nepatrimonial important, în mod just evidențiat în sentința primei instanțe, urmând să îndrepte natura daunelor acordate, în morale.
Pentru aceste considerente, constatându-se întemeiat motivul de recurs invocat de recurent sub aspectul arătat, precum și faptul că, în cauză, nu este incident vreun caz de casare ce poate fi luat în considerare din oficiu, în baza art. 38515, pct.2 lit.d Cod pr.penală se va admite recursul declarat de asiguratorul de răspundere civilă, se vor casa decizia penală în totalitate și prima hotărâre doar cu privire la felul daunelor acordate, acestea fiind morale.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.3 Cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MNOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515, pct.2, lit. d Cod procedură penală, admite recursul formulat de recurentul-asigurător de răspundere civilă - " " - împotriva deciziei penale nr. 159/A/09.04.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bacău.
Casează decizia penală recurată în totalitate și sentința penală nr.229/29.01.2009 a Judecătoriei Bacău numai în ceea ce privește felul daunelor acordate părții civile și reține cauza spre rejudecare cu privire la acest aspect.
Modifică felul daunelor acordate părții civile din daune materiale în daune morale.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr.229/29.01.2009 a Judecătoriei Bacău.
În baza art.192, alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel și recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Silviu Anti, Monica Vadana Gabriel Crîșmaru
Pt. GREFIER,
a
în - Red. - grefier șef secție
Red.. - /Gh.
Red. -
Tehnored. - 4 ex.
8.07.2009
Președinte:Silviu AntiJudecători:Silviu Anti, Monica Vadana Gabriel Crîșmaru
