Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 473/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 473 Dosar nr-
Ședința publică de la 09 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Manuela Filip
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă
Curtea de APEL BRAȘOV
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de părtile civile si melentina si asiguratorul SC împotriva deciziei penale nr 280/A din data de 23 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr -.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare, se constata lipsa părtilor.
Procedura indeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 19 iunie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanta in vederea deliberarii, a amânat pronuntarea pentru 6 iulie 2009, apoi pentru 9 iulie 2009, când,
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr. 955/22.05.2007, Judecătoria Brașov, în baza art. 334 Cpp a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor pentru care inculpatul a fost trimis in judecată, din doua infracțiuni prev de art. 184 alin1 și 3 Cp in doua infracțiuni prev de art 184 alin 2 și 4 Cp.
În baza art. 184 alin 2 și 4 Cp, a condamnat inculpatul G, fiul lui G si, născut la 16.01.1946 în B, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpa fata de partea vătămată.
În baza art. 184 alin2 si 4 Cp a dispus condamnarea inculpatului G fiul lui G si, născut la 16.01.1946 în B, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpă față de partea vătămată.
În baza art. 184 alin 2 si 4 Cod penal a condamnat inculpatul G, fiul lui G si, născut la 16.01.1946 in B, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare din culpă față de partea vătămată.
În baza art. 33 lit. b și art. 34 lit. b Cp a contopit pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpatul să execute in final pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 81 Cp a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate pe o durata de 2 ani si 8 luni reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Cod penal.
A făcut aplicarea art. 13 Cp privind neaplicarea art. 71 alin 2 și 5 Cp.
A pus in vedere inculpatului prevederile art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate in cazul săvârșirii unei noi infracțiuni in termenul de încercare.
În baza art. 346 Cpp, coroborat cu art. 49 din Lg 136/1995 a obligat asiguratorul AG prin SC să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgenta B, suma de 9429 lei, reprezentând contravaloarea prestațiilor medicale acordate părților civile si.
În baza art 346 Cpp coroborat cu art 49 din Lg 136/1995, a admis in parte acțiunile civile promovate in cadrul procesului penal de părțile civile si si, pe cale de consecința, a obligat asiguratorul AG prin SC SA să plătească acestora - câte 65.000 lei reprezentând daune morale, 161, 5 lei reprezentând daune materiale pentru și a respins celelalte prtentii formulate.
În baza art 191 Cpp a obligat inculpatul să plătească statului suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În data de 19 septembrie 2004, părțile civile si se deplasau cu autoturismul proprietate personală marca cu număr de înmatriculare - condus de din Direcția Făgăraș.
La un moment dat, pe un sector de drum semnalizat cu indicatoarele Depășirea autovehiculelor, cu exceptia motocicletelor fără ataș, interzisă, pentru sensul de deplasare Făgăraș -, iar pentru sensul de deplasare Făgăraș, indicatorul Depășirea autovehiculelor, cu excepția motocicletelor fără atas, interzisă, pe suprafața căii de rulare, existând marcaje longitudinale continue pentru separarea sensurilor de circulație in stare fizica buna si strident vizibile, inculpatul G care conducea autoturismul marca 626 cu număr de înmatriculare BN - CD 19 a intrat in mod imprudent in depășirea unui autocar care se deplasa in aceeași direcție, respectiv in direcția -.
Observând că în sensul opus de circulatie se apropia autoturismul condus regulamentar de partea civila, inculpatul a incercat sa evite un impact frontal, virând spre stânga. Coliziunea dintre cele două autoturisme s-a produs in conditiile in care și partea civila a virat dreapta cu intenția de a evita impactul.
În urma producerii accidentului rutier a rezultat avarierea partiala a celor două autovehicule, cât si vătămarea corporala a inculpatului si a părtilor civile si.
Potrivit raportului de constatare medico legala nr 3140/2004 al Serviciului Judetean de Medicina Legala B, partea vătămată a suferit leziuni traumatie ce s-au putut produce prin lovire cu corpuri dure, in conditiile unui accident de trafic rutier si care au necesitat pentru vindecare un numar de 50-55 zile de ingrijiri medicale.
Potrivit raportului de constatare medico legala nr 3141/2005 al Serviciului Judetean de Medicina legala B, învinuitul Gas uferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un numar de 28-30 de zile îngrijiri medicale.
Rapoartele de constatare medico legla nr 3140/2004 din data de 27.04.2007 si nr 3141/2004 din aceeași data emise de Serviciul Județean de Medicina Legala B au concluzionat că, datorită complicațiilor survenite ulterior eliberării precedentelor rapoarte medico legale, numărul de zile de îngrijiri medicale de care au avut nevoie cele doua parti civile s-au modificat. Prin urmare, partea civila a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 90 zile de îngrijiri medicale, iar partea civila 65-70 de zile îngrijiri medicale.
Prin decizia penală nr. 280/A din 23 decembrie 2008, Tribunalul Brașov, în baza art 379 pct 1 lit b Cpp a respins ca nefondate apelurile declarate de Asiguratorul AG prin SC SA Sucursala B prin reprezentant legal si partea civila împotriva sentinței nr 955/22 mai 2007 a Judecătoriei Brașov.
În baza art 379 pct 2 lit a Cpp a admis apelul declarat de partea civila împotriva sentinței penale nr. 955/22 mai 2007 a Judecătoriei Brașov ce a desfiintat-o sub aspectul cuantumului pretentiilor acordate acestei părti civile.
Rejudecand in aceste limite, a majorat cuantumul daunelor morale acordate părtii civile de la 65.000 lei la 100.000 lei.
A majorat cuantumul daunelor materiale acordate aceleiasi părti civile în sensul că a acordat acesteia suma globală de 18.456,5 lei, reprezentând diferența dintre salariul pe care l-ar fi realizat si cuantumul pensiei pentru incapacitate de muncă pentru perioada 01.01.2005 - 23.12.2008 (data pronuntării deciziei), suma de 400 lei reprezentând prestație periodică lunara de la data pronunțării deciziei si până la încetarea stării de nevoie.
A fost obligat asigurătorul să plătească părtii civile daunele morale si materiale acordate pâna la plafonul stabilit de Ordinul CSA nr 3113/2003 în suma de 70.000 lei.
A obligat inculpatul G să plătească părții civile restul daunelor materiale si morale acordate.
A menținut celelalte dispoziții ale sentintei atacate.
În baza art 192 alin 2 Cpp a obligat asiguratorul si partea civila să plătească statului suma de câte 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art 193 Cod procedura penala a obligat inculpatul să plătească apelantei părti civile suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art 193 Cod procedură penală a obligat inculpatul să plătească apelantei părti civile suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art 192 alin 3 Cpp s-a dispus ca restul cheltuielilor să fie suportate de stat.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Majorarea numărului zilelor de ingrijiri medicale nu are influentă asupra încadrării juridice a faptelor, dar are o influență directă asupra cuantumului daunelor materiale și morale în ceea ce o privește pe, în ceea ce îl privește pe instanța de fond făcând o corectă apreciere a cuantumului daunelor acordate.
Probele noi administrate în apel au condus la concluzia că părții civile se cuvine a i se acorda suma globală de 18.456,5 lei, reprezentând diferența dintre salariul pe care l-ar fi realizat si cuantumul pensiei pentru incapacitate de muncă pentru perioada 01.01.2005 - 23.12.2008 (data pronunțării deciziei in apel), precum și suma de 400 lei reprezentând prestație periodica lunara de la data pronunțării prezentei si până la încetarea stării de nevoie.
În ceea ce privește modul de calcul al sumelor ce s-a considerat necesar a fi acordate, partea civilă a depus la fila 98 dosar o notă explicativă privind venitul nerealizat reprezentând diferența dintre pensia pe care o primește și salariul ce i s-ar fi cuvenit, notă însoțită de înscrisuri justificative(decizia de pensionare, decizia asupra capacității de muncă nr 2678/15.10.2007, adresa nr 318/25.07.2008 a SC SA). Suma totală pe care aceasta a solicitat-o este de 36, 913 lei pentru perioada 01.01.2005 - 30.09.2008, 30.09.2008 - 23.12.2008, precum si o prestatie periodică lunara in cuantum de 804 lei.
Există la dosar (fila 92 dosar urmărire penala) acte medicale din care rezultă împrejurarea că la începutul anului 2005 partea civila a suferit o intervenție chirurgicala, respectiv sectorectomie pentru mastoză fibrochistică 2005 HT cu anesectomie. A rezultat, de asemenea, din adresa Institutului "Prof Dr " C N că nu există raport de cauzalitate intre accidentul de circulație suferit si această afecțiune.
A rezultat, de asemenea, din decizia asupra capacității de muncă, împrejurarea că una dintre cauzele diminuării capacitații de munca in procent de 55 % a părții civile o constituie aceasta ultima intervenție chirurgicala, cealaltă fiind infirmitate fizica permanenta datorata coxartrozei bilaterale posttraumatice datorată accidentului de circulație.
Față de aceste aspecte, s-a constatat că suma globala de 18.456,5 lei si suma de 400 lei lunar reprezentând diferența dintre pensie și salariu (reprezentând J din sumele solicitate) constituie o justa despăgubire a părții vătămate.
Martorii audiați au relevat împrejurări din care a rezultat starea psihica precara pe care a avut-o și o are in prezent partea civila ca urmare a accidentului de circulație suferit, fapt care conduce la concluzia necesitații majorării daunelor morale ce se cuvin acestei părti civile.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs părțile civile și, precum și asigurătorul SC Insurance
Părțile civile și au solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât instanța de apel nu s-a pronunțat cu privire la unele înscrisuri care au fost admise ca probe, respectiv asupra bilanțurilor contabile provenite de la societățile comerciale la care părțile civile sunt asociați, iar partea civilă este și administrator. Părțile civile au solicitat instanței de apel să se pronunțe asupra pretențiilor civile reprezentând dividendele pe care aceștia le-ar fi primit de la societățile comerciale dacă ar fi avut capacitate normală de muncă în perioada în care au beneficiat de îngrijiri medicale după accident. Motivul de casare invocat este cel prevăzut de art. 385/9 pct. 10 Cod procedură penală. Părțile civile au invocat și cazul de casare prevăzut de art. 385/9 pct. 18 Cod procedură penală, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei și desființarea sentinței, iar în urma rejudecării, admiterea probei cu expertiza contabilă care să stabilească nivelul dividendelor obținute de cele două părți civile.
Asigurătorul SC Insurance Aas olicitat admiterea recursului, casarea deciziei și desființarea sentinței cu privire la neindicarea plafonului maxim în limita căruia asigurătorul poate fi obligat la plata despăgubirilor către partea civilă, pentru restul despăgubirilor urmând să răspundă inculpatul personal. În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că sumele acordate de instanță cu titlu de despăgubiri materiale și morale pentru însumate sunt de 70.991,41 lei, față de 70.000 lei, cât este maximul legal de persoană.
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, curtea reține următoarele:
Instanțele de fond au stabilit în mod corect starea de fapt, iar faptele au fost corespunzător calificate juridic. Fiind dovedită vinovăția inculpatului G la săvârșirea faptelor, în mod corect s-a stabilit tragerea sa la răspundere penală, pedepsele fiind judicios individualizate.
Referitor la modul de soluționare al acțiunii civile formulată de părțile civile și, alăturată acțiunii penale, curtea constată că instanțele de fond, de asemenea au apreciat în mod corect probele administrate și au aplicat corespunzător dispozițiile procedurale penale în materie.
Astfel, relativ la faptul că partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la plata profitului nerealizat în anii 2004-2005 la societățile comerciale, și la care era asociat și administrator, în mod întemeiat atât judecătoria, cât și tribunalul au respins cererea părții civile pe considerentul că societățile comerciale indicate au personalitate juridică și patrimoniu distinct de al părților civile și prin urmare acestea ar fi trebuit să formuleze respectiva cerere, să se constituie parte civilă în cauză dacă au suferit un prejudiciu în urma faptei ilicite a inculpatului. Reținând în mod corect aceste considerente, tribunalul nu a mai analizat înscrisurile depuse la dosar de către partea civilă, respectiv bilanțurile contabile ale societăților comerciale, acest lucru nemaifiind necesar, de vreme ce constituirea de parte civilă cu privire la aceste pretenții reprezentând profit nerealizat ori dividende nu a fost procedural realizată. Inițial, la judecătorie, partea civilă a făcut referire la profitul nerealizat la societățile comerciale și abia la tribunal, în apel, ambele părți civile au făcut referire la dividende ce li s-ar fi cuvenit în urma realizării profitului la cele trei societăți. Constituirea de parte civilă se poate face în cursul urmăriri penale, precum și în fața instanței, până la citirea actului de sesizare, potrivit art. 15 alin. 2 Cod procedură penală. În cauză nu s-a realizat constituirea de parte civilă a societăților comerciale în primă instanță, la judecătorie, cu privire la profitul nerealizat, din care ar fi decurs dividendele de care ar fi putut beneficia părțile civile și la care de altfel și acestea au făcut referire abia în apel, astfel că soluția de respingere a acestor pretenții civile este fondată, în cauză necomițându-se nicio eroare gravă de fapt.
Pentru aceste considerente nu sunt aplicabile în speță cazurile de casare invocate de către părțile civile și anume cele prevăzute de art. 385/9 pct. 10 și 18 Cod procedură penală.
În ceea ce privește recursul părții responsabile civilmente, de asemenea nu sunt aplicabile cazurile de casare invocate, și anume cele prevăzute de art. 385/9 pct. 9 și 10 Cod procedură penală, instanțele de fond motivând corespunzător soluțiile pronunțate și pronunțându-se asupra tuturor cererilor și probelor. Aspectul indicat de recurentul asigurător în motivele de recurs în sensul că nu s-a indicat de către instanța de fond plafonul maxim de 70.000 lei de persoană vătămată, în limita căruia asigurătorul poate fi obligat la plata despăgubirilor către partea civilă, nu se confirmă. Se poate lesne observa din lecturarea dispozitivului deciziei că instanța a precizat în mod expres această dispoziție legală în cazul părții civile, pentru care cuantumul despăgubirilor civile acordate depășesc plafonul maxim stabilit de lege. În cazul părții civile asemenea precizare nu a fost necesară, întrucât în cazul lui acest plafon nu este depășit.
Față de toate aceste considerente, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondate recursurile declarate și va menține decizia atacată ca fiind legală și temeinică.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurenții vor fi obligați să plătească statului câte 70 lei fiecare, cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de asigurătorul SC Vienna Insurance SA și părtile civile si impotriva deciziei penale nr 280/23.12.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurenții să plătească statului câte 70 lei, fiecare, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECCĂTOR
- - - - Pt. - -
aflata in concediu odihna
semnează
PREȘEDINTE COMPLET
- -
GREFIER
Pt. - -
aflată în concediu odihna
semnează
Grefier șef Secție penală
ed. EB/18.08.2009
Dact MB/20.08.2009
- 2 ex-
Jud fond -
Jud apel - +
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Nicoleta Hădărean, Manuela Filip
