Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 551/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 551/R DOSAR NR-
Ședința publică din data de 19 august 2009
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin
- - Judecător
- Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public E. - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 188/S din 22 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat asistat din oficiu de avocat în substituirea av..
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 Cod procedură penală.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate iar în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei întemeiată pe dispozițiile art. 455, 453 lit.a pr.pen.
Motivul de recurs îl constituie faptul că instanța de fond, în mod greșit a apreciat ca nefiind îndeplinite condițiile obiective prev. de art. 453 lit.a pr.pen. relativ la starea de sănătate a condamnatului. Invederează instanței că recurentul condamnat se află în executarea pedepsei de 17 ani închisoare, din care a executat 12 ani, are o vârstă înaintată, iar afecțiunile de care suferă sunt evidente, dovedite prin multitudinea internărilor în spital.
Apreciază că lăsarea în libertate condamnatului nu prezintă pericol pentru ordinea publică, are susținere din partea familiei care l-ar putea ajuta să se trateze într-un spital civil.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate. Nu contestă faptul că recurentul suferă de o serie de afecțiuni însă în rapoartele de expertiză efectuate în cauză se concluzionează că poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru a avea posibilitatea să se trateze de afecțiunile de care suferă.
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr. 188/S din 22 aprilie 2009 Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 17 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 288 din 11.11.2002 a Tribunalului Alba formulată de petentul.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Petentul se află în evidența Cabinetului Medical al Penitenciarului Codlea, recomandările raportului de expertiză medico legală putând fi puse în practică în sensul administrării tratamentului medicamentos și al internării periodice în penitenciarul spital pentru reevaluare.
Petentul a fost internat periodic în penitenciarul spital D în vederea reevaluării sale ca urmare a recomandărilor din expertizele medico legale anterioare.
Așa cum rezultă din actele dosarului, bolile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP atât în cadrul cabinetului medical de la Penitenciarul Codlea cât și în penitenciarele spital existente în această rețea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, iar în urma rejudecării, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, din motive medicale. În motivarea recursului condamnatul arată că bolile de care suferă nu pot fi tratate în penitenciar, iar lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Examinând hotărârea atacată în raport de actele și lucrările dosarului, curtea reține următoarele:
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză, condamnatul suferă de mai multe boli ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a regimului penitenciar, necesitând internare pentru investigați medicale suplimentare și tratament de specialitate într-un spital penitenciar. Condamnatul a și fost de altfel internat periodic în Spitalul Penitenciar D, însă așa cum rezultă din concluziile raportului de expertiză, acesta poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a sistemului penitenciar, astfel că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 455, raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, referitoare la existența unei boli grave care să facă imposibilă executarea pedepsei de către condamnat.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefundat recursul declarat și va menține hotărârea atacată, ca fiind legală și temeinică.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților și se va include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 250 lei, cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 188/22.04.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 250 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 19 august 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- C - - - -
GREFIER
Red. EB/11.09.2009
Dact.BD/21.09.2009
Jud. fond
- 2 exemplare -
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Elena Barbu, Constantin
