Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 503/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 503/
Ședința publică din 12 mai 2008
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
Grefier: - -
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de inculpatul și asigurătorul - SA A împotriva deciziei penale nr. 80/A din 4 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, personal, lipsă fiind asigurătorul recurent și părțile civile intimate și Spitalul Clinic de Urgență Județean
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor anterioare și în rejudecare, să se dispună reducerea pedepsei și a cuantumului despăgubirilor civile. Referitor la recursul asigurătorului, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Procurorul pune concluzii de respingere a ambelor recursuri formulate ca nefondate, arătând că în cauză s-a efectuat o expertiză medico-legală din care rezultă că partea vătămată a necesitat un număr de 60 de zile de îngrijiri medicale.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1801 din 05.09.2007, pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr- în baza prevederilor art.184 alin.2 și 4 Cp a fost condamnat inculpatul, la 6(sase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală.
A fost interzisă exercitarea drepturilor civile prevăzute de art.64 lit.a,b Cp în condițiile prevăzute de art.71 Cp.
În baza prev. art. 81 Cp s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei iar în baza prevederilor art. 82 s-a fixat termen de încercare de 2 ani si 6 luni. S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilorart.83 Cp.
În baza art.14, art.15 Cpp, art.346 Cpp, art. 998-999 din Codul civil a fost admisă în parte acțiunea civilă a părții civile, domiciliat în C N,-, jud.C și a fost obligat inculpatul la plata sumei în echivalent în lei la data plății efective a 1500 Euro daune morale către partea civilă.
Au fost respinse restul pretențiilor parții civile.
În baza art.14, art.15, art. 346 Cpp, art.998-999 din Codul civil a fost admisă în parte acțiunea civilă a parții civile Spitalul Clinic de Urgență A și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 511,02 lei și a dobânzilor aferente până la data plății efective cu titlu de contravaloare spitalizarea părții civile.
S-a constatat calitatea de asigurător a - SA cu sediul în B,-, sector 1 și a fost obligat acesta la plata sumelor la care a fost obligat și inculpatul prin prezenta hotărâre către părțile civile în măsura în care inculpatul nu le-a achitat.
În baza art.191 alin. 1 Cpp a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
În data de 27.06.2005, în jurul orelor 10,00, inculpatul a condus autoturismul marca, având nr. de înmatriculare - pe str. - din mun. A, dinspre Calea, spre, iar când a ajuns la intersecția cu DN 7, varianta ocolitoare NV a oprit la indicatorul "Stop", după care și-a continuat deplasarea fără a se asigura corespunzător și a pătruns în intersecție unde a trecut de prima bandă de pe sensul Nădlac- Pe sensul și direcția de mers O-Nădlac a variantei NV (a 2-a bandă poziționată perpendicular pe deplasarea autoturismului inculpatului) circula regulamentar pe drum cu prioritate partea vătămată, care se deplasa pe motocicleta cu nr. de înmatriculare -. În momentul în care partea vătămată a ajuns în zona intersecției cu str. -, inculpatul se afla deja pe sensul de mers al părții vătămate, astfel că acesta nu a mai putut opri, deși a frânat puternic, izbindu-se de partea dreaptă a autoturismului, în zona ușilor.
Ca urmare a producerii accidentului partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 65 zile de îngrijiri medicale.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpatul și asigurătorul.
În memoriul cuprinzând motivele de apel, asigurătorul a solicitat reanalizarea întregii situații de fapt, în principal cu privire la cuantumul daunelor morale acordate părții vătămate.
Examinând apelurile în cadrul dat de art. 378 Cpp și din oficiu, conform art. 371 al. 2 Cpp, Tribunalul Arada apreciat că nu sunt fondate, astfel că prin decizia penală nr. 80/A din 4 martie 2008 au fost respinse apelurile declarate de inculpatul și asigurătorul - SA.
Verificând hotărârea atacată, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, precum și în baza probelor administrate în apel, respectiv avizul Comisiei Superioare de Medicină Legală care a aprobat Raportul de Nouă Expertiză medico-legală nr. 2395/30.01.2006 efectuat de Institutul de Medicină Legală T, tribunalul a constatat că prima instanță a reținut o stare de fapt conformă cu probele existente la dosarul cauzei, respectiv:proces-verbal de cercetare la fața locului; schița locului accidentului; plângere prealabilă; declarații parte vătămată/parte civilă; raport de expertiză medico-legală Serviciul Județean de Medicină Legală; raport de expertiză medico-legală IML T; adresă Laborator Radiologie Spitalul Județean A; documente medicale; aviz IML T; declarații martori; declarații învinuit; proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală. Astfel, în data de 27.06.2007, partea vătămată a fost victima uni accident de circulație produs pe str. - din Municipiul A, accident produs din culpa inculpatului care nu a acordat prioritate părții vătămate, încălcând astfel disp.art.138 alin.1 lit. c din HG nr.1391/2006 Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002, acesta având nevoie de 65 de zile de îngrijiri medicale.
Fapta inculpatului care în data de 27 iunie 2005 circulat cu autoturismul și nu a oprit la indicatorul Oprire pe str. - din Municipiul A, încălcând astfel dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. c din HG nr. 1391/2006 Regulamentul de aplicare OUG nr.195/2002, producând un accident de circulație în urma căruia partea vătămată a avut nevoie de 65 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art.184 alin.2 și alin.4 din Codul penal.
Tribunalul a apreciat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost corect individualizată raportat la dispozițiile art. 72 Cod penal și justificată sub aspectul modalității de executare a acesteia respectiv suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În soluționarea laturii civile, prima instanță, reținând incidența dispozițiilor art. 998-999 cod civil și împrejurările săvârșirii faptei, consecințele acesteia, a acordat daune morale într-un cuantum adecvat, în măsură să compenseze suferința provocată părții vătămate.
În mod justificat a fost obligat inculpatul și la plata cheltuielilor de spitalizare a părții civile și a obligat și asigurătorul la plata sumelor datorate de inculpat în măsura în care acesta din urmă nu le-a achitat.
Împotriva deciziei Tribunalului Arada declarat recurs inculpatul și - Regiunea de Vest, în calitate de asigurător.
Recurenți au criticat decizia instanței de apel și sentința instanței de fond pentru netemeinicie sub aspectul modului în care a fost soluționată latura civilă a cauzei motivând că daunele morale acordate părții civile sunt nejustificate și disproporționate în raport cu starea de fapt cu veniturile de care a fost lipsită pe timpul convalescenței astfel că se impune reducerea acestora.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și din oficiu, conform prev. art. 38510al.21cpp, se constată că atât decizia recurată cât și sentința instanței de fond sunt temeinice și legale și nu există nici un motiv de casare a acestora.
Din actele de la dosar se reține că partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 2500 euro daune morale iar instanța de fond aaa dmis în parte pretențiile solicitate obligând inculpatul la plata sumei de 1500 euro daune morale respingând restul pretențiilor.
Curtea apreciază că latura civilă a cauzei a fost în mod corect soluționată și suma acordată cu titlu de daune morale este justificată și în măsură să asigure repararea prejudiciului moral cauzat de suferința părții vătămate, urmare a accidentului de circulație produs din vina inculpatului, în care aceasta a suferit leziuni traumatice pentru vindecarea cărora a avut nevoie de 65 zile de îngrijiri medicale.
Prin urmare recursurile declarate în cauză sunt nefondate și urmează a fi respinse în baza art. 38515pct. 1 lit. b cpp.
Văzând și prev. art. 192 al.2 cpp.
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.1 lit.b Cpp respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul și asigurătoarea - SA A împotriva deciziei penale nr. 80/2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă inculpatul și asigurătoarea la plata sumelor de câte 50 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR G - - - - -
GREFIER
- -
Red. /21.05.08
Tehnored. 2 ex./23.05.08
PI. - - Jud.
-; - Trib.
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Constantin Costea
