Violare domiciliu Art 192 cod penal Spete. Decizia 473/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 473
Ședința publică de la 18 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciobanu Iulia Elena I -
JUDECĂTOR 2: Anton Dan
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 261 din 10.06.2008/, a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns, inculpatul, în stare de arest preventiv, asistat de av., apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind partea civilă intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Inculpatul învederează instanței că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 261 din 10.06.2008/, a Tribunalului Iași, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind de formulat cereri, curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Av. pentru inculpatul recurent solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că își retrage recursul.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.168/29.04.2008 pronunțată de Judecătoria Pașcanis -au hotărât următoarele:
Condamnă pe inculpatul la pedepsele de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "violare de domiciliu" prevăzută de art.192 alin.1 Cod penal și 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "furt" prevăzută de art.208 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.33 lit. "a" și art.37 lit. "a" Cod penal.
În baza art.34 lit. "b" Cod penal, dă spre executare inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare.
În temeiul art.61 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiționate din data de 7.08.2007 și contopește restul de pedeapsă rămas neexecutat de 374 zile cu prezenta pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare. Aplică dispozițiile art.71, 64 lit. a, b Cod penal.
Deduce perioada arestării preventive a inculpatului începând cu date de 18.02.2008. Menține măsura arestării preventive a inculpatului.
Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată și obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3.384 lei reprezentând despăgubiri materiale. Respinge cererea părții vătămate privind acordarea unor despăgubiri morale.
În temeiul art.191 al.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 350 lei, din care 100 lei - onorariu apărător din oficiu (delegația nr.162/2008).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță reținut că:
În ziua de 18.09.2007 inculpatul a mers în P, pe str. 22, la blocul C 22, unde văzut partea vătămată, care a ieșit din apartament cu un lighean de rufe pentru le întinde la uscat afară, inculpatul așteptat ca aceasta să iasă din scara blocului, după care a pătruns, fără drept în apartamentul acesteia, ușa era descuiată. Din interior, inculpatul sustras o cameră video și borsetă în care se afla un telefon mobil Nokia, suma de 380 lei și o pereche de ochelari. De asemenea, inculpatul încercat să sustragă și televizorul, însă l- abandonat pe hol și fugit cu celelalte bunuri, când partea vătămată s- întors în apartament.
Ulteriori, inculpatul vândut camera video unui cetățean din, cheltui suma de 380 lei, iar ochelarii și borseta le- aruncat.
În cursul cercetărilor, părții vătămate i-a fost restituit telefonul mobil Nokia.
În ceea ce privește latura civilă cauzei, instanța a constatat că în cursul cercetărilor, părții vătămate i- fost restituit telefonul mobil Nokia, așa cum rezultă și din dovada aflată la dosar.
A fost obligat inculpatul la contravaloarea celorlalte bunuri sustrase, respectiv: 2732 lei contravaloarea camerei video Panasonic, 302 lei contravaloare ochelari vedere precum și sumei de 350 lei sustrasă anterior. În cauză nu s- făcut dovada contravalorii borsetei și rucsacului, fapt pentru care instanța respins cererea părții vătămate făcută în acest sens.
De asemenea, instanța respins și cererea acesteia privind acordarea unor despăgubiri morale întrucât fost formulată după citirea actului de sesizare penală, încălcându-se astfel dispozițiile art. 15 al. 2 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe penale declarat apel inculpatul care solicită redozarea pedepsei.
Tribunalul Iași, prin decizia nr.261/10.06.2008 a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul, a menținut starea de arest și a dedus la zi arestarea de la 29.04.2008.
A obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În pronunțarea acestei decizii tribunalul a reținut următoarele:
Prima instanță a administrat un probatoriu complet, pe care l-a evaluat corespunzător și pe baza căruia stabilit corect situația de fapt ce nu suportă critici. Mai mult în considerentele sentinței penale apelate prima instanță făcut o analiză detaliată tuturor mijloacelor de probă pe baza cărora stabilit vinovăția inculpatului.
Corect fost condamnat inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de "violare de domiciliu" prevăzută de art. 192 alin.1 Cod penal și "furt" prevăzută de art. 208 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 37 lit. a) Cod penal constând în faptul că în ziua de 18.09.2007 pătruns fără drept în curtea locuinței părții vătămate din municipiul P, de unde sustras o cameră video, un telefon mobil, suma de 380 RON și pereche de ochelari.
Corect au fost individualizate pedepsele aplicate și modalitatea de executare, avându-se în vedere gradul de pericol social concret al faptelor, modalitatea de săvârșire acestora, valoarea prejudiciului parțial recuperat, impactul social al faptelor dar și circumstanțele personale ale inculpatului care suferit anterior mai multe condamnări pentru infracțiuni de aceeași natură ceea ce denotă persistență infracțională, cuantumul fiind astfel stabilit încât să asigure îndeplinirea scopului prevăzut de art. 52 Cod penal, respectiv reeducarea inculpatului și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.
Constatând că sentința apelată nu este afectată de vreun viciu nici în stabilirea adevărului nici în aplicarea legii tribunalul în baza art. 379 alin.1 lit. b) Cod procedură penală va respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 24.08.1980 în municipiul I, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr.168 din 29.04.2008 a Judecătoriei Pașcani, pe care o menține.
Se va menține starea de arest preventiv a inculpatului și în baza art.381 Cod procedură penală va deduce din pedeapsa aplicată acestuia perioada arestării preventive după data de 29.04.2008 și până la zi.
În termenul prevăzut de art.385 ind.3 alin.1 Cod procedură penală hotărârile pronunțate în cauză au fost recurate de inculpatul pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de dezbaterea recursului - 18 septembrie 2003 - inculpatul - prin declarație dată și atașată la dosarul cauzei - a arătat că-și retrage calea de atac introdusă.
În conformitate cu dispozițiile art.385 ind.4 alin.2 cu referire la art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Retragerea trebuie să fie făcută personal.
În cauză sunt îndeplinite condițiile legale, situație în care se va lua act de manifestarea de voință a inculpatului recurent.
În baza art.385 ind.16 alin.2 Cod procedură penală se va deduce la zi durata arestului preventiv.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
În baza art.385 ind.4 din Codul d e procedură penală, ia act de declarația inculpatului prin care își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr.261 din 10.06.2008 a Tribunalului Iași.
Deduce la zi arestarea preventivă a inculpatului de după data de 10.06.2008.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu de avocat oficiu va fi suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
- -
24.IX.2008.-
2 ex.-
Dosar nr-
Emisă la data de 26.09.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 473 din 18.09.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 28 Aprilie 1980), pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dosar nr-
Emisă la data de 18.09.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ
Vă înaintăm alăturat 2 exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 473 din 18.09.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 28 Aprilie 1980), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:Ciobanu Iulia ElenaJudecători:Ciobanu Iulia Elena, Anton Dan, Ciubotariu
