Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 47/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 47/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 02-03-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 47/2015
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. T.
Grefier I. O.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale, privind pe petentul P. S., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art. 585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat P. S., aflat în stare de deținere, asistat de avocat D. H., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu avocat Conradi F., cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie, respectiv delegație de substituire, depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului A., întrucât, la momentul formulării cererii condamnatul era deținut în P. G..
Reprezentantul parchetului arată că petentul a fost condamnat de Tribubalul Cluj pentru săvârșirea infracțiunii de omor, nu a văzut situația juridică a acestuia, nefiind comunicată la dosar, însă, în raport de locul unde acesta se afla la data formulării cererii, solicită declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru petent, solicită admiterea excepției de necompetență a Tribunalului A..
Petentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că cererea a fost formulată de alt deținut și nu vrea să se plimbe la Cluj, pentru că nu el a făcut cererea.
Instanța pune în vedere acestuia că avea posibilitatea ca în momentul în care a fost citat din penitenciar, să comunice la dosar un înscris în care să arate că nu este autorul cererii și nu vrea să fie adus.
TRIBUNALUL
Asupra cererii penale de față;
La data de 24.07.2014 a fost înregistrată la Tribunalul Cluj cererea condamnatului P. S. prin care acesta solicita contopirea pedepselor. Cererea a ajuns pe cale administrativă Judecătoriei G. și înregistrată sub dosar nr._ . Prin sentința penală nr. 1894/2014 Judecătoria G. a declinat competența de soluționare a cererii către Tribunalul A..
Din situația juridică a condamnatului rezultă că acesta se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 152/2012 a Tribunalului Bistrița Năsăud.
Potrivit art. 585 alin. (2) C.p.pen competența de soluționare a cererii de modificare a pedepsei aparține instanței de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere. În acest sens, instanța constată că în mod greșit Judecătoria G. a reținut că petentul se afla în P. A. la momentul formulării cererii, acesta fiind încarcerat la P. G., așa cum rezultă atât din cerere cât și de pe plicul cu care aceasta a fost expediată Tribunalului Cluj.
În consecință, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului A. și, în baza art. 50 C.p.pen. va declina în favoarea Tribunalului Cluj soluționarea cererii de modificare a pedepsei formulată de condamnatul P. S..
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR va fi acordat onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Conradi F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului A. și, în consecință:
În baza art. 50 C.p.pen. coroborat cu art. 585 alin. (2) C.p.pen. declină în favoarea Tribunalului Cluj soluționarea cererii de modificare a pedepsei formulată de condamnatul P. S. (CNP_), fiul lui S. și M. F., născut la data de 17.05.1980, deținut în P. A..
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Conradi F..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 martie 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
I. O.
Red. O.T.
Tehnored. I.O. /4ex./ 05 Martie 2015
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 47/2015
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului A. și, în consecință:
În baza art. 50 C.p.pen. coroborat cu art. 585 alin. (2) C.p.pen. declină în favoarea Tribunalului Cluj soluționarea cererii de modificare a pedepsei formulată de condamnatul P. S. (CNP_), fiul lui S. și M. F., născut la data de 17.05.1980, deținut în P. A..
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Conradi F..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 martie 2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 31/2015.... → |
|---|
