Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr. 151/2015. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 151/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 3042/175/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ Nr. 151/2015

Ședința publică din 11 Mai 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: D.-M. S.

Grefier: R. M. P.

P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentant prin procuror

D. C.

Pe rol se află soluționarea contestațiilor formulate de condamnatul A. V. A. și de P. de pe lângă Judecătoria A., împotriva Sentinței penale nr. 1940/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.04.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie penală, și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de 07.05.2015, apoi a preschimbat termenul de amânare a pronunțării de la data de 07.05.2015, la data de 11.05.2015, când a decis următoarele:

TRIBUNALUL

Asupra contestațiilor penale de față;

Constată că prin Sentința penală nr. 1940/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, în baza art. 585 alin 1 Cod. pr. pen. a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul A. V. A..

S-a constatat că prin sentința penală nr. 133/27.02.2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 18.06.2012 prin decizia penală nr. 788/2012 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 500 zile închisoare urmare a contopirii pedepselor de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prev de art. 193 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969, 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev de art 194 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969 și restul neexecutat de 500 zile din pedeapsa de 7 ani aplicată prin sentința penală nr. 521/2005 a Judecătoriei Petroșani.

S-a constatat că prin sentința penală nr. 149/19.03.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 14.05.2013 prin decizia penală nr. 525/2013 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al 1 – 209 alin 1 lit. c, e, g Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b, Cod penal din 1969 și art 41 alin 2 și art. 42 Cod penal din 1969.

S-a constatat că prin sentința penală nr 172/02.04.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 29.04.2013 prin neapelare, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare urmare a contopirii pedepselor de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prev de art. 193 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969, 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969.

S-a constatat că prin sentința penală nr. 531/20.11.2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 19.01.2013 prin decizia penală nr. 51/2013 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare urmare a contopirii pedepselor de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev de art. 211 alin 1, alin 2 lit. c Cod penal cu aplic art. 37 lit. b Cod penal, 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev de art 189 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969.

S-a descontopit pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 172/02.04.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 29.04.2013 prin neapelare în pedepsele componente respectiv:

 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prev de art. 193 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969,

 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969,

 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969,

 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969,

 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969,

 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969.

S-a descontopit pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 531/20.11.2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 19.01.2013 prin decizia penală nr. 51/2013 a Curții de Apel A. I. în pedepsele componente respectiv:

 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev de art. 211 alin 1, alin 2 lit. c Cod penal cu aplic art. 37 lit. b Cod penal,

 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev de art 189 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969.

S-a constatat că infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentințele penale mai sus menționate sunt concurente, fiind săvârșite mai înainte de a se fi pronunțat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele.

În baza art. 36 alin.2 Cod penal din 1969, art.33 lit .a, art.34 alin.1 lit. b Cod penal din 1969 și cu aplicarea art. 5 Cod penal au fost contopite pedepsele de 4 luni închisoare, 2 luni închisoare, 4 luni închisoare, 2 luni închisoare, 1 lună închisoare, 6 luni închisoare, 6 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 500 zile închisoare în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, pedeapsă pe care a sporit-o cu 10 luni, rezultând o pedeapsă de 6 ani și 10 luni închisoare, pe care condamnatul o va executa în final.

În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 au fost interzice inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și b Cod penal din 1969.

În baza art. 36 alin 3 Cod penal din 1969 a fost dedusă din pedeapsă perioada executată începând cu data de 21.06.2012 la zi.

Au fost anulate mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 193/13, 218/13, 160/12 și 704/12 emise de Judecătoria Petroșani pe numele petentului condamnat și s-a dispus emiterea unui nou mandat conform dispozițiilor prezentei sentințe.

S-a menținut restul dispozițiilor sentințelor penale.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin sentința penală nr 133/27.02.2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 18.06.2012 prin decizia penală nr. 788/2012 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 500 zile închisoare urmare a contopirii pedepselor de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prev de art. 193 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969, 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev de art 194 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969 și restul neexecutat de 500 zile din pedeapsa de 7 ani aplicată prin sentința penală nr. 521/2005 a Judecătoriei Petroșani.

Prin sentința penală nr 149/19.03.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 14.05.2013 prin decizia penală nr. 525/2013 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al 1 – 209 alin 1 lit. c, e, g Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b, Cod penal din 1969 și art 41 alin 2 și art. 42 Cod penal din 1969.

Prin sentința penală nr 172/02.04.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 29.04.2013 prin neapelare, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare urmare a contopirii pedepselor de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prev de art. 193 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969, 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969.

Prin sentința penală nr 531/20.11.2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 19.01.2013 prin decizia penală nr. 51/2013 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare urmare a contopirii pedepselor de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev de art. 211 alin 1, alin 2 lit. c Cod penal cu aplic art. 37 lit. b Cod penal, 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev de art 189 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969.

Împotriva acestei soluții a declarat contestație P. de pe lângă Judecătoria A. și condamnatul.

În expunerea motivelor de contestație, P. a constatat că prin sentința penală nr. 133/27.02.2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 18.06.2012 prin decizia penală nr. 788/2012 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 500 zile închisoare urmare a contopirii pedepselor de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prev de art. 193 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969, 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev de art 194 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969 și restul neexecutat de 500 zile din pedeapsa de 7 ani aplicată prin sentința penală nr. 521/2005 a Judecătoriei Petroșani.

A constatata că prin sentința penală nr. 149/19.03.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 14.05.2013 prin decizia penală nr. 525/2013 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al 1 - 209 alin 1 lit. c, e, g Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b. Cod penal din 1969 și art. 41 alin 2 și art. 42 Cod penal din 1969.

Constată că prin sentința penală nr. 172/02.04.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 29.04.2013 prin neapelare, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare urmare a contopirii pedepselor de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prev de art. 193 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969, 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal clin 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969.

A constatat că prin sentința penală nr. 531/20.11.2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 19.01.2013 prin decizia penală nr. 51/2013 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare urmare a contopirii pedepselor de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev de art. 211 alin 1, alin 2 lit. c Cod penal cu aplic art 37 lit. b Cod penal, 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev de art 189 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969.

A fost descontopită pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 172/02.04.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 29.04.2013 prin neapelare în pedepsele componente respectiv:

- 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prev de art. 193 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969,

- 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969,

- 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969,

- 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969,

- 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969,

- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969.

A fost descontopită pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 531/20.11.2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 19.01.2013 prin decizia penală nr. 51/2013 a Curții de Apel A. I. în pedepsele componente respectiv:

- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev de art. 211 alin 1, alin 2 lit. c Cod penal cu aplic art. 37 lit. b Cod penal,

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev de art 189 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969.,

A constatat că infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentințele penale mai sus menționate sunt concurente, fiind săvârșite mai înainte de a se fi pronunțat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele.

În baza art. 36 alin.2 Cod penal din 1969, art. 33 lit. a, art. 34 alin. l lit. b Cod penal din 1969 și cu aplicarea art. 5 Cod penal au fost contopite pedepsele de 4 luni închisoare, 2 luni închisoare, 4 luni închisoare, 2 luni închisoare, 1 lună închisoare, 6 luni închisoare, 6 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 500 zile închisoare în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, pedeapsă pe care a sporit-o cu 10 luni, rezultând o pedeapsă de 6 ani si 10 luni închisoare, pe care condamnatul o va executa în final.

În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 au fost interzise inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-ll-a și b Cod penal din 1969.

În baza art. 36 alin 3 Cod penal din 1969 a fost dedusă din pedeapsă perioada executată începând cu data de 21.06.2012 la zi.

Au fost anulate mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 193/13, 218/13, 160/12 si 704/12 emise de Judecătoria Petroșani pe numele petentului condamnat si s-a dispus emiterea unui nou mandat conform dispozițiilor prezentei sentințe.

Au fost menținute restul dispozițiilor sentințelor penale.

În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen, onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului de Justiție și a rămas în sarcina statului"

P. de pe lângă Judecătoria A. a apreciat sentința atacată drept netemeinică pentru următoarele considerente:

1. Instanța de judecată în mod nelegal a ignorat necesitatea descontopirii pedepselor conținute în sentința penală nr. 133/27.02.2012, pronunțată de Judecătoria Petroșani, privind pe petentul condamnat, cu consecința dublei aplicări a regulilor concursului de infracțiuni raportat la pedeapsa rezultantă de 500 zile, conținută în sentința menționată.

Astfel, deși în mod corect instanța de judecată a procedat la descontopirea pedepsei rezultante conținute în sentințele penale nr. 531/2012 și respectiv 172/2013, ambele pronunțate de Judecătoria Petroșani cu privire la petentul condamnat, nu a făcut același lucru în ceea ce privește sentința nr. 133/2012, pronunțată de aceeași instanță, cu privire la același petent.

Consecința acestei omisiuni s-a reflectat în dubla aplicare a regulilor concursului de infracțiuni cu privire la pedepsele care compun pedeapsa rezultantă de 500 de zile, raportat la celelalte fapte cu care acestea se află în concurs, conținute în celelalte sentințe care fac obiectul cererii de contopire

În plus, s-ar fi cuvenit, pentru corectitudinea raționamentului juridic dar și pentru acuratețea acestuia, ca instanța să releve expres că se impune aplicarea art. 61 C. pen. 1969 doar cu privire la pedepsele conținute în s.p. 133/2012, ca fiind comise în termenul de 500 zile al liberării condiționate din 03.09.2010, urmând a contopi în pedepse rezultante parțiale restul de 500 zile cu fiecare dintre aceste pedepse, apoi să facă aplicarea art. 33, 34 C. pen. 1969 cu privire la aceste rezultante parțiale raportat la celelalte pedepse conținute în s. p. nr. 531/2012, 149/2013, 172/2013, aplicate pentru fapte concurente, cu stabilirea unui spor de pedeapsă corespunzător.

2. În mod nelegal instanța de judecată a omis adăugarea la pedeapsa rezultantă finală, a pedepsei complementare de 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b C. pen. 1969, aplicată prin s.p. 521/2005 a Judecătoriei Petroșani.

Astfel, deși în contopirea operată de instanță prin sentința atacată a fost inclus restul de pedeapsă de 500 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 521/2005 a Judecătoriei Petroșani, ca urmare a revocării beneficiului liberării condiționate din această pedeapsă, în mod nelegal instanța a omis aplicarea pedepsei complementare de 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și b C. pen. 1969, la care face referire aceeași sentință penală.

S-a considerat că această dispoziție se cuvenea menționată în mod expres în dispozitivul sentinței atacate atât timp cât face parte din întregul ansamblu de sancțiuni penale dispus față de petent, prin sentință definitivă și pedeapsa complementară iar executarea pedepsei complementare începe după executarea/considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite, în condițiile art. 66 C:pen. 1969, cu aplic. art. 5 C. pen.

3. În mod netemeinic, instanța de judecată a stabilit sporul de pedeapsă la 10 luni închisoare, față de multitudinea și gravitatea infracțiunilor săvârșite.

Astfel, având în vedere că:

- inculpatul a fost condamnat pentru multiple acte de lovire asupra unor femei, distrugere, violare de domiciliu, șantaj, tâlhărie si lipsire de libertate, având ca victimă femei, dar și viol în formă continuată asupra unei femei însărcinate (a se vedea s.p. 521/2005 a Judecătoriei Petroșani),

- faptele la care se referă sentințele penale nr. 133/2012, 531/2012, 149/2013, 172/2013 au fost comise de către petent după ce anterior fusese condamnat la alte pedepse grele (dintre care 5 ani închisoare pentru perversiuni sexuale agravate în urma cărora a pus în pericol viața persoanei vătămate D. M. - a se vedea în acest sens pagina nr. 2 din s.p. 133/2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani, prin care petentul este condamnat pentru amenințarea cu moartea și șantajul aceleiași persoane vătămate),

în sentința atacată, reținând că pe legea nouă dacă s-ar efectua contopirea, sporul obligatoriu pe care ar trebui să îl aplice ar fi de peste 8 ani închisoare (a se vedea pagina nr. 2 din considerentele sentinței atacate) - instanța a ales, inexplicabil, să aplice inculpatului un spor cu totul și cu totul derizoriu de 10 luni închisoare. Aceasta deși instanța a reținut în concursul de infracțiuni contopit infracțiuni ca tâlhărie și lipsire de libertate în mod ilegal - lăsând la o parte antecedentele penale având caracter cu totul și cu totul reprobabil, îndreptate împotriva femeilor, reținute prin sentințele de condamnare din trecut, în sarcina petentului condamnat, detaliate sintetic mai sus (s-a amintit cu titlu de exemplu, împrejurarea că prin s.p. nr. 521/2005, la pagina nr. 3, fila 23 din dosarul Judecătoriei A., s-a reținut că petentul a obligat-o pe victima D.M., după ce a bătut-o, să stea în genunchi pe pat, cu mâinile ridicate deoarece „acolo este locul unde au stat și celelalte femei pe care le-a violat", apoi a obligat-o să îi facă de mâncare, victima s-a conformat, după care petentul a obligat-o să reia poziția menționată).

S-a apreciat astfel, în concluzie, că, după ce petentul a fost anterior condamnat la pedepse de 7 ani închisoare, 5 și 6 ani închisoare pentru infracțiuni grave, iar concursul de infracțiuni supus contopirii prin prezenta sentință include infracțiunile de tâlhărie și lipsire de libertate, aplicarea prin sentința atacată a unei pedepse de 6 ani închisoare sporită cu doar 10 luni închisoare este de natură a îi induce acestuia convingerea că gradul de pericol reprezentat de pluralitatea de infracțiuni săvârșite este nesemnificativ, acesta fiind încurajat astfel să continue comiterea de fapte vătămătoare contra femeilor. În aceste condiții, pe viitor, astfel de fapte, continuând în acest ritm, vor culmina neîndoios cu o crimă, de vreme ce victimele respectivelor fapte au suferit deja, pe scară ascendentă, toate vătămările posibile, încărcate de cantitatea corespunzătoare de umilință și teroare - de la amenințări, șantaj și violare de domiciliu, până la viol, perversiuni sexuale, lipsire de libertate și tâlhărie.

Condamnatul în contestația sa a arătat că prin Sentința penală nr. 521/2005 a Judecătoriei Petroșani a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare pe care a început să o execute la data de 17.01.2005, fiind liberat condiționat la data de 03.09.2010, rămânând cu un rest de 500 de zile ca efect al revocării liberării condiționate, ca urmare a săvârșirii celorlalte infracțiuni. solicitând, așadar, deducerea acestor 500 de zile, precum și deducerea perioadei 17.01._10.

Examinând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor aduse, dar și din oficiu, instanța de control consideră că Judecătoria A. a pronunțat o soluție la adăpost de orice motive de reformare.

Operațiunea de contopire dar și sporul aplicat a fost just individualizat, iar raportarea la vechile dispoziții penale și cele din noul Cod penal, au condus în mod corect instanța de fond la alegerea legii penale mai favorabile ca fiind Codul penal din 1969, în baza căruia a efectuat contopirea.

Ca atare, în mod corect a observat că, potrivit art. 585 al.1 Cod. pr. pen., „pedeapsa pronunțata poate fi modificata daca la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constata, pe baza unei hotărâri definitive existenta vreuneia din următoarele situații: a) concursul de infracțiuni, b) recidiva, c) pluralitatea intermediară, d) acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni”.

Verificând datele săvârșirii faptelor și datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, instanța a constatat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile legale referitoare la concursul de infracțiuni.

Analizând prevederile legale aplicabile prin prisma legii penale mai favorabile, instanța a apreciat că în ceea ce privește concursul de infracțiuni, din punct de vedere al tratamentului sancționator legea mai favorabilă este Codul penal din 1969, față de faptul că acesta nu prevede un spor obligatoriu, chiar dacă teoretic, sporită, pedeapsa ar putea ajunge până la cumulul aritmetic al pedepselor efectiv aplicate. (art. 34 alin 1 lit. b, alin 2 Cod penal din 1969).

În concret instanța a apreciat că față de fișa de cazier a petentului din care rezultă numeroasele condamnări suferite anterior de acesta, aplicarea unui spor este necesară și justificată, însă chiar și așa, pedeapsa la care s-ar ajunge este mai mică decât pedeapsa care ar fi obligatoriu de aplicat inculpatului potrivit legii noi (6 ani + sporul obligatoriu de aplicat de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani 11 luni și 25 zile = 8 ani 11 luni și 25 zile pedeapsa finală )

Astfel, pedeapsa la care s-ar ajunge în urma aplicării dispozițiilor Cod penal actual este mai mare decât cea pe care instanța va înțelege s-o aplice potrivit Cod penal din 1969.

În concluzie, făcând aplicarea dispozițiilor art. 5 Cod penal a contopit pedepsele la care a fost condamnat petentul prin sentințele penale anterior menționate, potrivit dispozițiilor art. 36 alin.2 Cod penal din 1969, art.33 lit. a, art.34 alin.1 lit. b Cod penal din 1969, apreciindu-le a fi mai favorabile.

Instanța a reținut că art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969 prevede ca „dispozițiile art. 34 si 35 Cod penal din 1969 se aplica si în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitiva, se constata ca cel condamnat suferise si o alta condamnare definitivă pentru o infracțiune concurenta”

În consecință, instanța a dat relevanță acestor texte de lege și a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat A. V. A..

A constatat că prin sentința penală nr 133/27.02.2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 18.06.2012 prin decizia penală nr. 788/2012 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 500 zile închisoare urmare a contopirii pedepselor de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prev de art. 193 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969, 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev de art 194 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969 și restul neexecutat de 500 zile din pedeapsa de 7 ani aplicată prin sentința penală nr. 521/2005 a Judecătoriei Petroșani.

A constatat că prin sentința penală nr 149/19.03.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 14.05.2013 prin decizia penală nr. 525/2013 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al 1 – 209 alin 1 lit. c, e, g Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b, Cod penal din 1969 și art 41 alin 2 și art. 42 Cod penal din 1969.

A constatat că prin sentința penală nr 172/02.04.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 29.04.2013 prin neapelare, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare urmare a contopirii pedepselor de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prev de art. 193 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969, 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969, 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969.

A constatat că prin sentința penală nr 531/20.11.2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 19.01.2013 prin decizia penală nr. 51/2013 a Curții de Apel A. I., a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare urmare a contopirii pedepselor de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev de art. 211 alin 1, alin 2 lit. c Cod penal cu aplic art. 37 lit. b Cod penal, 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev de art 189 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969.

A descontopit pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 172/02.04.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 29.04.2013 prin neapelare în pedepsele componente respectiv:

 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prev de art. 193 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969,

 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969,

 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969,

 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969,

 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe prev de art 180 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969,

 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev de art. 217 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit b Cod penal din 1969.

A descontopit pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 531/20.11.2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani definitivă la 19.01.2013 prin decizia penală nr. 51/2013 a Curții de Apel A. I. în pedepsele componente respectiv:

 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev de art. 211 alin 1, alin 2 lit. c Cod penal cu aplic art. 37 lit. b Cod penal,

 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev de art 189 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal din 1969

În baza art. 36 alin.2 Cod penal din 1969, art.33 lit .a, art.34 alin.1 lit. b Cod penal din 1969 și cu aplicarea art. 5 Cod penal a contopit pedepsele de 4 luni închisoare, 2 luni închisoare, 4 luni închisoare, 2 luni închisoare, 1 lună închisoare, 6 luni închisoare, 6 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 500 zile închisoareîn pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, pedeapsă pe care o sporește cu 10 luni, rezultând o pedeapsă de 6 ani și 10 luni închisoare, pe care condamnatul o va executa în final.

În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 a interzis inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și b Cod penal din 1969.

În baza art. 36 alin 3 Cod penal din 1969 a dedus din pedeapsă perioada executată începând cu data de 21.06.2012 la zi.

A anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 193/13, 218/13, 160/12 și 704/12 emise de Judecătoria Petroșani pe numele petentului condamnat și a dispus emiterea unui nou mandat conform dispozițiilor prezentei sentințe.

A menținut restul dispozițiilor sentințelor penale.

Instanța de fond, în mod corect a dat eficiență dispozițiilor privind concursul de infracțiuni și recidiva, nu se poate considera că a omis aplicarea pedepsei complementare câtă vreme a menținut expres dispozițiile sentințelor contopite, astfel că pedeapsa complementară se va reflecta în emiterea mandatului de executare, după rămânerea definitivă a contopirii, iar sporul de pedeapsă este de natură să păstreze un echilibru între necesitatea coercitivă a aplicării pedepsei de principiul șansei reale de reabilitare a condamnatului prin aplicarea unei pedepse just proporționalizată raportat la condițiile faptelor și cele ale persoanelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondate contestațiile declarate de către P. de pe lângă Judecătoria A. și condamnatul A. V. A., ns. la 06.02.1978, deținut în PNT A., împotriva Sentinței penale nr. 1940/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar_ .

În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei ce reprezintă onorariul avocatului din oficiu, va fi avansată de Ministerul Justiției în favoarea BCAJ A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2015.

Președinte

D. M. S.

Grefier

R. M. P.

Redactat: D.M.S.

Tehnoredactat: R.M.P./2 ex./25 Iunie 2015

Judecător fond: V. M.

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DOSAR Nr._

COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 151/2015

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2015.

Președinte

Ss indescifrabil

← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 154/2015....		Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 176/2015.... →

Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr. 151/2015. Tribunalul ALBA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr. 151/2015. Tribunalul ALBA