Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 154/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 154/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 796/175/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 154/2015
Ședința publică din 11 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. I. M.
Grefier R. M. P.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul J. M., împotriva sentinței penale nr. 353/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, asistat de av. D. H. în substituirea av D. A., desemnată apărător din oficiu, cu delegație avocațială, respectiv de substituire depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte chestiuni prealabile, se acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul condamnatului contestator solicită admiterea contestației și liberarea condiționată a acestuia, întrucât sunt îndeplinite dispozițiile art. 59-60 Cod penal din 1969, pe care le apreciază ca fiind legea penală mai favorabilă. Arată, așadar, că deținutul a îndeplinit fracția legală de pedeapsă, urmând ca instanța să-i analizeze acestuia comportamentul prin prisma materialului probator.
Reprezentantul Parchetului solicită, în temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respingerea contestației, ca nefondată, menținerea sentinței penale atacate ca fiind legală și temeinică, precum și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. Consideră că în mod legal și temeinic instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului, raportat la comportamentul acestuia pe întreaga perioadă de detenție, acesta nefiind recompensat deloc și având abateri disciplinare.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și liberarea condiționată, întrucât are un copil de 3 ani pe care nu l-a mai văzut de 1 an și 10 luni.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin Sentința penală nr. 353/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, s-a respins ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de către deținutul J. M..
Pentru pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a ținut cont de antecedentele penale ale petentului și de sancțiunile disciplinare aplicate acestuia, considerând că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului, rezultă că deținutul J. M. execută în P. A. pedeapsa 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 390/2013 a Judecătoriei A.-I. pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 03.07.2013 și urmează să expire la data de 02.01.2016.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 609 zile.
Din totalul de 914 zile închisoare, petentul a executat 609 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 0 zile, având în total câștigate și executate 609 zile.
Din procesul verbal nr. A_/03.03.2015, emis de P. A., rezultă că deținutul este recidivist, nu a fost recompensat, fiind sancționat disciplinar de 2 ori.
Având în vedere că deținutul este recidivist și, mai ales, că a fost sancționat disciplinar de 2 ori în anul 2014, Tribunalul consideră că acesta nu este apt să se reintegreze în societate în acest moment, iar termenul de amânare este suficient pentru ca deținutul să facă dovada că s-a îndreptat.
Față de cele expuse, Tribunalul, în baza art. 587 Cod procedură penală, va respinge ca nefondată prezenta contestație și, în baza art. 272 Cod procedură penală, art. 275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul J. M., fiul lui natural și A., născut la data de 04.02.1992, împotriva sentinței penale nr. 353/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 11.05.2015.
Președinte,
M. I. M.
Grefier,
R. M. P.
Redactat/Tehnoredactat: M.I.M.
R.M.P/2 ex/21 Mai 2015
Judecător fond: M. R.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 154/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul J. M., fiul lui natural și A., născut la data de 04.02.1992, împotriva sentinței penale nr. 353/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 11.05.2015.
Președinte
Ss indescifrabil
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 108/2015.... | Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
