Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr. 156/2015. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 156/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 27-07-2015 în dosarul nr. 2537/107/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 156/2015

Ședința publică din 27 Iulie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C. M.

Grefier: R. M. P.

P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror

A. D.

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul M. D., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art. 585 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. B. F., desemnat apărător din oficiu pentru condamnat, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind condamnatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:

- PNT Aiud a comunicat situația juridică a condamnatului și mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele acestuia;

- Tribunalul Iași a comunicat Sentința penală 1382/2014, cu mențiunea datei și a modalității rămânerii definitive;

- Judecătoria Iași a comunicat Sentința penală nr. 2915/2014, cu mențiunea datei și a modalității rămânerii definitive;

- PNT Spital D. a comunicat o adresă prin care se aduce la cunoștință că deținutul nu poate fi prezent la termen deoarece este internat în PNT Spital D..

Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Tribunalului A. în raport de împrejurarea că numitul M. D. se află în executarea unei pedepse aplicate de Judecătoria Sibiu prin sentința penală nr. 282/2015.

Reprezentantul Parchetului solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cererii de contopire a executării pedepselor formulată de condamnatul M. D. în favoarea Judecătoriei Aiud, întrucât aceasta din urmă este competentă material să se pronunțe asupra cererii formulate în raport de condamnarea aplicată și locul în care se află încarcerat condamnatul.

Apărătorul condamnatului solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a prezentei cereri în favoarea Judecătoriei Aiud.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului la data de 30.06.2015 sub dosar nr._, condamnatul M. D. a solicitat instanței contopirea pedepselor și deducerea perioadei executate.

Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 585 alin. 1 lit. a și d Cod procedură penală.

Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma celor expuse, precum și a dispozițiilor legale referitoare la competență, Tribunalul constată că în cauză, competența materială de soluționare a cererii revine Judecătoriei Aiud, din următoarele considerente:

Prin Sentința penală nr. 2915 NCPP/2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._/245/2013* rămasă definitivă la data de 26.05.2015 prin decizia penală nr. 161/CJ/26.05.2015 a Tribunalului Iași a fost condamnat petentul la pedeapsa de 8 ani, 10 luni și 772 zile închisoare.

Prin Sentința penală nr. 1382 NCPP/2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr._ rămasă definitivă la data de 10.06.2015 prin decizia penală nr. 37/CJ/10.06.2015 a Curții de Apel Iași a fost condamnat petentul la pedeapsa de 7 ani, 6 luni și 772 zile închisoare.

Prin Sentința penală nr. 282/2015 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr._ rămasă definitivă la data de 22.06.2015 prin Decizia penală nr. 642/A/2015 a Curții de Apel A. I. a fost condamnat petentul la pedeapsa de 1 an, 10 luni și 718 zile închisoare.

Conform adresei de la fila 16 a dosarului, petentul se află încarcerat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 1 an, 10 luni și 718 zile închisoare, conform sentinței penale nr. 282/2015 a Judecătoriei Sibiu.

Întrucât din cele de mai sus expuse, rezultă că ultima sentință pronunțată și rămasă definitivă în privința condamnatului, este a Judecătoriei Sibiu, competența materială de soluționare a prezentei cereri este tot a unei judecătorii, respectiv a Judecătoriei Aiud, ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere (Penitenciarul Aiud) și nicidecum a Tribunalului A., așa cum greșit a îndreptat-o condamnatul.

Față de aceste considerente de fapt, văzând și dispozițiile art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 585 alin. 2 Cod procedură penală, Tribunalul va declina competența de soluționare a prezentei cereri, în favoarea Judecătoriei Aiud. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia, inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1895/06.07.2015, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului A. și, în consecință:

În baza art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 585 alin. 2 Cod procedură penală declină în favoarea Judecătoriei Aiud soluționarea cererii de contopire a executării pedepselor formulată de condamnatul M. D., fiul lui P. și C., născut la data de 23.03.1955, CNP_, deținut în Penitenciarul Aiud.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1895/06.07.2015, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27.07.2015.

Președinte

C. M.

Grefier

R. M. P.

Redactat: C.M.

Tehnoredactat: R.M.P./2 ex/30 Iulie 2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DOSAR Nr._

COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE Nr. 156/2015