Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 217/2015. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 217/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 1811/175/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA Nr. 217/2015

Ședința publică de la 13 Iulie 2015

Completul compus din:

Președinte T. Ț. - Președinte Secția Penală

Grefier N. T.

P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror

D. C.

Pe rol se află soluționarea contestației formulate de petentul C. I. împotriva sentinței penale nr. 853/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul contestator, aflat în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. S. C., cu delegație avocațială depusă la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Nefiind alte cereri formulate, Tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației.

Apărătorul petentului contestator solicită admiterea contestației formulate împotriva sentinței penale nr. 853/2015 a Judecătoriei A. și, în principal, să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar să fie redus termenul de amânare stabilit pentru formularea unei noi cereri de liberare condiționată. Apreciază că dispozițiile vechiului Cod penal sunt mai favorabile din punct de vedere al liberării condiționate și că sunt îndeplinite condițiile art. 59-60 Cp privitoare la această instituție, arătând că petentul a executat 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv un număr de 1348 zile închisoare, și că deși a fost sancționat disciplinar de 3 ori, aceste sancțiuni au fost ridicate, fiind totodată recompensat de 8 ori. De asemenea, petentul a finalizat 8 programe educaționale și a participat la mai multe concursuri tematice, la care a fost finalist. Față de aceste motive, apreciază că se impune admiterea cererii de liberare condiționată.

Reprezentantul Parchetului, în raport de sancțiunile destul de multe aplicate condamnatului și starea acestuia de recidivă, apreciază că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală, motiv pentru care solicită respingerea contestației.

Apărătorul petentului contestator depune din partea petentului un memoriu și o situație cu privire la recompensele și sancțiunile primite.

Petentul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, ținându-se cont de faptul că a muncit în timpul detenției și că se află la a doua amânare a liberării condiționate, la prima amânare termenul fiind redus de Tribunalul A. de la 10 luni la 6 luni.

TRIBUNALUL

Asupra contestației penale de față

Constată că prin sentința penală nr. 853/2015 din data de 10.06.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului C. I., deținut în P. A. și, conform art. 587 alin. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 01.10.2015.

Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale ale petentului, la sancțiunile disciplinare aplicate acestuia și la împrejurarea că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și față de timpul executat din pedeapsă, care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul C. I., solicitând admiterea contestației și a cererii de liberare condiționată, apreciind că îndeplinește cerințele prevăzute de lege.

Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că, contestația formulată de condamnat este fondată, pentru următoarele considerente:

Din actele dosarului rezultă că deținutul C. I. execută în P. A. pedeapsa 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 47/2012 a Judecătoriei Găești pentru săvârșirea infracțiunii tâlhărie.

Executarea pedepsei a început la data de 08.12.2011 și urmează să expire la data de 07.12.2016.

Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1218 zile.

Din totalul de 1827 zile închisoare condamnatul petentul a executat 1273 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 75 zile, având în total câștigate și executate 1348 zile.

Din procesul verbal nr. A_/02.06.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat de 8 ori, fiind sancționat disciplinar de 3 ori. A mai fost discutat o dată în comisie și amânat 4 luni.

Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.

Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.

Față de dispozițiile legale sus-arătate, tribunalul apreciază că deținutul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, prevăzută de art. 59 Cod penal, a muncit în timpul executării pedepsei, având câștigate 75 zile, a finalizat 2 programe educaționale a fost sancționat disciplinar de 3 ori și recompensat în 8 rânduri.

În privința abaterilor comise de condamnat, din caracterizarea depusă la dosarul cauzei (fila 4) de penitenciar, rezultă că acestea au fost săvârșite în perioada 31.07._13, toate fiind ridicate ulterior.

Aceste abateri au fost avute însă în vedere de instanța de judecată, cu ocazia primei analize a condamnatului pentru liberare condiționată și în contextul existenței sancțiunilor disciplinare, care conturau un comportament necorespunzător, i-a fost respinsă cererea de liberare și s-a stabilit că o nouă cerere sau propunere se va putea face, doar după 4 luni, respectiv după data de 02.06.2015 (sentința penală nr. 165/11.02.2015 a Judecătoriei A.) or, din caracterizarea de la dosar, rezultă că petentul condamnat nu a mai săvârșit nicio abatere disciplinară pe perioada celor 4 luni de amânare, în schimb a fost recompensat de alte 2 ori, ceea ce denotă că, prin executarea acestei perioade, condamnatul a reușit să-și îndrepte comportamentul, prin însușirea unor reguli normale de conduită, astfel că la acest moment, timpul executat din pedeapsă, prezintă garanția reeducării sale pe deplin.

Dată fiind conduita pozitivă a condamnatului, de la prima analiză și până în prezent, concretizată în respectarea rigorilor regimului de detenție, participarea la muncă și la programele educaționale din penitenciar, Tribunalul apreciază că se justifică liberarea condiționată, chiar dacă acesta nu este infractor primar.

Față de cele expuse, în temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., Tribunalul va admite contestația formulată de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 853/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..

Va desființa sentința penală atacată și, procedând la o nouă judecată:

Va admite cererea formulată de condamnatul C. I., născut la data de 06.11.1988 în or. Găești, jud. Dâmbovița, fiul lui P. și A., CNP_ și în consecință:

Va dispune liberarea condiționată a condamnatului C. I., născut la data de 06.11.1988 în or. Găești, jud. Dâmbovița, fiul lui P. și A., din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 47/2012 a Judecătoriei Găești, definitivă prin decizia penală nr. 672/2012 a Curții de Apel Ploiești, executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 65/2012 emis la data de 11.05.2012 de Judecătoria Găești.

Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 65/2012 emis la data de 11.05.2012 de Judecătoria Găești, dacă nu este deținut sau arestat în alte cauze.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanță și în contestație vor rămâne în sarcina acestuia.

În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală. suma de 230 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în primă instanță și în contestație va fi virată în contul BCAJ A. din fondurile Ministerului de Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestația formulată de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 853/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..

Desființează sentința penală atacată și, procedând la o nouă judecată:

Admite cererea formulată de condamnatul C. I., născut la data de 06.11.1988 în or. Găești, jud. Dâmbovița, fiul lui P. și A., CNP_ și în consecință:

Dispune liberarea condiționată a condamnatului C. I., născut la data de 06.11.1988 în or. Găești, jud. Dâmbovița, fiul lui P. și A., din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 47/2012 a Judecătoriei Găești, definitivă prin decizia penală nr. 672/2012 a Curții de Apel Ploiești, executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 65/2012 emis la data de 11.05.2012 de Judecătoria Găești.

Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 65/2012 emis la data de 11.05.2012 de Judecătoria Găești, dacă nu este deținut sau arestat în alte cauze.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanță și în contestație rămân în sarcina acestuia.

Definitivă și executorie.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.07.2015.

Președinte,

T. M. Ț.

Grefier,

N. T.

Red. T.M.Ț.

Tehnored. N.T./2 exp./15.07.2015

Judecător fond – P. C.

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DOSAR Nr._

COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 217/2015

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., admite contestația formulată de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 853/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..

Desființează sentința penală atacată și, procedând la o nouă judecată:

Admite cererea formulată de condamnatul C. I., născut la data de 06.11.1988 în or. Găești, jud. Dâmbovița, fiul lui P. și A., CNP_ și în consecință:

În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanță și în contestație rămân în sarcina acestuia.

În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. suma de 230 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în primă instanță și în contestație va fi virată în contul BCAJ A. din fondurile Ministerului de Justiție.

Definitivă și executorie.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.07.2015.

Președinte,

Ss indescifrabil

← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 196/2015....		Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr.... →

Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 217/2015. Tribunalul ALBA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 217/2015. Tribunalul ALBA