Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Sentința nr. 142/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 142/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 77/272/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr.142/2015
Ședința publică de la 06 Iulie 2015
Completul compus din:
Președinte T. M. Ț. - Președinte Secția Penală
Grefier N. T.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul A. D., având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul-condamnat, aflat în stare de deținere, asistat de av. Ș. N. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. S. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că în dosarul nr._ al Judecătoriei A., la termenul din 08.04.2015, conform părții introductive a încheierii de amânare a pronunțării, petentul a arătat că nu-și menține cererea.
Instanța explică petentului parcursul cererii prin care a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile și îi aduce acestuia la cunoștință manifestarea de voință de la termenul din 08.04.2015, în dosarul nr._ al Judecătoriei A..
Petentul arată că cererea dedusă judecății nu îi aparține, că nu a depus-o el la instanță, solicitând sub acest aspect să i se permită studiul dosarului.
Instanța încuviințează cererea formulată și, pe cale de consecință, pune la dispoziția petentului dosarul spre studiu, acordându-i intervalul de timp necesar consultării acestuia.
După parcurgerea dosarului, petentul susține în continuare că nu el a formulat cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Orăștie, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Față de poziția procesuală a petentului, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, fiind formulată de o persoană fără calitate.
Apărătorul petentului solicită respingerea cererii, aceasta nefiind formulată de petent.
Petentul, având ultimul cuvânt, solicită respingerea cererii întrucât nu-i aparține.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul A. sub dosar nr._, urmare declinării competenței de soluționare a cauzei prin sentința penală nr. 653/2015 a Judecătoriei A., pronunțată în dosar nr._, condamnatul A. D. a solicitat să beneficieze de dispozițiile noului Cod penal privind pedeapsa care i-a fost aplicată.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A. urmare declinării competenței de soluționare prin sentința penală nr. 31/2015 a Judecătoriei Orăștie, pronunțată în dosar nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul se află în executarea pedepsei de 27 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, aplicată prin sentința penală nr. 156/2014, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr._ .
La termenul de judecată din data de 06.07.2015, condamnatul a învederat instanței faptul că nu a formulat cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Orăștie sub dosar nr._, declarația acestuia fiind consemnată la dosarul cauzei (fila 11).
Având în vedere această declarație, prin care condamnatul arată că nu a formulat prezenta cerere, Tribunalul apreciază că se impune respingerea acesteia ca inadmisibilă, fiind formulată de o persoană fără calitate și fără vreo împuternicire.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia, inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea privind intervenirea unei legi penale noi formulată de o persoană fără calitate în numele condamnatului A. D., născut la 15.02.1992, fiul lui D. și I., în prezent deținut în P. A..
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.07.2015.
Președinte,
T. M. Ț.
Grefier
N. T.
Red. T.M.Ț.
Tehnored. N.T./2 exp./08.07.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 144/2015.... → |
|---|
