Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 144/2015. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 144/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 20080/3/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 144/2015

Ședința publică din 13 Iulie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C. M.

Grefier: R. M. P.

P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror

C. D.

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul B. Ș., având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de av. S. D., desemnată apărător din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

- PNT Aiud a comunicat la dosar fișa de evaluare a condamnatului și mandatul de executare a pedepsei;

- Biroul Executări Penale al Tribunalului A. a atașat la dosar o sentință privindu-l pe condamnat, având același obiect, respectiv contestație la executare.

Fiind întrebat, condamnatul arată că el este autorul prezentei cereri și solicită admiterea acesteia și reducerea pedepsei, pe care o apreciază prea mare, sens în care instanța procedează la audierea condamnatului, declarația sa fiind consemnată pe filă separată atașată la dosarul cauzei.

Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii în măsura în care instanța apreciază că aceasta este admisibilă.

Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației la executare formulate de condamnat, apreciind că aceasta este inadmisibilă.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față;

Constată că prin sentința penală nr. 934/F/2015 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ s-a declinat în favoarea Tribunalului A. competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul B. Ș., deținut în Penitenciarul Aiud.

În considerentele sentinței sus-amintite s-a reținut că petentul contestator execută în Penitenciarul Aiud pedeapsa de 16 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 521/20.06.2014 a Tribunalului Cluj și că în raport de dispozițiile art. 597 alin. 6 rap. la art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, competența de soluționare a contestației revine Tribunalului A., ca instanță în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare care este Tribunalul Cluj.

Conform adresei Tribunalului București din data de 19.06.2015 dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului A. la data de 24.06.2015.

Prin contestația la executare, condamnatul B. Ș. a solicitat reducerea pedepsei.

În motivarea contestației formulate, se arată că pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 521/20.06.2014 a Tribunalului Cluj este prea mare în raport de fapta săvârșită.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Contestatorul execută în Penitenciarul Aiud pedeapsa de 16 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, aplicată prin sentința penală nr. 521/20.06.2014 a Tribunalului Cluj, prin care în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013, s-a admis contestația la executare având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile în ce privește condamnarea intervenită prin Sentința penală nr. 22/16.02.2012 a Tribunalului M..

Pe calea prezentei contestații la executare contestatorul a solicitat reducerea pedepsei pe care o are de executat, apreciind că este prea mare în raport de fapta săvârșită.

Potrivit art. 599 alin. 5 Cod procedură penală, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.

Prin sentința penală nr. 166 din data de 08 iulie 2013 pronunțată de Tribunalului A. în dosar nr._, a fost respinsă contestația la executare, formulată de condamnatul B. Ș., prin care acesta a solicitat reducerea pedepsei, cu argumentarea că nu este vinovat de comiterea faptelor reținute în sarcina sa.

Întrucât în prezenta contestație există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări, Tribunalul, în raport de dispozițiile art. 599 alin. 5 Cod procedură penală o va respinge ca inadmisibilă.

În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. va obliga petentul la plata către stat a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1870/03.07.2015, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul B. Ș., fiul lui R. și B., născut la data de 28.05.1978, CNP_, deținut în Penitenciarul Aiud.

În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă petentul la plata către stat a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1870/03.07.2015, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 13.07.2015.

Președinte

C. M.

Grefier,

R. M. P.

Redactat: C.M.

Tehnoredactat: R.M.P./2 ex./17 Iulie 2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DOSAR Nr._

COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE Nr. 144/2015