Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 65/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 65/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 3043/175/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 65 /2015
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. I. M.
GREFIER:A. G.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul P. I. R. împotriva sentinței penale nr.1885 din data de 17.12.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu av. S. S., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își retrage contestația formulată.
Apărătorul condamnatului solicită să se ia act de retragerea contestației.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea contestației.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin Sentința penală nr. 1885/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, s-a respins ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de către deținutul P. I..
Pentru pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a arătat că petentul a solicitat analizarea sentinței nr. 282/2012 a Judecătoriei Sibiu, prin care a fost condamnat la pedeapsa închisorii, conform dispozițiilor Codului Penal intrat în vigoare la data de 01.02.2014.
Instanța constată că în ce privește pedeapsa aplicată condamnatului P. I. R., prin sentința penală nr. 282/2012 a Judecătoriei Sibiu, aceasta a fost analizată sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, fiind pronunțată sentința penală nr. 215/06.02.2014, pronunțată de Judecătoria A., definitivă la data de 11.02.2014 prin necontestare, prin care a fost admisă sesizarea Comisiei constituite la nivelul Penitenciarului A. în baza HG 836/2013
Având în vedere faptul că instanța de executare s-a pronunțat asupra motivului vizând solicitarea de aplicare a legii mai favorabile, prin sentința penală mai sus menționată, prima instanță a apreciat că nu se mai poate proceda în continuare la analiza acelorași aspecte invocate de către contestator și care au determinat respingerea sesizării formulate anterior, soluția instanței sub acest aspect intrând în puterea lucrului judecat. (art. 599 alin. 5 C. proc. pen. – „cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări”).
Pe fondul acestor considerente, în baza art. 599 alin 5 rap la art 595 alin 1 Cod. pr. pen., Judecătoria A. a respins ca inadmisibilă cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de către condamnatul P. I. R..
Împotriva acestei sentințe, deținutul a formulat contestație, însă la prezentul termen de judecată acesta a arătat că înțelege să renunțe la prezenta contestație.
Față de cele de mai sus, Tribunalul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de către P. I. R., împotriva sentinței penale nr. 1885/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide:
Ia act de renunțarea la contestația formulată de către P. I. R., fiul lui F. și V., născut la data de 22.07.1988, împotriva sentinței penale nr. 1885/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 02.03.2015.
Președinte,
M. I. M.
Grefier,
A. G.
Red. M.M.I.
Tehnored. A.G. / 2 ex./ 03.03.2015
Judecător fond – V. M.
ROMÂNIA
TRIBUALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 65 /2015
În numele legii
Decide
Ia act de renunțarea la contestația formulată de către P. I. R., fiul lui F. și V., născut la data de 22.07.1988, împotriva sentinței penale nr. 1885/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 02.03.2015.
Președinte,
ss indescifrabil
| ← Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr.... | Accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP). Sentința... → |
|---|
