Accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP). Sentința nr. 65/2015. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 65/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 4445/107/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 65/2015

Ședința nepublică din data de 24 Martie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE M. I. M.

Grefier I. O.

D. ST A. I. este reprezentat prin procuror

D. MAGDEA

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul D. N., trimis în judecată, în stare de libertate, prin rechizitoriul nr. 43D/P/2014 al D. ST A. I., pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) și cu aplic. art. 113 și urm. Cod penal; acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 113 și urm. Cod penal; efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 113 și urm. Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 și 2 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședința nepublică, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că prin S. Registratură partea civilă P. M. a comunicat la dosar concluzii scrise pentru termenul de pronunțare.

Se mai constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 09.03.2015, care este parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a hotărât următoarele:

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei penale de față:

Prin rechizitoriul emis la data de 01.10.2014, P. de pe lângă Tribunalul A. a trimis în judecată pe inculpatul D. N., pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale) și cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal, acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev de art. 360 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 113 și urm. Cod penal; efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 250 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 113 și urm. Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1, 2 Cod penal.

În actul de sesizare se arată că în luna august 2013, inculpatul D. N. a pătruns, o dată în luna august 2013, o dată în luna septembrie 2013 și o dată în luna octombrie 2013, prin escaladare, în locuința persoanei vătămate P. M., de unde a sustras un card bancar, sume de bani și bijuterii din aur și argint.

De asemenea, la datele de 23.10.2013 și 04.11.2013, inculpatul a folosit cardul bancar sustras de la persoana vătămată P. M., prin efectuarea de retrageri de numerar de la bancomat.

Analizând întreg materialul probator administrat în cauză, respectiv:

- declarațiile inculpatului, inclusiv în fața instanței, în care a recunoscut faptele și s-a angajat să recupereze prejudiciul

- cd-ul cu înregistrări video pus la dispoziție de către Banca Carpatica, în care se observă persoana care a retras bani în data de 04.11.2013 de la bancomatul din A. I., ..2, identificată ca fiind inc. D. N.

- procesul verbal întocmit de organele de poliție, de identificare a inc. D. N., ca fiind persoana care apare în imaginile puse de bancă la dispoziție

- extrasele de cont depuse de către persoana vătămată, privind contul deschis la Banca Popular Espanol S.A., cont de pe care au fost retrași fraudulos banii de către inculpat

- copia contractului de amanet nr.2943/26.08.2013, încheiat de inc. D. N. cu S.C. SRL din A. I., inculpatul lăsând în amanet un lanț și o brățară din aur, în greutate de 4,82 grame, anterior sustrase de la persoana vătămată, pentru care a primit suma de 460 lei.

- copia contractului de amanet nr. 1526/23.10.2013, încheiat de inc. D. N. cu S.C. M. Ș. Gold SRL din A. I., inculpatul lăsând în amanet 2 inele din aur, în greutate de 7,81 grame, anterior sustrase de la persoana vătămată, pentru care a primit suma de 390 lei.

instanța reține următoarea situație de fapt:

Minorul D. N., în vârstă de 15 ani la data faptelor, cunoscând faptul că familia P. era plecată din țară, a pătruns în mod repetat, prin escaladarea gardului și prin deschiderea unei ferestre, în locuința persoanei vătămate P. M., din satul Geoagiu de Sus, de unde a sustras bunuri.

Astfel, în luna august, inculpatul a sustras un lănțișor și o brățară din aur, pe care le-a lăsat apoi la o casă de amanet din Teiuș, primind în schimb suma de 460 de lei.

În luna septembrie, a luat dintr-un portmoneu, aflat într-o geantă, un card bancar și sumele de 100 de lei și 50 de euro, precum și o brățară din argint. Ulterior, minorul a folosit cardul sustras, care avea atașat un bilețel pe care era notat codul PIN, de pe care a retras în datele de 23.10.2013 și respectiv, 04.11.2013, de la un bancomat aparținând Băncii Carpatica, suma totală de 610,11 euro (657, 58 euro cu comisioanele aferente) .

În luna octombrie 2013, inculpatul a sustras dintr-o geantă 2 inele din aur, două stickuri de memorie și un încărcător de telefon mobil .

Bijuteriile furate au fost amanetate de acesta, primind în schimb 390 lei.

În drept

Faptele inculpatului minor D. N., de a pătrunde, o dată în luna august 2013, o dată în luna septembrie 2013 și o dată în luna octombrie 2013, prin escaladare, în locuința persoanei vătămate P. M., de unde a sustras un card bancar, sume de bani și bijuterii din aur și argint, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și cu aplicarea art. 113 și urm Cod penal;

Faptele aceluiași inculpat de a folosi fără drept, în datele de 23.10.2013 și 04.11.2013, cardul bancar sustras de la persoana vătămată P. M., prin efectuarea de retrageri de numerar de la bancomat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

- acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev de art. 360 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și cu aplicarea art. 113 și urm Cod penal;

- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 250 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și cu aplicarea art. 113 și urm Cod penal;

- totul cu aplicarea art. 38 alin. 1, 2 Cod penal

Individualizarea pedepsei:

La individualizarea pedepsei, instanța va avea în vedere, în primul rând, faptul că inculpatul a recunoscut, în totalitate, faptele reținute în sarcina sa și a arătat că dorește să acopere prejudiciul material cauzat (f. 41).

De asemenea, instanța va ține cont de criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 Cod penal, și anume împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite (respectiv prin escaladare și în mod repetat); starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită (protecția sistemelor informatice și a patrimoniului); natura și gravitatea pericolului produs (prejudiciu care depășește 2000 de euro); motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit (obținerea de foloase materiale injuste); antecedentele penale (două condamnări anterioare, însă pentru fapte concurente cu cele din prezenta cauză și săvârșite toate în aceeași perioadă de timp, înainte de a fi cercetat pentru vreuna dintre acestea); conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal (a recunoscut fapta și a cooperat cu autoritățile); situația personală a inculpatului (în vârstă de doar 15 ani la data faptelor).

Așa cum s-a arătat mai sus, prin sentința penală nr. 1843/16.12.2014 a Judecătoriei Aiud (f. 50), pronunțată în dosar penal nr._, def. prin neapelare la data de 06.01.2015, față de inculpatul D. N. a fost luată măsura educativă a consemnării la sfârșit de săptămână pe durata a 12 săptămâni pentru săvârșirea în concurs real prevăzut de art. 38 alin 1 Cod penal a:

- infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal și art. 5 noul Cod penal (2 acte materiale în dauna persoanei vătămate N. E. cu domiciliul în A. I., ., .),

- infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. d noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal și art. 5 noul Cod penal (2 acte materiale în dauna persoanei vătămate M. L. L. cu domiciliul în A. I., . nr. 37, ., cu reședința în comuna Stremț, . nr. 189, jud. A.),

- infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. d noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (în dauna persoanei vătămate M. I. cu domiciliul în A. I., .. 9, jud. A.).

De asemenea, prin sentința penală nr. 1476/08.10.2014 a Judecătoriei Aiud (f. 57), pronunțată în dosar penal nr._, def. prin neapelare la data de 28.10.2014, față de inculpatul D. N. a fost luată măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârșirea în concurs real prev de art. 38 alin 1 Cod penal a infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen. și cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen.(în dauna părții civile M. G. M.), a infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, art. 5 Cod penal și cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen (3 acte materiale în dauna părții civile Știau I.) și a unei infracțiuni de participație improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art. 52 alin 1 Cod penal rap la art. 322 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal și a art. 396 alin.10 C.proc.pen.

Instanța constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care au fost aplicate măsurile educative menționate mai sus prin sentința penală nr. 1843/16.12.2014 a Judecătoriei Aiud, pronunțată în dosar penal nr._ și prin sentința penală nr. 1476/08.10.2014 a Judecătoriei Aiud, pronunțată în dosar penal nr._, fiind săvârșite înainte să fie condamnat definitiv (chiar înainte să fie anchetat) pentru vreuna din acestea.

P. a solicitat luarea față de inculpat a unei măsuri educative privative de libertate, însă, așa cum s-a arătat mai sus, acesta avea doar 15 ani la data comiterii faptelor (inclusiv în celelalte dosare), iar tatăl acestuia a arătat că a fost o perioadă în care l-a scăpat din mână pe minor. În plus, instanța reține că în ultimii doi ani, acesta nu a mai comis infracțiuni, merge la școală (este în clasa a XI – a se vedea și referatul de evaluare – f. 35), astfel că o eventuală internare într-un centru de detenție sau centru educativ, care nu diferă mult de penitenciar, i-ar compromite, în mare măsură, posibilitatea de a-și schimba comportamentul și de a avea o viață normală.

Astfel, în temeiul art. 129 alin. 1 C.pen., rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C.pen., art. 120 C.pen., instanța va lua față de minor, pentru toate infracțiunile menționate mai sus (inclusiv pentru cele din prezenta cauză), cea mai aspră dintre măsurile educative neprivative de libertate, respectiv cea a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, care va permite supravegherea atentă a acestuia și continuarea studiilor.

În temeiul art. 120 C.pen., îl va obliga pe minor să respecte programul stabilit de S. de Probațiune A., ce conține orarul și condițiile de desfășurare a activităților, precum și interdicțiile impuse acestuia.

În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e C.pen., pe durata executării măsurii educative, minorul va avea obligația să se prezinte la S. de Probațiune A. la datele fixate de această instituție.

Va atrage atenția inculpatului minor asupra dispozițiilor art. 123 alin. 1 lit b, c și alin 3 lit b, c Cod penal, privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu internarea într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea-credință a condițiilor de executare sau a obligațiilor impuse sau în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.

Latura civilă

În privința daunelor materiale solicitate de către partea civilă, instanța constată că acestea au fost recunoscute de către inculpat și dovedite atât prin probele administrate în faza de urmărire penală și, mai ale prin înscrisurile depuse în faza de judecată (f. 22, 25), urmând a fi acordate de către Tribunal.

De asemenea, se constată că partea civilă a solicitat obligarea inculpatului și la plata sumei de 1000 euro, cu titlu de daune morale. Tribunalul va admite această cerere, întrucât din probe (a se vedea declarația martorei de la f. 62) rezultă că inițial aceasta a indicat-o ca potențial autor al faptelor pe o nepoată (a și întrebat-o pe aceasta dacă i-a sustras bunurile), astfel că relațiile dintre acestea au fost iremediabil afectate (chiar și după ce ulterior partea civilă și-a cerut scuze relațiile nu s-au mai îmbunătățit). În plus, unul dintre stik-urile furate de inculpat conținea amintiri de familie, respectiv poze și înregistrări din perioada în care partea vătămată a locuit în Spania împreună cu familia, acestea fiind pierdute definitiv.

Prin urmare, în baza art. 19 și art. 397 Cod. pr. pen., art. 1357 și urm. Cod civil, va obliga inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente D. N. sn. și Valea A. la plata următoarelor sume:

-2179,58 euro, în echivalent în lei la data plății, la care adaugă suma de 100 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă P. M..

- 1000 euro, în echivalent în lei la data plății reprezentând daune morale, către partea civilă P. M.

În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen., va obliga inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente D. N. sn. și Valea A., la plata către stat a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocaților din oficiu ai inculpatului din faza de urmărire penală, H. C. și C. V., în cuantum de 200 lei fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție și va rămâne în sarcina statului.

Pentru aceste motive,

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Constată că în prezenta cauză inculpatul D. N., fiul lui N. și A., născut la data de 08.07.1998 în A. I., Jud.A., domiciliat în ., nr.191, CNP_, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

-furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale) și cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal

- acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev de art. 360 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 113 și urm. Cod penal;

- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 250 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 113 și urm. Cod penal .

Constată că prin sentința penală nr. 1843/16.12.2014 a Judecătoriei Aiud, pronunțată în dosar penal nr._, def. prin neapelare la data de 06.01.2015, față de inculpatul D. N. a fost luată măsura educativă a consemnării la sfârșit de săptămână pe durata a 12 săptămâni pentru săvârșirea în concurs real prevăzut de art. 38 alin 1 Cod penal a:

- infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. d noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal și art. 5 noul Cod penal (2 acte materiale în dauna persoanei vătămate M. L. L. cu domiciliul în A. I., . nr. 37, ., jud. A., cu reședința în comuna Stremț, . nr. 189, jud. A.),

- infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. d noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (în dauna persoanei vătămate M. I. cu domiciliul în A. I., .. 9, jud. A.).

Constată că prin sentința penală nr. 1476/08.10.2014 a Judecătoriei Aiud, pronunțată în dosar penal nr._, def. prin neapelare la data de 28.10.2014, față de inculpatul D. N. a fost luată măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârșirea în concurs real prev de art. 38 alin 1 Cod penal a infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen. și cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen.(în dauna părții civile M. G. M.), a infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, art. 5 Cod penal și cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen (3 acte materiale în dauna părții civile Știau I.) și a unei infracțiuni de participație improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art. 52 alin 1 Cod penal rap la art. 322 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal și a art. 396 alin.10 C.proc.pen.

Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care au fost aplicate măsurile educative menționate mai sus prin sentința penală nr. 1843/16.12.2014 a Judecătoriei Aiud, pronunțată în dosar penal nr._ și prin sentința penală nr. 1476/08.10.2014 a Judecătoriei Aiud, pronunțată în dosar penal nr._ .

În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen., rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C.pen., art. 120 C.pen., ia față de inculpatul D. N., fiul lui D. N. și Valea A., ns. la data de 08.07.1998 în A. I., județul A., cetățean român, elev la Colegiul Tehnic A. D. A. I., cu domiciliul în com Stremț, . nr. 191, județul A., CNP_, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru toate infracțiunile menționate mai sus (inclusiv pentru cele din prezenta cauză) și, în consecință:

În temeiul art. 120 C.pen., obligă pe inculpatul D. N. să respecte programul stabilit de S. de Probațiune A., ce conține orarul și condițiile de desfășurare a activităților, precum și interdicțiile impuse minorului.

În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e C.pen., pe durata executării măsurii educative, inculpatul are obligația să se prezinte la S. de Probațiune A. la datele fixate de această instituție.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 123 alin. 1 lit b, c și alin 3 lit b, c Cod penal privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu internarea într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea-credință a condițiilor de executare sau a obligațiilor impuse sau în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.

În baza art. 19 și art. 397 Cod. pr. pen. ,art. 1357 și urm. Cod civil, obligă inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente D. N. sn. și Valea A. la plata următoarelor sume:

-2179,58 euro, în echivalent în lei la data plății, la care adaugă suma de 100 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă P. M..

- 1000 euro, în echivalent în lei la data plății reprezentând daune morale, către partea civilă P. M.

În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente D. N. sn. și Valea A., la plata către stat a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.

Pronunțată în ședință publică, azi, 24.03.2015.

Președinte,

M. I. M.

Grefier,

I. O.

Red. M.I.M.

Tehnored. I.O./6ex./31.03.2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. I.

DOSAR NR._

COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 65/2015

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Constată că în prezenta cauză inculpatul D. N., fiul lui N. și A., născut la data de 08.07.1998 în A. I., Jud.A., domiciliat în com. Stremț, ., nr.191, CNP_, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

-furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale) și cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal

- acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev de art. 360 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 113 și urm. Cod penal;

- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 250 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 113 și urm. Cod penal .

- infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. d noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul Cod penal și art. 5 noul Cod penal (2 acte materiale în dauna persoanei vătămate M. L. L. cu domiciliul în A. I., . nr. 37, ., jud. A., cu reședința în comuna Stremț, . nr. 189, jud. A.),

În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen., rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C.pen., art. 120 C.pen., ia față de inculpatul D. N. fiul lui D. N. și Valea A., ns. la data de 08.07.1998 în A. I., județul A., cetățean român, elev la Colegiul Tehnic A. D. A. I., cu domiciliul în com Stremț, . nr. 191, județul A., CNP_, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru toate infracțiunile menționate mai sus (inclusiv pentru cele din prezenta cauză) și, în consecință:

În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e C.pen., pe durata executării măsurii educative, inculpatul are obligația să se prezinte la S. de Probațiune A. la datele fixate de această instituție.

În baza art. 19 și art. 397 Cod. pr. pen. ,art. 1357 și urm. Cod civil, obligă inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente D. N. sn. și Valea A. la plata următoarelor sume:

-2179,58 euro, în echivalent în lei la data plății, la care adaugă suma de 100 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă P. M..

- 1000 euro, în echivalent în lei la data plății reprezentând daune morale, către partea civilă P. M.

În temeiul art. 276 C.p.p., obligă inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente D. N. sn. și Valea A., la plata către partea civilă P. M. a cheltuielilor judiciare reprezentând onorariu avocațial în cuantum de 2000 lei. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente D. N. sn. și Valea A., la plata către stat a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.

Pronunțată în ședință publică, azi, 24.03.2015.

PREȘEDINTE

ssindescifrabil

#Jurisprudență Acces Ilegal La Un Sistem Informatic

← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 65/2015....		Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 81/2015.... →

Accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP). Sentința nr. 65/2015. Tribunalul ALBA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP). Sentința nr. 65/2015. Tribunalul ALBA