Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 51/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 51/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 3091/175/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 51/2015
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror
A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul L. I., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul asistat de av. H. A., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost comunicată situația juridică a contestatorului întocmită de P. A. și adresa Biroului Executări penale din cadrul Tribunalului A., la care sunt atașate sentințele penale nr. 249/2012 și nr. 261/2014, din care rezultă modalitatea în care au fost soluționate contestațiile la executare formulate de același condamnat.
Condamnatul învederează instanței că își menține contestația formulată, precizându-și cererea, în sensul că solicită reducerea pedepsei aplicate cu argumentarea că a recunoscut săvârșirea faptelor, prin aplicarea legii penale mai favorabile.
Nefiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației la executare formulată de condamnatul L. I..
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației la executare în măsura în care sunt îndeplinite cerințele legale în acest sens, cu consecința aplicării art. 6 Cod penal.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare, ca inadmisibilă, în raport de dispozițiile art. 599 pct.5 Cod procedură penală, întrucât în cauză există identitate de persoană, temei legal, motive și apărări. Mai arată că în speță nu erau aplicabile dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală întrucât pentru infracțiunea de omor deosebit de grav era prevăzută ca pedeapsă detențiunea pe viață.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și reducerea pedepsei aplicate.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._, urmare declinării cauzei prin sentința penală nr. 1941/2014 pronunțată de Judecătoria A., contestatorul L. I. a solicitat instanței reducerea pedepsei de 25 ani închisoare prin aplicarea legii penale mai favorabile.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul execută pedeapsa de 25 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 141/2005 a Tribunalului Sibiu, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 6867/2005 a ÎCCJ.
Prin sentința penală nr. 261/2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorul L. I., în cauză nefiind aplicabile dispozițiile art. 6 NCp.
Potrivit art. 599 pct. pct.5 Cod procedură penală, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Analizând contestația la executare formulată de către condamnatul L. I., instanța constată că motivele invocate – reducerea pedepsei de 25 ani închisoare prin aplicarea legii penale mai favorabile, sunt identice cu cele invocate în dosar nr._, soluționat de Tribunalul A. prin sentința penală nr. 261/2014, definitivă prin necontestare.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept expuse, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul L. I., fiul lui D. și I., născut la data de 15.03.1977, deținut în P. A..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul L. I., fiul lui D. și I., născut la data de 15.03.1977, deținut în P. A..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. M. N. C. PORUȚ
Redactat: Mr. C
Tehnoredactat: N.P./2ex/ 12 Martie 2015
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 15/2015.... | Reabilitare judecătorească (art.527 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
