Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 15/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 15/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 2401/175/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 15/2015
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror A. D.
Pe rol judecarea contestației formulate de contestatorul M. F. N., ns. la data de 07.09.1991 împotriva sentinței penale nr. 1648 din data de 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul asistat de av. M. A., desemnat apărător din oficiu, cu delegație de asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Prezent în instanță, condamnatul arată că își menține contestația și precizează că îndeplinește fracția în 20 ianuarie, motiv pentru care solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul în susținerea contestației.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației formulate, pentru motivul precizat de condamnat și liberarea condiționată a acestuia în măsura în care fracția de pedeapsă este îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public solicită în temeiul art. 4251 pct.7 alin.1 lit.b Cod procedură penală respingerea contestației formulate și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, cu consecința obligării contestatorului la plata cheltuielilor judiciare. Arată că instanța de fond a pronunțat o sentință legală, apreciind că nu sunt întrunite cerințele legale pentru a se putea dispune liberarea condiționată, în speță fracția de pedeapsă.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată întrucât sunt îndeplinite toate condițiile.
INSTANȚA
Asupra contestației de față;
Prin sentința penală nr.1648/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului M. F. N., aflat în Penitenciarul A. în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 70/2012 pronunțată de Judecătoria Mediaș și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 04.02.2015.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), respectiv condiția referitoare la fracțiunea de pedeapsă, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea contestației și reducerea termenului de amânare.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Executarea pedepsei a început la 22.01.2013 și urmează să expire la 19.07.2016.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate potrivit art. 59 vechiul Cod penal, petentul trebuie să execute din pedeapsa aplicată 2/3 (fracția) respectiv 974 zile.
Din totalul de 1461 zile închisoare condamnatul petentul a executat 768 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 44 zile, având în total câștigate și executate 812 zile.
Față de cele de mai sus comisia a considerat că deținutul M. F. N. nu are executată fracția prevăzută de lege și va fi analizat în comisia de liberare condiționată la data de 04.02.2015
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Din procesul verbal nr. 34/26.08.2014 încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului A., până la data de 26.08.2014 petentul a executat 582 de zile, arest preventiv 186 zile, iar ca urmare a muncii prestate 44 zile, având un total de zile câștigate și executate de 812 zile.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că în mod corect instanța de fond a constatat neîndeplinirea condiției referitoare la fracția de pedeapsă și a respins cererea, stabilind că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 04.02.2015.
Față de toate aceste aspecte, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge ca nefondată, contestația condamnatului M. F. N., ns. la data de 07.09.1991 împotriva sentinței penale nr. 1648 din data de 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul M. F. N., ns. la data de 07.09.1991 împotriva sentinței penale nr. 1648 din data de 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.01.2015.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: F.M.E
Tehnoredactat: N.P./2ex/ 13 Ianuarie 2015
Judecător fond: V. M.
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 22/2015.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 51/2015.... → |
|---|
