Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 140/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 140/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 3987/175/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 140/2015
Ședința publică de la 04 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de contestatorul P. I. A. împotriva sentinței penale nr.263 din data de 18.02.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul asistat de av. Koble Ladislau, apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul în susținerea contestației.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației și, pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată întrucât condamnatul a îndeplinit fracția legală de pedeapsă, a fost sancționat, dar și recompensat, apreciind că prevederile art. 59-60 Cod penal 1969 sunt îndeplinite, legea veche fiind legea penală mai favorabilă. mai arată că înscrisurile depuse au relevat o stare precară de sănătate a condamnatului, care se deteriorează în regimul de detenție, iar într-o perioadă apropiată, in cursul lunii iunie va intra în analiza comisiei de liberare condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, cu consecința obligării condamnatului la plata cheltuielilor judiciare. Arată că în raport de dispozițiile sentinței penale nr. 813/2014 a Judecătoriei A., termenul stabilit pentru reiterarea cererii nu era împlinit, motiv pentru care se impune respingerea prezentei contestații.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței, însă precizează că a absolvit clasele VII și VIII, mai are doi frați, iar părinții au decedat.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față,
Constată că prin sentința penală nr.263/2015, Judecătoria A. a respins cererea de liberare condiționată a deținutului P. I. A. născut la data de 13.11.1979, aflat în P. A., iar în consecință comisia de propuneri sau deținutul va putea face o nouă propunere sau cerere pentru liberare condiționată conform art. 587 alin. 2 NCPP după data 19.05.2015.
S-a făcut aplicarea art. 275 alin. 2 NCPP.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a reținut că față de împrejurarea că la momentul formulării cererii termenul fixat prin hotărârea judecătorească definitivă, în speță sentința penală nr. 813/2014 a Judecătoriei A., nu este împlinit, instanța a respins cererea de liberare condiționată formulată de către petent ca inadmisibilă.
Împotriva sentinței a formulat contestație condamnatul P. I. A. solicitând admiterea cererii de liberare condiționată.
În motivarea contestației, condamnatul arată că se află la a treia amânare, a executat fracția de pedeapsă, a participat la toate activitățile la care a fost solicitat, a muncit și a avut o conduită corespunzătoare.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Petentul P. I. A. este deținut în P. A. în executarea pedepsei de 6 ani și 4 luni închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 194/2012 a Tribunalului Hunedoara.
Executarea pedepsei a început la data de 28.05.2010 și urmează să expire la data de 27.09.2016.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal, petentul P. I. M. trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată respectiv 1543 zile.
Potrivit procesului verbal nr.50/16.12.2014 încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate (fila 19), până la data de 16.12.2014 petentul a executat 1664 zile, arest preventiv 0 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 92 zile.
Din mențiunile aceluiași proces-verbal rezultă că petentul a fost analizat la data de 20.05.2014 și amânat 12 luni respectiv 19.05.2015, conform sentinței penale nr.813/2014 a Judecătoriei A., definitivă prin decizia penală nr. 191/2014 a Tribunalului A..
Având în vedere că termenul stabilit pentru reiterarea cererii de liberare condiționată, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, nu a fost împlinit la data formulării cererii, în speță sentința penală nr. 813/2014 a Judecătoriei A., în mod corect instanța de fond a respins cererea acestuia ca inadmisibilă.
Față de toate aceste aspecte, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul P. I. A. ns. la data de 13.11.1979 împotriva sentinței penale nr.263 din data de 18.02.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 va obliga contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul P. I. A. ns. la data de 13.11.1979 împotriva sentinței penale nr.263 din data de 18.02.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.05.2015.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Red. FME
Tehnored. D.H. /2 ex./08.05.2015
Judecător fond – V. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 91/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 147/2015.... → |
|---|
