Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 141/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 141/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 688/175/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 141/2015
Ședința publică de la 04 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul Z. A. A. împotriva sentinței penale nr. 317 din data de 04.03.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de av. T. C. în substituirea av. T. C. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie și de substituire depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată și depune un memoriu.
Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul contestatorului precizează că în opinia sa nu se impune analizarea aspectelor referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile; solicită admiterea contestației și implicit admiterea cererii de liberare condiționată, cu argumentarea că fracția este îndeplinită, a avut conduită bună pe durata detenției, fiind recompensat de cinci ori, a finalizat cinci programe educative și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, apreciind că soluția instanței de fond este legală și temeinică, cu consecința obligării condamnatului la plata cheltuielilor avansate de stat. Mai arată că în raport de conduita condamnatului și timpul executat din pedeapsă, se poate aprecia că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și nu prezintă garanția reeducării pe deplin.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Prin sentința penală nr. 317/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului Zlatar A. A., aflat în P. A. în executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 266/2012 a Judecătoriei A.-I. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 23.12.2015.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale ale petentului, sancțiunile disciplinare aplicate acestuia, nedând astfel dovezi temeinice de îndreptareși față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, solicitând admiterea contestației și implicit admiterea cererii de liberare condiționată cu argumentarea că îndeplinește cerințele prevăzute de lege.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Condamnatul Zlatar A. A. execută în P. A. pedeapsa 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 266/2012 a Judecătoriei A. I. pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 20.07.2011 și urmează să expire la data de 19.01.2017.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1340 zile.
Din totalul de 2011 zile închisoare condamnatul petentul a executat 1316 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 26 zile, având în total câștigate și executate 1342 zile.
Din procesul verbal nr. A_ / 24.02.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul are antecedente penale, a fost recompensat de 5 ori, fiind sancționat disciplinar de 5 ori, iar datorită comportamentului necorespunzător comisia a stabilit că nu poate fi liberat condiționat și se amână 10 luni, până la data de 23.12.2015 .
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Deținutul se află la prima analiză în Comisia de propuneri pentru liberare condiționată, motiv pentru care este supus analizei comportamentul acestuia în ansamblu, pe întreaga durată a detenției. Astfel, deținutul a fost recompensat de 5 ori și a fost sancționat disciplinar pentru abateri disciplinare grave de 5 ori.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că în mod corect instanța de fond a constatat că raportat la antecedentele penale și sancțiunile disciplinare aplicate acestuia, natura și gravitatea acestora (lovire deținut - 4 sancțiuni și refuz muncă), nedând astfel dovezi temeinice de îndreptareși față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), respingând astfel cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Față de toate aceste aspecte, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul Z. A. A. ns. la data de 12.12.1992 împotriva sentinței penale nr. 317 din data de 04.03.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul Z. A. A. ns. la data de 12.12.1992 împotriva sentinței penale nr. 317 din data de 04.03.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.05.2015.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: F.M.E
Tehnoredactat: N.P./2ex/07 mai 2015
Judecător fond: P. C.
| ← Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 158/2015.... → |
|---|
