Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 05-10-2015, Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 2161/175/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 303/2015
Ședința publică de la 05 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier D. H.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul D. J. împotriva sentinței penale nr. 1089/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Bardan F. în substituirea av. C. M., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată, solicitând admiterea contestației. În susținerea acesteia, invocă motive medicale și familiale.
Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației formulată de condamnat împotriva sentinței penale pronunțată de Judecătoria A., iar pe cale de consecință, iar pe cale de consecință admiterea cererii de liberare condiționată pentru motivele medicale și familiale invocate de către acesta.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, ca nefondată, apreciind că soluția instanței de fond este legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor avansate de stat. Arată că în cauză nu este îndeplinit criteriul fracției prevăzute de lege, stabilindu-se că o nouă cerere va putea fi formulată după 13.03.2016. Având în vedere aceste aspecte, apreciază că se impune respingerea contestației, ca nefondată.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației, arătând că atât el, cât și mama sa sunt bolnavi.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Prin sentința penală nr.1089/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului D. J., fiul lui E. și O., născut la data de 01.04.1970, deținut în P. A., ca prematur introdusă și s-a fixat termen de reiterarea cererii la data de 13.03.2016, dată ce poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate pentru activitățile desfășurate.
Pentru pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că nefiind îndeplinit criteriul fracției prevăzute de lege, cererea de liberare condiționată nu este întemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea contestației, invocând motive medicale și familiale.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Condamnatul D. J. execută în P. A. pedeapsa de 5 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.675/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 03.10.2012 și urmează să expire la data de 02.12.2017.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1258 zile.
Din totalul de 1887 zile închisoare condamnatul petent a executat 1029 zile, acestea neavând zile câștigate ca urmare a muncii prestate.
P. A. a analizat situația petentului condamnat la data de 28 Iulie 2015 fiind întocmit de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate procesul verbal nr. 30/28.07.2015, comisia constatând că petentul nu are executată fracția prevăzută de lege, fixând termenul la care acesta va fi rediscutat la data de 13.03.2016.
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Raportat la obiectul cauzei, motivele familiale invocate de condamnat nu pot fi luate în considerare la soluționarea prezentei contestații.
Prin urmare, având în vedere că în prezenta cauză nu este îndeplinit criteriul fracției prevăzute de lege, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp, Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul D. J. ns. la data de 01.04.1970 aflat în P. A. împotriva sentinței penale nr. 1089/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin.2, 272 alin.1 Cpp va obliga condamnatul la 230 lei cheltuieli judiciare către stat în contestație, din care suma de 130 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul D. J. ns. la data de 01.04.1970 aflat în P. A. împotriva sentinței penale nr. 1089/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 230 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2015.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
D. H.
Red. FME
Tehnored. D.H. /2 ex./ 6 Octombrie 2015
Judecător fond: V. Mitrciă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 303/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul D. J. ns. la data de 01.04.1970 aflat în P. A. împotriva sentinței penale nr. 1089/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 230 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 306/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 386/2015.... → |
|---|
