Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 287/2015. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 287/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 1500/175/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIE Nr. 287/2015

Ședința publică de la 07 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE O. T.

Grefier D. H.

P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror

A. D.

Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnatul D. M. Ș. împotriva sentinței penale nr. 899/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, aflat în stare de deținere, asistat de a. M. R. în substituirea av. M. E., apărător desemnat din oficiu, cu delegație avocațială depusă la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Fiind întrebat de instanță, condamnatul arată că își menține contestația formulată, deoarece a primit o amânare de 10 luni, are 8 rapoarte de sancționare, dar 5 i-au fost ridicate, iar trei rapoarte le are pentru a insistat să fie lăsat la cabinetul medical. Arată că a urmat cursuri și a terminat clasa a 9-a și a 10-a. Învederează instanței că a avut o tentativă de suicid.

Nefiind cereri formulate, Tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației.

Apărătorul condamnatului solicită admiterea contestației formulate de către condamnat și, pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea termenului de amânare. În susținerea contestației se arată că deținutul a executat fracția legală de pedeapsă de 2/3, deși la momentul formulării cererii aceasta nu era îndeplinită, a primit recompense pe perioada detenției, chiar dacă a fost și sancționat, astfel încât apreciază că se impune liberarea condiționată a acestuia. Mai mult, faptele sunt de mică gravitate.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Prin sentința penală nr. 899/2015 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de liberare condiționată și s-a stabilit că propunerea sau cererea va putea fi reînnoită după data stabilită prin sentința penală nr. 497/2015 a Judecătoriei A.. Având în vedere această ultimă sentință, care are autoritate de lucru judecat, orice cerere de liberare condiționată formulată anterior datei de 23.01.2016 apare ca inadmisibilă.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată

TRIBUNALUL

Asupra contestației penale de față

Prin sentința penală nr. 899/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ s-a respins ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul Dobricam M. I..

Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a constatat că prin sentința penală nr. 497/2015 a Judecătoriei A., definitivă la data de 04.05.2015 prin respingerea contestației, a fost respinsă cererea condamnatului de liberare condiționată și s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere de liberare condiționată se poate face după data de 23.01.2016.

Împotriva sentinței primei instanțe deținutul a formulat contestație în termenul legal. Contestația nu a fost motivată, dar la termenul stabilit pentru soluționare, apărătorul condamnatului a pus concluzii potrivit celor menționate în practicaua prezentei hotărâri.

Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului precum și din oficiu sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație este nefondată, pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală nr. 497/2015 a Judecătoriei A., definitivă la data de 04.05.2015 prin respingerea contestației, a fost respinsă cererea condamnatului de liberare condiționată a condamnatului și s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere de liberare condiționată se poate face după data de 23.01.2016.

Tribunalul, în acord cu prima instanță, arată că nu poate fi formulată o nouă cerere de liberare condiționată înainte de împlinirea termenului de reiterare fixat prin hotărârea de respingere a cererii anterioare, întrucât această hotărâre se bucură de autoritate de lucru judecat.

Față de cele expuse, în baza art. 587 C.p.pen. Tribunalul va respinge contestația formulată de condamnat.

În baza art. 5 alin. (1) lit. l) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR se va acorda onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. M. E..

În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 425¹ alin. (7) pct. 1 lit. b) C.p.pen. și art. 578 alin. (3) C.p.pen. respinge contestația condamnatului D. M. Ș. (CNP_), fiul lui D. și M., născut la data 20.06.1993, deținut în P. A., formulată împotriva sentinței penale nr. 899/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, pe care o menține.

În baza art. 5 alin. (1) lit. l) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. M. E..

În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 07 septembrie 2015.

Președinte,

O. T.

Grefier,

D. H.

Red. OT

Tehnored. D.H./2 ex./ 10 Septembrie 2015

Judecător fond – M. R.

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 287/2015

În numele legii