Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 81/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 81/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 325/175/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 81/2015
Ședința publică de la 16 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier I. O.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror
D. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul P. A. T., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 144/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ /2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. V., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
La întrebarea instanței, condamnatul contestator arată că își menține contestația formulată, întrucât nu înțelege de ce a fost amânat.
Nefiind de formulat cereri sau chestiuni prealabile, se acordă cuvântul în susținerea contestației.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul contestator, avocat C. V., solicită admiterea contestației pentru motivele indicate de condamnat, învederând că în raport de conținutul dosarului probele sunt în favoarea condamnatului contestator, în sensul admiterii cererii de liberare condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Condamnatul contestator având ultimul cuvânt solicită admiterea contestației întrucât s-a reabilitat.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Prin sentința penală nr.144/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului P. A. T. ns. la data de 04.09.1985, aflat în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 13.05.2015.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale, sancțiunile aplicate și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea contestației și implicit admiterea cererii de liberare condiționată arătând că a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Condamnatul P. A. T. execută în P. A. pedeapsa 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 71/2012 a Judecătoriei A. I. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Executarea pedepsei a început la data de 14.11.2011 și urmează să expire la data de 13.05.2015.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 851 zile.
Din totalul de 1277 zile închisoare, condamnatul petent a executat 1171 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 47 zile, având în total câștigate și executate 1218 zile.
Față de cele de mai sus comisia a considerat că deținutul P. A. T. nu poate fi liberat condiționat, se amână în termen, respectiv la data de 13.05.2015, datorită stării de recidivă și a comportamentului necorespunzător
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Din procesul verbal nr. A_/27.01.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist fiind condamnat anterior pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, a fost recompensat o dată, fiind sancționat disciplinar de 5 ori.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că față de comportamentul său, de sancțiunile aplicate și timpul executat din pedeapsă, acesta nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea.
Față de toate aceste aspecte, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul P. A. T. născut la data de 04.08.1985, împotriva sentinței penale nr. 144/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ /2014.
În baza art. 275 alin.2 va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către deținutul P. A. T., fiul lui T. și M., născut la data de 04.08.1985, împotriva sentinței penale nr. 144/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ /2014.
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 16.03.2015.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
I. O.
Red. M.E.F.
Tehnored. I.O./ 4ex./24 Martie 2015
Jud. fond P. C.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
DOSAR nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 81/2015
În numele legii
Decide
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către deținutul P. A. T., fiul lui T. și M., născut la data de 04.08.1985, împotriva sentinței penale nr. 144/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ /2014.
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 16.03.2015.
Președinte
ssindescifrabil
| ← Accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP). Sentința... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 74/2015.... → |
|---|
