Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 170/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 170/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 1125/175/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 170/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. - președinte Tribunal
Grefier D. H.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror:
A. B.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul N. C. împotriva sentinței penale nr. 590 din data de 15.04.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de av. Ș. C. în substituirea av. B. C., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie, respectiv delegație de substituire depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației formulate de condamnat, desființarea hotărârii atacate și, pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată. Arată că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare, fracția și condițiile liberării condiționate sunt îndeplinite, a fost recompensat de 7 ori, apreciind că acesta poate fi reintegrat în societate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației arătând că instanța de fond a redus termenul de amânare propus de către Comisie.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că a plătit prejudiciul produs și a fost recompensat de 7 ori.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 590 din data de 15.04.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului N. C., deținut în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 06.09.2015.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de față ca neîntemeiată.
Raportat însă, la împrejurarea că petentul, pe parcursul executării pedepsei a fost recompensat în mai multe rânduri, a finalizat un program educaționale și 2 programe de asistență socială, instanța de fond a redus termenul de amânare propus de către comisie la 5 luni.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea contestației și, pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că deținutul N. C. execută în P. A. pedeapsa 2 ani și 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 111/2014 a Judecătoriei Petroșani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 18.09.2013și urmează să expire la data de 17.04.2016.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969) petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 628 zile.
Din totalul de 943 zile închisoare condamnatul petentul a executat 567 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 62 zile, având în total câștigate și executate 629 zile.
Din procesul verbal nr. A_ / 07.04.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat de 7 ori, fiind sancționat disciplinar o dată pentru săvârșirea unei abateri grave, respectiv deschiderea cu intenție a camerei de deținere.
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Ori, în cauza dedusă judecății, tribunalul apreciază că, față de sancțiunea disciplinară și a stării de recidivă, acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea și a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens, va putea fi făcută după data de 06.02.2016.
Prin executarea acestei perioade, condamnatul va putea da dovezi temeinice de îndreptare, astfel ca timpul petrecut din pedeapsă să prezinte garanția reeducării sale pe deplin.
Față de toate aceste împrejurări văzând și dispozițiile art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge ca nefondată, contestația formulată de contestatorul N. C. ns. la data de 14.04.1976, CNP_ împotriva sentinței penale nr. 590 din data de 15.04.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din contul MJ în contul BCAJ A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul N. C. ns. la data de 14.04.1976, CNP_ împotriva sentinței penale nr. 590 din data de 15.04.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din contul MJ în contul BCAJ A..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.05.2015.
Președinte,
C. M.
Grefier,
D. H.
Red. MC
Tehnored. DH/2 ex./ 19 Mai 2015
Judecător fond – V. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 170/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul N. C. ns. la data de 14.04.1976, CNP_ împotriva sentinței penale nr. 590 din data de 15.04.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din contul MJ în contul BCAJ A..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.05.2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 175/2015.... | Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
