Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr. 104/2015. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 104/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 376/175/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 104/2015

Ședința publică de la 18 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. M. - președinte Tribunal

Grefier D. H.

P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror

A. B.

Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul K. K. A., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul asistat de av. S. S., desemnat apărător din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că au fost comunicate:

- sentința penală nr. 1443/2014 a Judecătoriei D.;

- sentința penală nr. 384/2014 a Tribunalului Hunedoara.

Apărătorul condamnatului învederează instanței că prin sentința penală nr. 384/2014 din data de 29.10.2014 a Tribunalului Hunedoara s-au contopit pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 453/01.04.2013 a Judecătoriei D. și s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 3 ani închisoare, alături de interzicerea unor drepturi, la care s-a adăugat un spor de 6 luni și 20 zile închisoare, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 6 luni și 20 zile închisoare și interzicerea unor drepturi. Astfel, arată că prezenta cerere a rămas fără obiect, deoarece pedepsele au fost contopite prin sentința penală susmenționată.

Condamnatul învederează instanței că într-adevăr pedepsele i-au fost contopite, însă de la penitenciar i-au comunicat faptul că prin hotărârea menționată nu s-a dispus anularea vechiului mandat de executare, iar din această cauză figurează în sistem cu două mandate de executare, motiv pentru care nu îi pot schimba regimul actual în regim semideschis. Cu această ocazie, condamnatul prezintă instanței spre vedere mandatul de executare al pedepsei închisorii, emis ca urmare a contopirii pedepselor.

Reprezentantul Ministerului Public arată că, din punctul său de vedere, există o eroare referitoare la executarea pedepsei, cuprinsă în situația juridică.

Raportat la cele expuse, instanța pune în vedere condamnatului că pe calea cererii de contopire a pedepselor nu se poate solicita anularea vechiului mandat de executare al pedepsei închisorii ci, eventual, trebuie formulată o cerere de îndreptare a erorii materiale către Tribunalul Hunedoara.

Față de această împrejurare, condamnatul învederează instanței că își retrage cererea formulată.

Nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.

Apărătorul condamnatului solicită instanței să ia act de retragerea cererii.

Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de retragerea cererii.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de retragerea cererii.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față;

Prin sentința penală nr. 427/2015 a Judecătoriei A. pronunțată în dosar nr._ a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul K. K. A. în favoarea Tribunalului A..

Conform adresei Judecătoriei A. din data de 21.04.2015 dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului A. la data de 24.04.2015.

Prin cererea adresată instanței de judecată, condamnatul a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 1443/2014 a Judecătoriei D. și sentința penală nr. 384/2014 a Tribunalului Hunedoara.

În motivarea cererii se arată că infracțiunile pentru care a fost condamnat sunt concurente astfel că se impune contopirea pedepselor.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 1443/2014 pronunțată de Judecătoria D. la data de 19.06.2014, rămasă definitivă la data de 25.09.2014 prin Decizia penală nr. 681/A/25.09.2014 a Curții de Apel A. I., petentul K. K. A. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii la legea circulației (OUG 195/2002 republicată).

Prin sentința penală nr. 384/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara la data de 29.10.2014, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 76/A/29.01.2015 a Curții de Apel A. I., petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani, 6 luni și 20 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.

La termenul de judecată din data de 18.05.2015, prezent în fața instanței, petentul-condamnatul a învederat că își retrage cererea formulată (declarația acestuia fiind consemnată separat și atașată la fila 25 din dosar) întrucât pedepsele pe care le are de executat au fost contopite prin sentința penală nr. 384/2014 a Tribunalului Hunedoara.

Având în vedere poziția procesuală a condamnatului, Decizia de recurs în interesul legii nr. XXXIV/2006 a ÎCCJ - Secțiile Unite și dispozițiile art. 599 alin.3 Cod procedură penală, instanța va lua act de retragerea cererii de contopire a pedepselor formulată de petentul K. K. A., născut la data de 10.07.1989, fiul lui A. și M. C., CNP_, în prezent deținut în P. A..

În baza art.275 alin.2, art. 272 alin.1 Cod procedură penală va obliga petentul să plătească suma de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de retragerea cererii de contopire a pedepselor formulată de petentul K. K. A., născut la data de 10.07.1989, fiul lui A. și M. C., CNP_, în prezent deținut în P. A..

În baza art.275 alin.2, art. 272 alin.1 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească suma de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 18.05.2015.

Președinte,

C. M.

Grefier,

D. H.

Red. MC

Tehnored. D.H. /2 ex./19 Mai 2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DOSAR Nr._

COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 104/2015