Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 128/2015. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 128/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 860/175/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ Nr. 128/2015

Ședința publică de la 20 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. M. - președinte Tribunal

Grefier I. O.

P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror:

D. C.

Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul N. I. I. împotriva sentinței penale nr. 418/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu av. H. O., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

La întrebarea instanței, condamnatul contestator arată că a formulat prezenta contestație întrucât termenul de amânare este prea mare; apreciază că s-a reabilitat și nu a mai primit rapoarte din 2014; solicită să fie lăsat în libertate întrucât are o fetiță de 2 ani. Tot la întrebarea instanței, condamnatul mai arată că a finalizat 5 programe și i-au fost ridicate sancțiunile primite.

Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.

Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator, solicită admiterea contestației iar pe cale de consecință admiterea cererii de liberare condiționată; în apărare se mai arată că pe perioada detenției condamnatul a muncit, și-a scos rapoartele primite astfel că cererea de liberare condiționată este admisibilă la acest moment.

Reprezentantul parchetului solicită admiterea contestației, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.

Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită lăsarea sa în libertate.

TRIBUNALUL

Asupra contestației penale de față;

Constată că prin sentința penală nr. 418/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A., a fost respinsă cererea de liberare condiționată a deținutului N. I. I., stabilindu-se că deținutul sau comisia de propuneri va putea face o nouă propunere sau cerere pentru liberare condiționată conform art. 587 alin. 2 NCPP, după data 09.06.2015.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de judecată a reținut că timpul executat din pedeapsă de către condamnat nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, motiv pentru care a respins cererea.

Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea contestației și în consecință, admiterea cererii de liberare condiționată; în susținerea contestației, a mai arătat că a finalizat 5 programe și a fost recompensat de 3 ori.

Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație este fondată, pentru următoarele considerente:

Din actele dosarului rezultă că deținutul N. I. I. execută în P. A. pedeapsa 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 32/2013 a Judecătoriei A.-I. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

Executarea pedepsei a început la data de 26.03.2013 și urmează să expire la data de 24.03.2016.

Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969) petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 730 zile.

Din totalul de 1096 zile închisoare condamnatul petentul a executat 716 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 17 zile, având în total câștigate și executate 733 zile.

Din procesul verbal nr. A_ / 10.03.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul are antecedente penale, a fost recompensat de trei ori, fiind sancționat disciplinar de 2 ori pentru următoarele abateri: nerespectare ROI, și confecționare/deținere obiecte interzise; cele două sancțiuni primite fiind ulterior ridicate prin recompensare.

Tor din acest proces-verbal rezultă că în perioada detenției, condamnatul a participat la mai multe programe educaționale, pe care unele dintre ele le-a și finalizat. Tot pe perioada detenției acesta a muncit, iar ca urmare a muncii prestate are un câștig de 17,5 zile considerate ca executate din pedeapsă.

Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.

Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.

Față de dispozițiile legale sus-arătate, Tribunalul constată că deținutul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, respectiv din totalul de 1096 zile de închisoare acesta a executat până în data de 10.03.2015 un număr de 715 zile, iar de atunci și până în prezent a mai executat încă 40 de zile de închisoare, a muncit, a participat și a finalizat mai multe programe educaționale și sociale în penitenciar și a primit 3 recompense.

În privința celor două abateri comise de condamnat, din ,,caracterizarea” depusă la dosarul cauzei (fila 4) de Penitenciar, rezultă că acestea au fost săvârșite în perioada 27.11.2013 – 26.02.2014, nu sunt abateri grave, nu sunt cu violență și astfel cum s-a și menționat anterior, acestea au fost ulterior ridicate prin recompensare.

Dată fiind conduita pozitivă a condamnatului, concretizată în respectarea rigorilor regimului de detenție (cele două sancțiuni fiind anulate prin recompensare), participarea la muncă și la programele educaționale/sociale din penitenciar, Tribunalul apreciază că se justifică liberarea condiționată a acestuia.

Față de cele expuse, în temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., va admite contestația formulată de condamnatul N. I. I. împotriva sentinței penale nr. 418/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..

Va desființa sentința penală atacată și, procedând la o nouă judecată:

Va admite cererea formulată de condamnatul N. I. I., născut la data de 29.06.1991 în oraș Cugir, jud. A., fiul lui I. și F., CNP_ și în consecință:

Va dispune liberarea condiționată a condamnatului N. I. I., născut la data de 29.06.1991 în oraș Cugir, jud. A., fiul lui I. și F., CNP_ din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 32/2013 a Judecătoriei A. I., definitivă la data de 19.03.2013 prin decizia penală nr. 323/2013 a Curții de Apel A. I., executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 39/2013 emis la data de 20.03.2013 de Judecătoria A. I..

Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 39/2013 emis la data de 20.03.2013 de Judecătoria A. I., dacă nu este deținut sau arestat în alte cauze.

Va atrage atenția condamnatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.

În baza art. 275 alin. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanță și în contestație vor rămâne în sarcina acestuia.

În baza art. 275 alin. 2 C.p.pen. suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în primă instanță și în contestație va fi virată în contul BCAJ A. din fondurile Ministerului de Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., admite contestația formulată de condamnatul N. I. I. împotriva sentinței penale nr. 418/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..

Desființează sentința penală atacată și, procedând la o nouă judecată:

Admite cererea formulată de condamnatul N. I. I., născut la data de 29.06.1991 în oraș Cugir, jud. A., fiul lui I. și F., CNP_ și în consecință:

Dispune liberarea condiționată a condamnatului N. I. I., născut la data de 29.06.1991 în oraș Cugir, jud. A., fiul lui I. și F., CNP_ din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 32/2013 a Judecătoriei A. I., definitivă la data de 19.03.2013 prin decizia penală nr. 323/2013 a Curții de Apel A. I., executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 39/2013 emis la data de 20.03.2013 de Judecătoria A. I..

Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 39/2013 emis la data de 20.03.2013 de Judecătoria A. I., dacă nu este deținut sau arestat în alte cauze.

Atrage atenția condamnatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.

În baza art. 275 alin. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanță și în contestație rămân în sarcina acestuia.

Definitivă și executorie.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.04.2015.

Președinte,

C. M.

Grefier,

I. O.

Red.Mr. C.

Tehnored. I.O. 4ex./ 30 Aprilie 2015

Jud. fond M. V.