Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 2/2012. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2012 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 09-01-2012 în dosarul nr. 2/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2/2012
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2012
Completul compus din:
Președinte A. M. - vicepreședinte Tribunal
Grefier N. T.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
D. F.
Pe rol se află se află soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul A. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, asistat de av. B. N. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. M. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul arată că nu a formulat prezenta cerere și nici nu și-o însușește, susținând, în urma prezentării spre vedere, că nu recunoaște scrisul și semnătura de pe aceasta, declarația fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului, față de poziția procesuală a petentului, solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii deduse judecății.
Reprezentantul Parchetului pune aceleași concluzii.
Petentul, având ultimul cuvânt, solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față
Constată că prin cererea înregistrată la Tribunalul A. sub numărul prezentului dosar, urmare declinării competenței de soluționare a cauzei prin sentința penală nr. 1415/2011 a Judecătoriei Aiud, petentul A. C. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 426/2009 pronunțată de Tribunalul T. în executarea căreia se află.
În motivarea cererii sale petentul a invocat motive familiale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 09.01.2012, petentul condamnat A. C. a învederat instanței faptul că nu a formulat prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei, că nu și-o însușește și că scrisul și semnătura de pe aceasta nu îi aparțin, declarația acestuia fiind cosemnată în scris – fila 9.
În această situație este evident că cererea nu a fost formulată de condamnatul A. C. fiind vorba despre o cerere formulată în numele deținutului de către un alt deținut aflat la momentul respectiv în detenție la Penitenciarul Aiud, (persoană necunoscută). În aceste condiții se impune respingerea cererii ca fiind formulată de o persoană fără calitate și fără vreo împuternicire.
Având în vedere cele mai sus expuse, Tribunalul va respinge ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată în numele condamnatului A. C. de o persoană fără calitate.
În baza art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de o persoană fără calitate în numele condamnatului A. C., fiul lui V. și M., ns. la 13.03.1977, aflat în prezent în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.01.2012.
Președinte,
A. M.
Grefier,
N. T.
Red. A.M.
Tehnored. N.T./2 exp./13.01.2012
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3/2016.... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 4/2012. Tribunalul... → |
|---|
