Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 4/2012. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2012 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 09-01-2012 în dosarul nr. 4/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 4/2012
Ședința Camerei de Consiliu de la 09 Ianuarie 2012
Completul compus din:
Președinte A. M. - vicepreședinte Tribunal
Grefier N. T.
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de condamnatul D. N., aflat în Penitenciarul Aiud.
Soluționarea cauzei se face fără participarea procurorului în conformitate cu prev. art. 403 alin. 1 Cpp, modificat prin Legea nr. 202/2010.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a atașat dosarul de fond nr._ al Tribunalului A..
Instanța rămâne în deliberare pe admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._, condamnatul D. N. a solicitat revizuirea sentinței penale nr.459/2010 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ prin care a fost condamnat la 17 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și deosebit de grav prevăzută de art. 174, 175 lit. c, d, art. 176 lit. a Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de omor calificat prev. de art. 174, 175 lit. c Cod penal, și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b și d Cod penal pe o perioadă de 5 ani.
În motivarea cererii sale condamnatul a invocat faptul că pedeapsa penală în a cărei executare se află este prea mare în raport de probele administrate.
Cererea de revizuire, anterior trimiterii spre competentă soluționare, a fost înregistrată la P. de pe lângă Tribunalul A. sub nr. 467/III/6/2011, concluziile procurorului fiind că motivele invocate de condamnat nu se încadrează în niciunul din cazurile de revizuire prevăzute în mod limitativ de art.394 Cpp.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 459/2010 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, modificată sub aspectul laturii penale prin decizia penală nr. 12/A/2011 a Curții de Apel A. I. și rămasă definitivă la data de 12.05.2011 prin decizia penală nr. 1944/2011 a ÎCCJ inculpatul D. N. a fost condamnat la pedeapsa de 17 de ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b și d Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și deosebit de grav prevăzută de art. 174, 175 lit. c, d, art. 176 lit. a Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de omor calificat prev. de art. 174, 175 lit. c Cod penal, constând în aceea că i-a aplicat mamei sale, victima D. I., în vârstă de 89 ani, mai multe lovituri cu pumnii în zona toracică, a membrelor și a capului, i-a comprimat mâinile sale și s-a așezat cu genunchii pe toracele acesteia, cauzându-i leziuni grave care au condus ulterior la deces.
În esență, condamnatul a invocat în motivarea cererii sale faptul că pedeapsa penală în a cărei executare se află este prea mare în raport de probele administrate.
Revizuirea unei hotărâri judecătorești poate fi cerută doar în situațiile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 394 lit. a-e Cpp.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele expuse de condamnat se constată că aspectele invocate nu se încadrează în niciunul din cazurile de revizuire prevăzute expres de lege. Aspectele invocate au făcut obiectul cercetării judecătorești în cele trei faze de judecată, instanțele stabilind vinovăția inculpatului în baza probelor administrate în cauză, iar cuantumul pedepsei a fost stabilit în raport de toate aceste criterii.
Este inadmisibil ca pe această cale extraordinară a revizuirii să se obțină, practic o prelungire a probațiunii pentru fapte sau împrejurări cunoscute și verificate de instanțele care au soluționat cauza sau o reevaluare a procentului de contribuție la săvârșirea faptelor reținute în sarcina condamnatului, cu consecința redozării pedepsei aplicate.
Având în vederea cele mai sus expuse, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul D. N. împotriva sentinței penale nr. 459/2010 pronunțată de Tribunalul A. în dosar penal nr._ .
Va face aplicarea art. 192 alin. 2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul D. N., fiul lui S. și I., ns. la 19.06.1959, aflat în prezent în Penitenciarul Aiud, împotriva sentinței penale nr. 459/2010 pronunțată de Tribunalul A. în dosar penal nr._ .
În baza art. 192 alin. 2 Cpp obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Soluționată în camera de consiliu conform art. 403 alin. 1 Cpp modificat prin Legea nr. 202/2010 și pronunțată în ședință publică, azi 09.01.2012.
Președinte
A. M.
Grefier
N. T.
Red. A.M.
Tehnored. N.T./2 exp./12.01.2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE Nr. 4/2012
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul D. N., fiul lui S. și I., ns. la 19.06.1959, aflat în prezent în Penitenciarul Aiud, împotriva sentinței penale nr. 459/2010 pronunțată de Tribunalul A. în dosar penal nr._ .
În baza art. 192 alin. 2 Cpp obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Soluționată în camera de consiliu conform art. 403 alin. 1 Cpp modificat prin Legea nr. 202/2010 și pronunțată în ședință publică, azi 09.01.2012.
Președinte
Ss indescifrabil
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
