Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 21/2016. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2016 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 21/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 21/2016
Ședința publică de la 08 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M. Ț.
Grefier N. C. PORUȚ
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe contestatorii R. G. și R. N. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul R. N. M. asistat de av. S. S., desemnată apărător din oficiu și av. T. C. apărător desemnat din oficiu pentru contestatorul R. G., lipsă fiind acesta din urmă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost comunicată cererea condamnatului R. N. M. depusă la P. M., prin care solicită retragerea cererii care face obiectul prezentei cauze.
Întrebat fiind, contestatorul R. N. M. arată că își retrage cererea formulată, așa cum a arătat în scris.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestațiilor la executare deduse judecății.
Av. S. S. pentru contestatorul R. N. M. solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului, în sensul retragerii prezentei contestații la executare, având în vedere poziția exprimată și în cererea scrisă.
Av. T. C. pentru contestatorul R. G. solicită instanței să respingă contestația la executare formulată de o altă persoană în numele condamnatului, având în vedere poziția exprimată în cererea scrisă comunicată la termenul anterior.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea cererii formulate de contestatorul R. N. M. cu consecința obligării acestuia la plata cheltuielilor judiciare. Cu privire la contestația la executare formulată de contestatorul R. G., solicită respingerea acesteia ca inadmisibilă întrucât este formulată de o persoană fără calitate, în numele contestatorului, așa cum rezultă din înscrisul comunicat instanței .
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2015 sub dosar nr._, ca urmare a declinării competenței de soluționare de către Judecătoria Aiud, condamnații R. G. deținut în P. M. în executarea pedepsei de 25 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 55/2013 a Tribunalului B. și R. N. M., deținut în P. M. în executarea pedepsei de 23 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 277/2012 a Tribunalului B., au formulat contestație la mandatele de executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul R. G. se află în executarea pedepsei de 25 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza II Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzută și pedepsită de art. 174, 176 alin.1 lit. d Cod penal din 1968, aplicată prin sentința penală nr. 55/2013 a Tribunalului B. rămasă definitivă la data de 16.09.2013 prin decizia penală nr. 2718/2013 a ÎCCJ.
Condamnatul R. N. M. se află în executarea pedepsei de 23 de ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza II, lit.b Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzută și pedepsită de art. 174, 176 alin.1 lit. d Cod penal din 1968, aplicată prin sentința penală nr. 277/2012 a Tribunalului B. rămasă definitivă la data de 10.05.2013 prin decizia penală nr. 1588/2013 a ÎCCJ.
La termenul de judecată din 25.01.2016 contestatorul R. G. a comunicat la dosarul cauzei, prin intermediul administrației locului de deținere, un înscris prin care arată că nu dorește să fie prezentat în fața Tribunalului A. și dorește retragerea dosarului de pe rol deoarece nu a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește (fila 16).
Având în vedere acest înscris și poziția procesuală a condamnatului, Tribunalul apreciază că se impune respingerea acesteia ca inadmisibilă, fiind formulată de o persoană fără calitate și fără vreo împuternicire în numele contestatorului R. G..
La termenul de judecată din 08.02.2016 condamnatul R. N. M. a învederat instanței că nu menține cererea formulată (fila 27).
Având în vedere poziția procesuală a condamnatului, Decizia de recurs în interesul legii nr. XXXIV/2006 a ÎCCJ - Secțiile Unite și dispozițiile art. 599 alin.3 Cod procedură penală, instanța va lua act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul R. N. M., născut la data de 10.10.1988, fiul lui N. și M., CNP_, în prezent deținut în P. Aiud.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală va obliga condamnatul R. N. M. să plătească suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală suma de 260 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de o persoană fără calitate în numele condamnatului R. G., născut la data de 04.02.1976, fiul lui T. și E., CNP_, în prezent deținut în P. Aiud.
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul R. N. M., născut la data de 10.10.1988, fiul lui N. și M., CNP_, în prezent deținut în P. Aiud.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă condamnatul R. N. M. să plătească suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală suma de 260 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.02.2016.
Președinte,
T. M. Ț.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: T.T
Tehnoredactat: N.P./2ex/11 Februarie 2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 23/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 381/2015.... → |
|---|
