Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 23/2016. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 23/2016 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 23/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 23/2016
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M. Ț. - Președinte Tribunalul A.
Grefier I. O.
Ministerul Public / P. de pe lângă Tribunalul A. a fost reprezentat de procuror D. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul M. C. M., în prezent aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1475/2015, pronunțate de Judecătoria A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat T. C., cu delegație avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind chestiuni prealabile sau cereri de formulat, se acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului, av. T. C., solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate, iar pe cale de consecință admiterea cererii de liberare condiționate, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 – 60 Cod penal; în subsidiar, solicită reducerea termenului de amânare; solicită să se aibă în vedere că pe perioada detenției condamnatul a muncit, a participat la programe educaționale și a fost recompensat, apreciind că aceasta s-a reintegrat social. Concluzionând, solicită admiterea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, întrucât, prin sentința penală nr. 279/2015 a Judecătoriei A. deținutul a fost amânat până la data de 16.02.2016, termen ce nu a fost împlinit, ceea ce înseamnă că instanța de fond în mod corect a respins cererea deținutului ca fiind inadmisibilă.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1475/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de liberare condiționată a condamnatului M. C. M., deținut în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data stabilită prin sentința penală nr. 279/2015 a Judecătoriei A..
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut din informațiile furnizate de P. A., că petentul a fost analizat și amânat prin sentința penală nr. 279/2015 a Judecătoriei A. până la data de 12.02.2016.
În aceste condiții, instanța a constatat că data de 16.02.2016 stabilită prin sentința penală amintită are autoritate de lucru judecat și că orice cerere sau propunere formulată înainte de respectiva dată este inadmisibilă.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul, solicitând admiterea contestației și, pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată; în susținerea contestației, acesta a arătat că a primit recompense, a participat la programe educaționale și a fost recompensat.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că deținutul M. C. M. se află în P. A. în executarea unei pedepse de 6 ani 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 582/2010 a Judecătoriei Alba Iulia.
Conform referatului întocmit în cauză de P. A., condamnatul a mai fost discutat în comisie, fiindu-i respinsă cererea de liberare condiționată prin sentința penală 279/2015 a Judecătoriei A..
Prin aceeași sentință s-a stabilit că o nouă cerere sau propunere de liberare se va putea face doar după data de 16.02.2016.
Întrucât condamnatul a reiterat cererea de liberare condiționată înainte de expirarea termenului stabilit prin sentința mai sus menționată, în mod corect instanța de fond a respins cererea acestuia.
Pentru acest motiv, în mod temeinic, s-a amânat discutarea unei noi cereri a condamnatului după expirarea datei stabilite prin sentința penală nr. 279/2015 a Judecătoriei A..
Față de cele mai sus expuse, Tribunalul în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul M. C. M., ns. la data de 07.02.1990, în prezent aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1475/2015, pronunțate de Judecătoria A. în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul M. C. M., ns. la data de 07.02.1990, în prezent aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1475/2015, pronunțate de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 230 lei, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.01.2016.
Președinte,
T. M. Ț.
Grefier,
I. O.
Red. G.I.
Tehnored. I.O.2ex./09.02.2016
Jud. fond V. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 23/2016
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul M. C. M., ns. la data de 07.02.1990, în prezent aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1475/2015, pronunțate de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 230 lei, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.01.2016.
Președinte
ssindescifrabil
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 21/2016.... → |
|---|
