Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 68/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 30-03-2015
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 68/2015
Ședința publică din 30 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. T.
Grefier: R. M. P.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
C. S.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe contestatorul P. C. V., având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul, asistat de av. S. D., desemnată apărător din oficiu, cu delegație avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, instanța acordă cuvântul asupra contestației de față.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea contestației, așa cum a fost formulată, urmând ca instanța să aprecieze dacă sunt îndeplinite condițiile pentru admisibilitatea acesteia. Consideră că legea penală mai favorabilă în cauză este vechiul Cod penal și că nu se impunea aplicarea unui spor de pedeapsă, motiv pentru care solicită înlăturarea acestuia și, pe cale de consecință, emiterea unui nou mandat.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, arată că își menține contestația formulată.
T.
Asupra cauzei penale de față;
La data de 29.09.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub dosar nr._ contestația la executare a condamnatului P. C. V.. În motivarea contestației, persoana condamnată a solicita aplicarea legii penale mai favorabile apreciind că sporul aplicat încalcă dispozițiile art. 10 din legea nr. 187/2012.
Prin sentința penală nr. 96/2015 J. A. a declinat Tribunalului A. competența de soluționare a cauzei, având în vedere că petentul se află în executarea unei pedepse cu închisoarea aplicată de T. A.. Cauza a fost înregistrată pe rilul tribunalului la data de 06.03.2015.
Analizând contestația la executare formulată de condamnat prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că aceasta este nefondată pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Prin sentința penală nr. 283/22.04.2014 a Tribunalului A., definitivă la data de 12.08.2014 prin decizia penală nr. 547/A/2014 a Curții de Apel A. I. petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare.
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Brumărescu contra României, pct. 61) dreptul la un proces echitabil în fața unei instanțe, garantat de art. 6 alin. (1) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, trebuie interpretat în lumina preambulului convenției, care enunța preeminența dreptului ca element de patrimoniu comun al statelor contractante. Unul dintre elementele fundamentale ale preeminenței dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care înseamnă, între altele, că o soluție definitivă a oricărui litigiu nu trebuie rediscutată. Așa fiind, hotărârea de condamnare a contestatorului având autoritate de lucru judecat, pe calea contestației la executare o parte nu poate pune în discuție o hotărâre judecătorească definitivă doar pentru a obține o nouă reexaminare a cauzei sale.
Cazurile pentru care se poate exercita o contestație la executare sunt expres și limitativ prevăzute de lege iar motivele invocate de condamnat nu pot fi încadrare în dispozițiile art. 598 alin. (1) C.p.pen.
Față de cele menționate, instanța va respinge contestația contra executării sentinței penale nr. 283/2014 pronunțată de T. A. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 547/A/12.08.2014 a Curții de Apel A. I., formulată de condamnatul P. C. V..
*
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR instanța va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. S. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge contestația împotriva executării sentinței penale nr. 283/2014 pronunțată de T. A. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 547/A/12.08.2014 a Curții de Apel A. I., formulată de condamnatul P. C. V. (CNP_), fiul lui V. și R., născut la data de 26.02.1988, domiciliat în Orăștie, ., ., deținut în P. A..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. S. D..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 martie 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
R. M. P.
Redactat/Tehnoredactat: O.T.
R.M.P./2 ex./02 Aprilie 2015
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE Nr. 68/2015
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge contestația împotriva executării sentinței penale nr. 283/2014 pronunțată de T. A. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 547/A/12.08.2014 a Curții de Apel A. I., formulată de condamnatul P. C. V. (CNP_), fiul lui V. și R., născut la data de 26.02.1988, domiciliat în Orăștie, ., ., deținut în P. A..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. S. D..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 martie 2015.
Președinte,
Ss indescifrabil
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 302/2014.... → |
|---|
