Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 34/2016. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 34/2016 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 34/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 34/2016
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier I. O.
Ministerul Public / P. de pe lângă Tribunalul A. a fost reprezentat de procuror
D. A.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de inculpatul P. G. C., împotriva încheierii penale din data de 08.12.2015 pronunțată de Judecătoria Aiud, în dosar nr._ 14.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apărătorul ales al inculpatului contestator, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității căii de atac a contestației formulate.
Reprezentantul Ministerului Public invocă de asemenea inadmisibilitatea căii de atac.
Apărătorul ales al inculpatului, învederează că deși încheierea atacată nu este pronunțată cu cale de atac, judecătorul nu este ținut de acest aspect; opinează că încheierea atacată poate fi contestată, astfel încât solicită admiterea contestației, astfel cum a fost formulată.
Având cuvântul, reprezentantul parchetului învederează că legiuitorul a prevăzut în mod expres căile de atac și nimeni nu poate dispune mai presus de lege. În această situație, încheierea atacată se poate ataca numai odată cu soluția fondului și nu separat prin contestație. La acest moment procesual, față e probele administrate în dosar, de infracțiunea reținută în sarcina inculpatului dar și față de antecedentele inculpatului, în mod corect s-a respins cererea acestuia, iar orice cale de atac, alta decât cea odată cu fondul, este inadmisibilă. Concluzionând, solicită respingerea contestației ca inadmisibilă.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Constată că prin Încheierea din 8 decembrie 2015 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr._ 15 s-a respins cererea inculpatului P. G. C. de acordarea dreptului de a conduce autovehicule.
În adoptarea acestei soluții s-a reținut de către prima instanță că inculpatul P. G. C. a fost trimis în judecată, prin Rechizitoriul nr. 1084/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aiud, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 Cod penal, fiindu-i reținut permisul de conducere auto în condițiile art. 111 alin. 4 din O.U.G. 195/2002 rap. la art. 102 alin. 3 lit. a, c din OUG 195/2002, dar cu posibilitatea de a i se acorda, persoanei în cauză, acest drept, de către procuror în faza de urmărire penală și de către instanță, în faza de judecată.
Analizând cererea inculpatului prin prisma infracțiunii reținute în sarcina sa, a faptului că s-a produs un accident de circulație, precum și a cazierului auto din care rezultă că inculpatul nu este la prima încălcare a Legii circulației pe drumurile publice, prima instanță a apreciat că neacordarea dreptului de a conduce este necesară în vederea prevenirii unor noi fapte penale.
Împotriva Încheierii susmenționate a formulat contestație inculpatul P. G. C. deși în dispozitivul Încheierii s-a menționat „ fără cale de atac.”
Raportat la această împrejurare s-a pus în discuție excepția inadmisibilității contestației.
Potrivit art. 4251 al. 1 Cod procedură penală calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres.
Întrucât în cazul cererilor formulate în temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 nu se prevede calea de atac a contestației împotriva soluției adoptate de procuror, respectiv de instanță, Tribunalul constată că prezenta contestație este inadmisibilă astfel că urmează a fi respinsă în baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul contestator la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul P. G. C., domiciliat în com. P., .. 18, jud. A., împotriva încheierii penale din data de 08.12.2015 pronunțată de Judecătoria Aiud, în dosar nr._ 14.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 28.01.2016.
Președinte,
G. I.
Grefier,
I. O.
Red. G.I.
Tehnored. I.O./2ex./05.02.2016
Jud. fond M. R.
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 34/2016
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul P. G. C., domiciliat în com. P., .. 18, jud. A., împotriva încheierii penale din data de 08.12.2015 pronunțată de Judecătoria Aiud, în dosar nr._ 14.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 28.01.2016.
Președinte
ssindescifrabil
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
