Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 238/2014. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 238/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 28-07-2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ Nr. 238/2014

Ședința publică de la 28 Iulie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE T. Ț. - Președinte Secția Penală

Grefier I. O.

Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror

D. F.

Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul F. A. P., aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 912/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. A. M., cu delegație pentru asistența juridică obligatorie depusă la dosarul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Întrebat fiind, condamnatul arată că își menține contestația formulată întrucât este nemulțumit de termenul de amânare; în susținerea contestației depune la dosar rapoarte de recompensare, un memoriu, diplome și un set de înscrisuri medicale.

Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.

Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației, casarea sentinței penale atacate, în principal admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea termenului de amânare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației și menținerea sentinței penale atacate.

Contestatorul, având ultimul cuvânt, arată că și-a scos ultima sancțiune iar în termenul de amânare nu a mai avut abateri.

TRIBUNALUL

Asupra contestației penale de față;

Constată că prin sentința penală nr. 912/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului F. A. P. aflat în P. A. și conform art.587 al.2 Noul Cod de procedură penală s-a stabilit că o nouă cerere în acest sens se va putea face după data de 02.12.2014.

În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că numitul F. A. P. a executat fracția legală de pedeapsă dar nu poate fi liberat condiționat întrucât are 9 sancțiuni, unele dintre acestea fiind primite în timpul perioadei de amânare.

Împotriva sentinței instanței de fond a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul F. A. P., solicitând admiterea cererii întrucât că și-a scos ultima sancțiune iar în termenul de amânare nu a mai avut abateri.

Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație formulată de condamnat este fondată, pentru următoarele considerente:

Din actele dosarului rezultă că petentul condamnat execută în P. A. pedeapsa 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1510/2012 a Judecătoriei A. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

Executarea pedepsei a început la data de 12.05.2011 și urmează să expire la data de 10.01.2016.

Din procesul verbal nr. A_/03.06.2014 emis de P. A. rezultă că deținutul nu se află la prima analiză, este recidivist, a fost sancționat de 9 ori si recompensat de 6 ori, a participat la mai multe programe educaționale și sociale și a muncit pe perioada detenției.

Reținând aceste aspecte instanța de fond a apreciat corect că nu există garanția reeducării condamnatului, însă, în ceea ce privește termenul de amânare, Tribunalul apreciază că nu a fost just individualizat, fiind prea mare.

În consecință, Tribunalul va admite contestația formulată de condamnatul F. A. P., ns. la 19.03.1982, fiul lui P. și M., aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 912/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .

Va desființa sentința penală atacată, numai în ceea ce privește termenul stabilit cf. art. 587 alin. 2 N.Cpp și rejudecând cauza în aceste limite va reduce termenul de amânare cu 3 luni, urmând ca o nouă propunere sau cerere pentru liberare condiționată să se poată face după 02.09.2014.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

În baza art. 275 alin. 2 N.Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat în soluționarea prezentei contestații, vor rămâne în sarcina statului iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite contestația formulată de condamnatul F. A. P., ns. la 19.03.1982, fiul lui P. și M., aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 912/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .

Desființează sentința penală atacată, numai în ceea ce privește termenul stabilit cf. art. 587 alin. 2 N.Cpp și rejudecând cauza în aceste limite reduce termenul de amânare cu 3 luni, urmând ca o nouă propunere sau cerere pentru liberare condiționată să se poată face după 02.09.2014.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

În baza art. 275 alin. 2 N.Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat în soluționarea prezentei contestații, rămân în sarcina statului iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.

Definitivă și executorie.

Pronunțată în ședința publică din 28.07. 2014.

Președinte,

T. Ț.

Grefier,

I. O.

Red. T.Ț.

Tehnored. I.O. 2ex./09.09.2014

Jud. fond M. V.