Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 139/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 139/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 03-03-2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
T. A.
Sentința penală nr. 139/2014
Ședința publică de la data de 03.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. I.
GREFIER: V. F.
Pe rol soluționarea sesizării comisiei de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Aiud, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul M. C. prin sentința penală nr. 107/2002 a TRIBUNALULUI A., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1232/2003 a CSJ.
Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Aiud a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 107/2002 a TRIBUNALULUI A., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1232/2003 a CSJ.
S-a arătat, în acest sens, că prin hotărârea menționată a fost aplicată o pedeapsă complementară pe o durată de 10 ani, iar noul cod penal prevede că aceasta se poate aplica pe cel mult 5 ani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a condamnatului și o copie a hotărârii penale menționate, însoțită de mandatul de executare nr. 117/2003.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 107/2002 a TRIBUNALULUI A., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1232/2003 a CSJ, deținutul M. C. a fost condamnat la 20 de ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen., pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 alin. 1, 176 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 117/2002, de către TRIBUNALULUI A..
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În ceea ce privește pedeapsa de 20 de ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 alin. 1, 176 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal., instanța constată că aceasta se regăsește, în prezent, în art. 189 lit. e din Noul Cod Penal (omor calificat) și se pedepsește cu detențiune pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani.
Pedeapsa aplicată sub legea veche poate fi redusă numai dacă aceasta depășește maximul special prevăzut în noul cod penal, ceea ce nu se întâmplă în acest caz.
În ceea ce privește pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 10 ani, a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen., instanța constată că în noul cod penal acestea se regăsesc la art. 66 alin. 1 lit. a,b,d N.C.pen., însă durata maximă pe care pot fi interzise este de 5 ani (art. 66 alin. 1 C.pen.).
Prin urmare, în temeiul art. 6 alin. 6 din Noul Cod penal, instanța va reduce durata pedepsei complementare menționate mai sus, de la 10 ani la 5 ani.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 C. proc. pen., va admite cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Aiud.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 595 C. proc. pen., admite cererea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud, în ceea ce îl privește pe condamnatul M. C., fiul lui C. și M., născut la data de 18.10.1961, în localitatea B., jud. B., cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 107/2002 a TRIBUNALULUI A., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1232/2003 a CSJ.
În temeiul art. 6 alin. 6 din Noul Cod penal, reduce durata pedepsei complementare aplicate deținutului M. C. și prevăzută de art. 64 lit. a și b din Vechiul Cod penal (ce au corespondent în 66 alin. 1 lit. a,b,d N.C.pen) de la 10 ani la 5 ani.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 107/2002 a TRIBUNALULUI A., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1232/2003 a CSJ.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 martie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. I. M. F. V.
Red. M.I.M.
Tehnored. F.V:2ex./04.03.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
