Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 62/2016. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 62/2016 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 62/2016
România
Tribunalul A. operator nr. 3207/2504
Secția penală
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 62
Ședința nepublică din data de 23 februarie 2016
Președinte: C. B. M.
Grefier: L. T.
S-a luat în examinare cererea de reabilitare formulată de petentul T. E. C..
Ministerul Public este reprezentat prin procuror C. G. H., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial A..
La apelul nominal se prezintă petentul asistat de avocat ales C. E. din Baroul de Avocați A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că la dosar s-a depus cazierul judiciar privind-l pe T. E. C..
Nefiind alte cereri instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul petentului solicită admiterea cererii și reabilitarea acestuia întrucât petentul nu a mai săvârșit fapte penale și a achitat cheltuielile judiciare.
Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de reabilitarea judecătorească a petentului.
Petentul solicită admiterea cererii.
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 25 ianuarie 2016, petentul T. E. C. a solicitat a se constata reabilitarea sa judecătorească și să se dispună efectuarea cuvenitelor mențiuni în cazierul judiciar, în sensul radierii înscrierilor referitoare la condamnare.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 233 din 19 mai 2006 a Tribunalului A. definitivă prin decizia penală nr. 319/A din 21 septembrie 2006 a Curții de Apel Timișoara și decizia penală nr. 6402 din 2 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. A fost arestat la 14.02.2008 și eliberat la 12.10.2009, cu un rest de 452 zile.
Din cuprinsul certificatului de cazier judiciar nr._ din 17 februarie 2016, eliberat pe numele petentului T. E. C., rezultă că acesta nu a săvârșit alte infracțiuni, decât cele susmenționate.
Potrivit certificatului de atestare fiscală nr._ din 27.10.2015 emis de ANAF – DGRFP Timișoara – AJFP A. petentul a achitat cheltuielile judiciare datorate statului. De asemenea, din înscrisurile de la dosar rezultă că, acesta a obținut diploma de bacalaureat în anul 2013, are un copil minor și în anul 2012 a constitut o societate comercială ., în cadrul căreia își desfășoară activitatea.
Procedând la verificarea termenelor prevăzute de art. 166 alin.1 lit. a Noul Cod Penal, tribunalul constată că s-a împlinit, iar condițiile prevăzute de art. 168 Noul Cod Penal sunt întrunite.
Așa fiind, tribunalul, în baza art. 533 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 529 Cod procedură penală, va admite cererea formulată de petentul T. E. C. și în consecință, în baza art.166 alin.1 lit.a Cod penal va constata reabilitarea judecătorească a condamnatului T. E. C. în privința pedepsei de 3 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 233 din 19 mai 2006 a Tribunalului A. definitivă prin decizia penală nr. 319/A din 21 septembrie 2006 a Curții de Apel Timișoara și decizia penală nr. 6402 din 2 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare după rămânerea definitivă a prezentei.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 533 alin.1 cod procedură penală rap. la art. 529 Cod procedură penală admite cererea formulată de petentul T. E. C., fiul lui E. și M., născut la 17.11.1983 în loc. A., CNP_, domiciliat în loc. Ș. nr. 383 jud. A. și în consecință:
În baza art.166 alin.1 lit.a Cod penal constată reabilitarea judecătorească a condamnatului T. E. C. în privința pedepsei de 3 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 233 din 19 mai 2006 a Tribunalului A. definitivă prin decizia penală nr. 319/A din 21 septembrie 2006 a Curții de Apel Timișoara și decizia penală nr. 6402 din 2 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare după rămânerea definitivă a prezentei.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de a formula contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2016.
Președinte, Grefier,
C. B. M. L. T.
Red. CBM
Tehnored. L.T.
4 ex/ 01.03.2016
Se comunică:
1.- condamnatului T. E. C.- Ș., nr. 383, jud. A.
2.- procurorului din cadrul D. A.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 108/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2849/2016.... → |
|---|
