Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 608/2015. Tribunalul ARGEŞ

Comentarii

0

Sentința nr. 608/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 1955/109/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 608

Ședința publică de la 02 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE Ilenuța B.

Grefier I. T.

Ministerul Public, P. de pe lângă ÎCCJ, D., S. Teritorial Pitești este reprezentat prin procuror G. S.

S-a luat în examinare, spre soluționare în primă instanță, cauza penală având ca obiect acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inculpat M. N. I., fiul lui N. și N., născut la data de 15.05.1986 în Câmpulung, județul Argeș, domiciliat în Câmpulung, ..2, ., ., CNP_, cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de droguri de risc în concurs real, din care una săvârșită în formă continuată, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Lg.143/2000, art.2 alin.1 din Lg.143/2000 modif. cu aplic.art.35 alin.1 C.p., toate în condițiile art.38 alin.1 C.p.

La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit inculpatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26.05.2015, susținerile inculpatului și concluziile reprezentantului Parchetului fiind consemnate în scris în încheierea de amânare a pronunțării din acea data, încheiere ce face parte integranta din prezenta sentință.

Deliberând;

TRIBUNALUL

Constată că, la data de 30.04.2015, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș, sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inculpatul M. N. I., fiul lui N. și N., născut la data de 15.05.1986 în Câmpulung, județul Argeș, domiciliat în Câmpulung, ..2, ., CNP_, cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de droguri de risc în concurs real, din care una săvârșită în formă continuată, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Lg.143/2000, art.2 alin.1 din Lg.143/2000 modif. cu aplic.art.35 alin.1 C.p., toate în condițiile art.38 alin.1 C.p..

Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:

Din cuprinsul acordului de recunoaștere menționat, în fapt, rezultă că la data de 28.05.2014, pentru a beneficia de prev. art. 15 din Legea 143/2000, a formulat un denunț împotriva numitului M. N., zis „K.”, cu privire la faptul că acesta vinde cannabis la prețul de 60 lei/gram.

Prin ordonanța 108D/P/2014 din data de 30.05.2014 a D.I.I.C.O.T. – S. teritorial Pitești s-a dispus începerea urmăririi penale în cauză pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, fapte prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000.

Prin ordonanța din data de 19.06.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale și față de suspectul M. N. I., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, constând în aceea că la data de 03.06.2014, M. N. I. a vândut colaboratorului cu identitate atribuită cantitatea de aproximativ 0,18 gr. cannabis pentru suma de 50 lei.

Din RTCS_/19.06.2014 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor din cadrul IGPR rezultă că în cantitățile mai sus menționate s-a pus în evidență THC (tetrahidrocannabinol).

La data de 16.02.2015 suspectul M. N. I. a vândut investigatorului sub acoperire și colaboratorului acestuia cantitatea de aproximativ 0,50 gr cannabis contra sumei de 100 lei.

Anterior, denunțului formulat de D. I., la data de 28.05.2014, a vândut investigatorului sub acoperire și colaboratorului acestuia cantitatea de 0,18 gr cannabis contra sumei de 50 lei.

La data de 23.02.2015, s-a dispus disjungerea cauzei în ceea ce-l privește pe suspectul M. N. I. în vederea conexării la dosarul penal 30D/P/2015, format ca urmare a denunțului formulat de C. G. cu privire la faptul că pe raza mun. Câmpulung se săvârșește infracțiunea de trafic de droguri, respectiv marijuana, de către M. N., zis „K.”.

Prin ordonanța nr. 30D/P/2015 din data de 13.02.2015 s-a dispus începerea urmăririi penale în cauză pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, fapte prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000.

Prin ordonanța din data de 20.02.2015 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale și față de suspectul M. N. I. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000.

Prin ordonanța din data de 24.02.2015 s-a dispus extinderea urmăririi penale față de suspectul M. N. I., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000.

La data de 25.02.2015 s-a dispus reținerea suspectului M. N. pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 25.02.2015, ora 01:10, până la data de 26.02.2015, ora 01:10, la aceeași dată dispunându-se și punerea în mișcare a acțiunii penale față de inc. M. N. I. pentru săvârșirea a două infracțiunii de trafic de droguri de risc în concurs real, din care una săvârșită în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., toate în cond. art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că:

La data de 03.06.2014, M. N. I. a vândut colaboratorului cu identitate atribuită cantitatea de aproximativ 0,18 gr. cannabis pentru suma de 50 lei.

Din RTCS_/19.06.2014 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor din cadrul IGPR rezultă că în cantitatea mai sus menționată s-a pus în evidență THC (tetrahidrocannabinol) substanță biosintetizată de planta cannabis.

La data de 16.02.2015, M. N. I. a vândut investigatorului și colaboratorului desemnați în cauză cantitatea de aproximativ 2 gr. cannabis contra sumei de 100 lei, iar conform RCTS nr._/02.03.2015 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor din cadrul IGPR, proba înaintată este constituită din 0,52 gr. cannabis. Cannabis face parte din Tabelul III anexă la Legea 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu completările și modificările ulterioare.

La data de 24.02.2015, cu prilejul punerii în executare a mandatului de aducere, asupra inc. M. N. I. zis „K.” a fost identificată cantitatea de aproximativ 1 gram de cannabis destinată comercializării.

Conform RCTS nr._/11.03.2015 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor din cadrul IGPR, proba înaintată este constituită din 0,57 gr. cannabis. Cannabis face parte din Tabelul III anexă la Legea 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu completările și modificările ulterioare.

Cu prilejul percheziției domiciliare, la domiciliul inculpatului a fost identificată cantitatea de aproximativ 0,5 gr. cannabis deținută în vederea comercializării, precum și un cântar de precizie folosit în activitatea infracțională de trafic de droguri de risc.

Conform RCTS nr._/11.03.2015 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor din cadrul IGPR, proba înaintată este constituită din 0,32 gr. cannabis. Cannabis face parte din Tabelul III anexă la Legea 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu completările și modificările ulterioare.

La data de 24.02.2015 inc. M. N. I., pentru a beneficia de prevederile art. 15 din Legea 143/2000 a formulat un denunț împotriva inc. D. M. V. și P. I. R. din care rezultă că se aprovizionează cu cannabis de la aceștia cu cantități de aproximativ 5 grame zilnic contra sumei de 50 lei/gram.

La data de 25.02.2015 s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar față de inc. M. N. I., pe o durată de 60 de zile, începând cu 25.02.2015 până la 28.04.2015.

Prin ordonanța 30D/P/2015 din data de 13.03.2015 s-a dispus disjungerea cauzei față de inculpatul M. N. I. care a formulat cerere pentru încheierea unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției, conform art. 488 și urm. CPP.

Se menționează că, în drept, faptele inculpatului M. N. I. care la data de 03.06.2014 a vândut investigatorului sub acoperire și colaboratorului acestuia cantitatea 0,18 gr cannabis contra sumei de 50 lei (bani proveniți din fondurile speciale ale BCCO ), iar ulterior la data de 16.02.2015 a vândut investigatorului sub acoperire 0,70 gr cannabis contra sumei de 100 lei(bani proveniți din fondurile speciale ale BCCO ), fiind identificat la data de 24.02.2015 deținând cantitatea de 0,89 gr cannabis destinate comercializării, constituie săvârșirea a două infracțiunii de trafic de droguri de risc în concurs real, din care una săvârșită în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., toate în cond. art. 38 alin. 1 C.p. și art. 15 din Legea 143/2000.

Astfel, din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, iar acestea constau în următoarele probe și mijloace de probă:

- denunțuri

- Procese-verbale de redare convorbiri telefonice în baza autorizațiilor de interceptare

- Proces-verbal percheziție domiciliară

- Procese verbale întocmite de investigatorii sub acoperire

- Procese verbale de supraveghere operativă

- Planșe foto

- R. de constatare tehnico stiintifica intocmite de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor,

- Declarații martori

- Declarații coinculpați

- Declarații inculpat

Fiind ascultat, în prezența apărătorului ales, inculpatul M. N. I. a declarat expres următoarele: recunoaște săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., toate în cond. art. 38 alin. 1 C.p.și este de acord să preseteze o muncă neremunerată in folosul comunității.

În consecință, se propune1 an pentru art. 2 alin. 1 din legea 143/2000 si 1 an închisoare pentru art. 2 alin 1 din legea 143/2000 modificata cu aplic art. 35 alin. 1 C.P., astfel că inculpatul urmează sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni cu aplic. art. 38 alin. 1 C.P., în condițiile art. 91 CP, fixându-se termen de supraveghere a executării pedepsei de 2 ani, iar conf. art. 65 alin. 1, CP se aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. art 66, alin. 1, lit, a, b, h, j si k:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat;

- dreptul de a deține, purta si folosi orice categorie de armă;

- dreptul de a părăsi teritoriul României;

- dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere conf. art. 68, alin. 1, lit b, CP, pe o perioada de 2 ani.

In conformitate cu dispozițiile art. 93 alin. 1 si alin. 2, lit. b și d CP., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere si obligații:

a.să se prezinte la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș la datele fixate de acesta,

b.să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa

c. să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile

d.să comunice schimbarea locului de muncă

e.să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență

f.să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de S. de probațiune,

g.să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

In temeiul art. 93, alin. 3 CP., pe parcursul termenului de supraveghere M. N. I. va presta o muncă neremunerată in folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile.

Se menționează că, pe perioada derulării acestor formalități în conformitate cu dispozițiile art. 480 alin. (2) din C. proc. pen., inculpatul a fost asistat de apărător ales ales G. M. C. cu delegația . nr._/2015, avocat care l-a asistat pe inculpat și în fața instanței de judecată.

Față de cele de mai sus, Tribunalul va constata că prezentul acord de recunoaștere a vinovăției a fost avizat în prealabil sub aspectul limitelor, conform referatului din data de 08.04.2015, urmând a se analiza îndeplinirea condițiilor prevăzute de disp. art.478-484 C.proc.pen..

În acest sens, se constată că obiectul acordului de recunoaștere vizează recunoașterea vinovăției pentru faptele pentru a fost pusă în mișcare acțiunea penală și privește felul și cuantumul pedepsei, precum și forma de executare a acesteia, constatând astfel că limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul permit inițierea procedurii acordului de recunoaștere, iar din probelele administrate și menționate anterior rezultă date suficiente cu privire la existența faptei și cu privire la vinovăția acestuia, respectiv sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., toate în cond. art. 38 alin. 1 C.p..

Totodată, structura acordului de recunoaștere pentru inculpatul M. N. I., așa cum a fost descris, respectă disp.art. 482 C.proc.pen..

În consecință, analizând acordul, în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inc. M. N. I., fiul lui N. și N., născut la data de 15.05.1986 în mun. Câmpulung, jud. Argeș, domiciliat în mun. Câmpulung, .. 2, ., CNP_, cercetat în stare de libertate.

Astfel, reținând și disp. art. 15 din Lg.nr. 143/2000, va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săv. infr. prev si ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif. și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. art 66 alin. 1, lit, a, b, h, j si k (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat; dreptul de a deține, purta si folosi orice categorie de armă; dreptul de a părăsi teritoriul României și dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) și pedeapsa de 1 an închisoare pentru săv. infr. prev si ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif. cu aplic. art. 35 alin. 1 CP și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. art 66 alin. 1, lit, a, b, h, j si k (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat; dreptul de a deține, purta si folosi orice categorie de armă; dreptul de a părăsi teritoriul României și dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public).

Va contopi pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, în total 1 an și 4 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit, a, b, h, j si k (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat; dreptul de a deține, purta si folosi orice categorie de armă; dreptul de a părăsi teritoriul României și dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public).

În temeiul disp. art.72 alin.1 C.p. va deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii din data de 25.02.2015, orele 01.10 până la data de 25.02.2015, orele 14:30.

În baza art.54 C.pen., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, h, j si k Cod penal, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Constatând că inculpatul are aptitudinea de a îndrepta fără executarea pedepsei în condiții privative de libertate, în baza art.91 C.pen. va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate și în baza art.92 alin.1 C.p, fixând termen de supraveghere a executării pedepsei de 2 ani.

În conformitate cu dispozițiile art. 93 alin. 1 si alin. 2, lit. b și d C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere și obligații:

a. să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș la datele fixate de acesta,

b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,

c. să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,

d. să comunice schimbarea locului de muncă,

e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență,

f. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de S. de probațiune,

g. să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

În temeiul art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inc. M. N. I. va presta o muncă neremunerată in folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Câmpulung.

În baza art.399 C.prop.pen.va menține ca legală și temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului cu obligațiile stabilite prin Ordonanța nr. 30/D/P/25.02.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE-Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-S. Teritorial Pitești, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza disp. art.112. alin.1 lit.a și art.16 alin.1 din Legea 143/2000 modif. va dispune confiscarea sumei de 150 lei, bani proveniți din fondurile speciale ale BCCO și folosiți la cumpărarea autorizată de droguri.

În baza art.112 alin.1 lit.f rap. la art.16 din Legea 143/2000 modif., va dispune confiscarea unui cântar electronic de culoare argintie ridicat cu prilejul percheziției de la domiciliul inc. mun. Câmpulung, .. 2, ., ., jud. Argeș, depus la camera de corpuri delicte a D. – ST PITEȘTI.

În baza art. 274 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 1600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.485 alin.1 lit.a C.proc.pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inc. M. N. I., fiul lui N. și N., născut la data de 15.05.1986 în mun. Câmpulung, jud. Argeș, domiciliat în mun. Câmpulung, .. 2, ., CNP_, cercetat în stare de libertate.

Condamnă pe inculpatul M. N. I., fiul lui N. și N., născut la data de 15.05.1986 în mun. Câmpulung, jud. Argeș, domiciliat în mun. Câmpulung, .. 2, ., ., jud. Argeș, CNP_, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săv. infr. prev si ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif. și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. art 66 alin. 1, lit, a, b, h, j si k (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat; dreptul de a deține, purta si folosi orice categorie de armă; dreptul de a părăsi teritoriul României și dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) și pedeapsa de 1 an închisoare pentru săv. infr. prev si ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif. cu aplic. art. 35 alin. 1 CP și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. art 66 alin. 1, lit, a, b, h, j si k (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat; dreptul de a deține, purta si folosi orice categorie de armă; dreptul de a părăsi teritoriul României și dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public).

Contopește pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, în total 1 an și 4 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit, a, b, h, j si k (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat; dreptul de a deține, purta si folosi orice categorie de armă; dreptul de a părăsi teritoriul României și dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public).

În temeiul disp. art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii din data de 25.02.2015, orele 01.10 până la data de 25.02.2015, orele 14:30.

În baza art.54 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, h, j si k Cod penal, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art.91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate și în baza art.92 alin.1 C.p, fixează termen de supraveghere a executării pedepsei de 2 ani.

În conformitate cu dispozițiile art. 93 alin. 1 si alin. 2, lit. b și d C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere și obligații:

a. să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș la datele fixate de acesta,

b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,

c. să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,

d. să comunice schimbarea locului de muncă,

e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență,

f. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de S. de probațiune,

g. să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

În temeiul art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inc. M. N. I. va presta o muncă neremunerată in folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Câmpulung.

În baza art.399 C.prop.pen.menține măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului cu obligațiile stabilite prin Ordonanța nr. 30/D/P/25.02.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE-Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-S. Teritorial Pitești.

În baza disp. art.112. alin.1 lit.a și art.16 alin.1 din Legea 143/2000 modif. dispune confiscarea sumei de 150 lei, bani proveniți din fondurile speciale ale BCCO și folosiți la cumpărarea autorizată de droguri.

În baza art.112 alin.1 lit.f rap. la art.16 din Legea 143/2000 modif, dispune confiscarea unui cântar electronic de culoare argintie ridicat cu prilejul percheziției de la domiciliul inc. mun. Câmpulung, .. 2, ., ., jud. Argeș, depus la camera de corpuri delicte a D. – ST PITEȘTI.

În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.

Cu drept de apel.

Pronunțată în ședință publică, azi, 02.06.2015, la Tribunalul Argeș – Secția Penală.

Președinte,

Ilenuța B.

Grefier,

I. T.

I.T. 04 Iunie 2015

Red.IB, 2 ex., 01.07.2015

← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 226/2015....		Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 637/2015.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 226/2015. Tribunalul ARGEŞ Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 637/2015. Tribunalul ARGEŞ Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP). Sentința nr. 639/2015. Tribunalul ARGEŞ