Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 226/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 226/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 6689/280/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 226
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N. I.
Grefier A. T. Ianiț
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin
Procuror E. C.
S-a luat în examinare, pentru solutionare contestația formulată de condamnatul M. I., fiul lui N. și T., născut la data de 21.10.1983, în prezent deținut în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr.1502/26.05.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul în stare de detenție si asistat de avocat din oficiu I. M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 c.p.p.
Apărătorul petentului- contestator si Reprezentantul Parchetului, pe rând arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză solicitând acordarea cuvântului asupra contestatiei.
În raport de aceste împrejurări, tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul din oficiu al contestatorului, având cuvântul solicită admiterea contestatiei așa cum a fost formulată, consideră că sunt îndeplinite conditiile prevăzute de lege ca petentul să poată fi liberat conditionat, apreciind că hotărârea instantei de fond este nelegală și netemeinică.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită mentinerea ca temeinică și legală hotărârea pronuntată de fond si pune concluzii de respingere a contestatiei.
Petentul, având ultimul cuvânt arată că iși mentine contestatia si depune la dosar un memoriu.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.1502/26.05.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ a fost respinsă ca prematur formulată cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat M. I., iar în baza art.275 alin.2 C.pr.penală, contestatorul a fost obligat la plata sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Din oficiu instanța a dispus atașarea copiei sentinței penale nr. 4102/29.10.2014 a Judecătoriei Pitești, din analiza căreia constată că Judecătoria Pitești a respins cererea formulată de către petentul-condamnat și a fixat termenul de reiterare a cererii la data de 19.08.2015. Sentința a rămas definitivă prin decizia penală nr. 529/12.12.2014 a Tribunalului Argeș.
În consecință, Judecătoria Pitești a reținut că prezenta cerere este prematur formulată deoarece nu s-a împlinit termenul stabilit de către instanță pentru a putea fi reînnoită cererea de liberare condiționată, sens în care cererea a fost respinsă.
La data de 25.06.2015, petentul- condamnat M. I. a formulat contestație împotriva sentinței penale nr.1502/26.05.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .Petentul-condamnat nu a precizat motivele pe care se întemeiază contestația formulată, dar la primul termen de judecată din data de 24.06.2015 a depus la dosarul cauzei, care însă nu au legătură cu obiectul cererii de liberare condiționată .
Examinând sentința penală nr. nr.1502/26.05.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, Tribunalul apreciază că, în cauză ,contestația formulată de condamnatul M. I. este nefondată pentru următoarele considerente:
Conform disp. art.587 alin.2 C.pr.pen., când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul de după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În cauza dedusă judecății, Tribunalul constată că prin nr. 4102/29.10.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin decizia penală nr. 529/12.12.2014 a Tribunalului Argeș, a fost respinsă cererea formulată de către petentul-condamnat și a fixat termenul de reiterare a cererii la data de 19.08.2015. ( fil.11-13 dosar fond).
Astfel cum s-a reținut și în practica judiciară, nu poate fi formulată o nouă cerere de liberare condiționată înainte de termenul de reiterare fixat prin hotărârea de respingere a primei cereri, întrucât această hotărâre are autoritate de lucru judecat.( în același sens ,Trib București,sI.pen.,dec.1475/2004).
Având în vedere că petentul-condamnat M. I. a formulat cerere de liberare condiționată în data de 20.04.2015, anterior termenului de reiterare fixat prin sent. pen. nr. 4102/29.10.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin decizia penală nr. 529/12.12.2014 a Tribunalului Argeș, se constată că cererea este prematură, astfel încât hotărârea prime instanțe este legală și temeinică.
Pentru aceste considerente, în baza disp.art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală, Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de petentul M. I. împotriva sentinței penale nr.1502/26.05.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
În baza disp.art.275 alin.2 Cod pr.penală, va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat și a onorariului avocat din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul M. I., fiul lui N. și T., născut la data de 21.10.1983, în prezent deținut în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr.1502/26.05.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 C.pr.penală,obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu,d-na avocat I. M. Louise, conform delegației nr.2291/19.06.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24.06.2015, la Tribunalul Argeș-Secția penală.
Președinte,
G. N. I.
Grefier,
A. T. Ianiț
IGN/AI/2ex/30.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 735/2015.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
