Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 429/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 429/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 14-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 429
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ilenuța B.
Grefier I. T.
Ministerul Public, P. de pe lângă ÎCCJ, D., S. Teritorial Pitești este reprezentat prin procuror G. S.
S-a luat în examinare, spre soluționare în primă instanță, cauza penală privind pe inculpat U. M. I., fiul lui M. și V., născut la data de 10.07.1993 în Pitești, județul Argeș, domiciliat în Mioveni, ..11, județ Argeș, CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de efectuare de operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive fără autorizație eliberată în condițiile legii, în formă continuată faptă prev.de art.16 alin.1 Lg194/2011 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. în cond.art.5 C.p. și trafic de droguri de risc prev.de art.2 alin.1 Lg.143/2000 cu aplic.art.5 C.p., toate în condițiile art.38 C.p.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul U. M. I., personal și asistat de av.P. A., cu delegație de substituire pentru av.ales T. I., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a ședinței cu mijloace tehnice potrivit disp.art.369 alin.1 C.p.p.
Reprezentantul Parchetului arată că până la acest moment nu are o cerere completatoare scrisă în ceea ce privește omisiunea din cuprinsul acordului de recunoaștere privind aplicarea pedepsei accesorii, dar urmează să fie transmisă în cursul zilei de azi.
Reprezentantul Parchetului și apărătorul inculpatului, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri ori excepții de formulat.
În raport de aceste împrejurări Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul Parchetului apreciază că Instanța se poate pronunța asupra acordului de recunoaștere, inclusiv a pedepsei accesorii chiar dacă aceasta nu a fost menționată în acordul de recunoaștere a vinovăției potrivit disp.art.482 C.p.p.care prevede la lit.h felul și cuantumul, precum și forma de executare a pedepsei ori soluția de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat. Pe de altă parte, se mai arată că, pedeapsa accesorie este în același cuantum ca și pedeapsa principală astfel încât acest aspect nu poate forma o negociere între inculpat și procuror.
În opinia sa dacă Instanța va aprecia că eroarea strecurată în acordul de recunoaștere a vinovăției nu s-a îndreptat, solicită să se aibă în vedere dispozițiile Curții Constituționale privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.488 alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală potrivit cărora: „(1) Împotriva sentinței pronunțate potrivit art. 485, procurorul și inculpatul pot declara apel, în termen de 10 zile de la comunicare. (2) Împotriva sentinței prin care acordul de recunoaștere a fost admis, se poate declara apel numai cu privire la felul și cuantumul pedepsei ori la forma de executare a acesteia.
Apărătorul inculpatului solicită Instanței să ia act de acordul de recunoaștere în forma în care a fost întocmit, iar în cazul în care până la acest moment nu s-a completat nu este culpa inculpatului.
Inculpatul U. M. I. având ultimul cuvânt arată că regretă faptele.
TRIBUNALUL
Constată că, la data de 26.03.2015, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș, sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inculpatul U. M. I., cercetat în stare de libertate, având ca obiect recunoașterea comiterii faptei și acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală în dosarul nr. 110D/P/2014 al Parchetului de pe lângă ÎCCCJ-D. Serv.Teritorial Pitești, respectiv pentru săvârșirea infracțiunilor de efectuare de operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive fără autorizație eliberată în condițiile legii, în formă continuată faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art 35 alin. 1 CP în condițiile art. 5 CP pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 2 ani închisoare sau amendă și de trafic de droguri de risc și art. 2 alin. 1, din Legea 143/2000, cu aplic. art. 5 CP pedepsită cu închisoare de la 2-7 ani închisoare și interzicerea unor drepturi, toate în cond. disp. art. 38 alin C.P..
La data de 14.04.2015 s-a transmis instanței PV de înlăturare a omisiunii vădite din cuprinsul acordului de recunoaștere de la f.17, pusă în discuție de către instanță la termenul din data de 07.04.2015.
Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Din cuprinsul acordului de recunoaștere menționat, în fapt, rezultă că la data de 11.05.2013 inculpatul U. M. I. a vândut consumatorului R. M. A., un pliculeț în care, conform RCTS_ din 31.05.2013 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor s-au pus în evidență 5-MEODALT – drog care face parte din Tabelul-anexă nr. III din Legea 143/2000, MDPBP, XLR-11, JWH 210- (substanțe psihoactive noi), fiind depistat de Sectia 3 Politie – Politia Mun. P..
Ulterior, la data de 23.07.2013 i-a vandut lui P. O. I. mai multe pliculețe cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, care conform RCTS_ din 19.08.2013 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor în proba înaintată s-au pus în evidență MDPBP- (substanță psihoactivă nouă), acesta fiind depistat de Politia Mun. Mioveni, care a sesizat BCCO P. – S. Antidrog.
În cauză au fost autorizați să procure droguri un investigator sub acoperire și un colaborator.
Astfel, la data de 26.06.2013, colaboratorul desemnat în cauză a cumpărat din nou de la U. M. I. contra sumei de 100 lei un pliculeț cu un praf alb și 6 punguțe cu fragmente vegetale, în care, conform RCTS_ din 16.07.2013 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor s-au pus în evidență JWH-210, ethylphenidate, 5FUR-144 (XLR 11) - (substanțe psihoactive noi).
La data de 23.08.2013, conform ordonanței nr. 18A/25.06.2013, colaboratorul desemnat în cauză a cumpărat de la înv.U. M. I. un pliculeț de culoare albă și un pliculeț de culoare roz contra sumei de 70 de lei, ce conțineau o substanță pulverulentă, albă.
Conform RCTS_ din 09.09.2013 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor în probele înaintate s-au pus în evidență 4 MEC (4 methylenthcathinone) și MDPBP (3᾽, 4᾽- methylenedioxy-a-pyrrolidinobutiophenone) - (substanțe psihoactive noi).
Cu prilejul percheziției domiciliare din data de 15.10.2013 s-au găsit, printre altele, mai multe pliculețe cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive în înțelesul Legii 194/2011, modif.
Prin ordonanța 95/2013 din data de 07.10.2013 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săv. infr. prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 modif cu aplic. disp. art. 41 alin. 2 C.pen.
Prin ordonanța 99/2013 din data de 15.10.2013 s-a dispus extinderea urmăririi penale pentru infr. prev. și ped. de și art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif, art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 modif cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., toate în cond. art. 33 lit. a C.pen.
Prin ordonanța 126D/P/2012 din data de 15.10.2013 s-a pus în mișcare a acțiunea penală împotriva inculpatului U. M. I., pentru săv. infr. prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 modif, art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 modif cu aplic. disp. art. 41 alin. 2 C.pen. în cond. art. 33 lit. a C.p.
Prin ordonanța din data de 15.10.2013 s-a dispus reținerea inculpatului U. M. I. pe o durată de 24 de ore, începând de la data de 15.10.2013, ora 22:00 și până la data de 16.10.2013, ora 22:00.
De asemenea, la data de 16.10.2013, s-a emis referatul cu propunerea de arestare preventivă față de inculpatul U. M. I. pentru săvârșirea infracțiunilor mai sus.
Prin încheierea 78/CC din 16.10.2013 pronunțată în dosarul_ a Tribunalului Argeș s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului U. M. I. pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 16.10.2013.
Prin încheierea 84/CC din 07.11.2013 pronunțată în dosarul 7597/109 / 2013 Tribunalul Argeș a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului U. M. I. pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 14.11.2013.
Prin încheierea 86 din 11.11.2013 Curtea de Apel Pitești a admis recursul inc. U. M. I. împotriva încheierii Tribunalului Argeș nr 84/CC din 07.11.2013 și a dispus luarea față de acesta a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea pe o perioadă de 30 de zile începând cu 11.11.2013 până la data de 10.12.2013.
Măsura prev. de art. 145 C.p.p nu a fost prelungită pe parcursul urmăririi penale.
Prin ordonanța numărul 110/D/P/2014 din data de 04.06.2014 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a inculpatului U. M. I. din săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc și de efectuare de operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive fără autorizație eliberată în condițiile legii, în formă continuată, fapte prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif, art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 modif cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., toate în cond. art. 33 lit. a C.pen., în art 16, alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art 35, alin 1, CP în condițiile art. 5 CP și art. 2, alin. 1, din Legea 143/2000, cu aplic art. 5 CP, toate în cond. disp. art. 38 alin C.P.
Se menționează că, în drept, faptele inculpatului U. M. I. care, in realizarea aceleiasi rezoluții infracționale, la datele de 11.05.2013 și 23.07.2013 a vândut consumatorilor R. M. A., un pliculeț în care, conform RCTS_ din 31.05.2013 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor în probele înaintate s-au pus în evidență 5-MEODALT, drog care face parte din Tabelul-anexă nr. III din Legea 143/2000 și P. O. I. pliculețe cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, iar la datele de 26.06.2013 și 23.08.2013, a vândut investigatorului și colaboratorului desemnați în cauză pliculețe cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapte prev si ped. de 2 alin.1 din Legea 143/2000 modif. cu aplic. art. 5 C.p. și art 16, alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art 35, alin 1, CP în condițiile art. 5 C.p., toate în cond. disp. art. 38 alin C.P.
De asemenea, in conținutul constitutiv al infracțiunilor reținute in sarcina inculpatului U. M. I. intră și deținerea in vederea comercializării a mai multor pliculețe ce conțin susceptibile de avea efecte psihoactive în înțelesul Legii 194/2015 modif., identificate cu prilejul percheziției domiciliare, așa cum rezultă din RCTS-urile anexate la dosarul cauzei.
Se apreciază astfel că, din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, iar acestea constau în următoarele probe și mijloace de probă:
- Proces-verbal sesizare din oficiu
- Proces-verbal percheziție domiciliară
- Procese-verbale de redare convorbiri telefonice în baza autorizațiilor de interceptare
- Declarații martori
- Declarații coinculpați
- R. de constatare tehnico științifică întocmite de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor,
- Declarații învinuit și inculpat.
Fiind ascultat, în prezența apărătorului ales T. I. inculpatul a declarat expres următoarele: recunoaște săvârșirea infracțiunilor prev. de art 16, alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art 35, alin 1, CP în condițiile art. 5 CP și art. 2, alin. 1, din Legea 143/2000, cu aplic art. 5 CP, toate în cond. disp. art. 38 alin C.P. și acceptă schimbarea încadrarii juridice dispusă prin ordonanța 110D/P/2014 din 04.06.2014 respectiv prev. de art 16, alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art 35, alin 1, CP în condițiile art. 5 CP și art. 2, alin. 1, din Legea 143/2000, cu aplic art. 5 CP, toate în cond. disp. art. 38 alin C.P și este de acord să preseteze o muncă neremunerată in folosul comunității.
În consecință, se propune aplicarea inculpatului a pedepsei închisorii de 2 ani pentru săv. infr. prev si ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif., cu aplic art. 5 CP, si 1 an închisoare pentru săv. infr. prev si ped. de art 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin 1, CP în cond. art. 5 C.p., iar inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani închisoare în condițiile art 91 C.P., pentru săv. infr. prev si ped. de art. 2, alin. 1, din Legea 143/2000, cu aplic art. 5 CP, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare pentru săv. infr. prev si ped. de art 16, alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art 35, alin 1, CP în condițiile art. 5 CP., toate în cond. disp. art. 38 c.p, con form art. 92, alin. 1 C.p, fixându-se termen de supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 4 luni.
Conform art. 65 alin. 1, CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. art 66 alin. 1, lit, a, b, h si k:
- dreptul de a fi ales în autorițățile publice sau în orice alte funcții publice;
- dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat;
- dreptul de a deține, purta si folosi orice categorie de armă;
- dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;
de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere conf. art. 68, alin. 1, lit b, CP, pe o perioadă de 2 ani.
În conformitate cu dispozițiile art. 93 alin. 1 si alin. 2, lit. b și d C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere și obligații:
a. să se prezinte la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș la datele fixate de acesta,
b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,
c. să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile
d. să comunice schimbarea locului de muncă
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență
f. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de S. de probațiune,
g. să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
În temeiul art. 93 alin. 3, pe parcursul termenului de supraveghere U. M. I. va presta o muncă neremunerată in folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile.
Prin PV de înlăturare a omisiunii vădite din cuprinsul acordului de recunoaștere de la f.17, pusă în discuție de către instanță la termenul din data de 07.04.2015, unitatea de parchet a solicita și aplicare pedepsei accesorii incidente în cauză.
Se menționează că, pe perioada derulării acestor formalități în conformitate cu dispozițiile art. 480 alin. (2) din C. proc. pen., inculpatul a fost asistat de apărător ales T. I. din cadrul Baroului Argeș (delegația nr. AG/_/18.10.2013), avocat care l-a asistat pe inculpat și în fața instanței de judecată.
Față de cele de mai sus, Tribunalul va constata că prezentul acord de recunoaștere a vinovăției a fost avizat în prealabil sub aspectul limitelor, conform referatului din data de 24.03.2015, urmând a se analiza îndeplinirea condițiilor prevăzute de disp. art.478-484 C.proc.pen..
În acest sens, se constată că obiectul acordului de recunoaștere vizează recunoașterea vinovăției pentru faptele pentru a fost pusă în mișcare acțiunea penală și privește felul și cuantumul pedepsei, precum și forma de executare a acesteia, constatând astfel că limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul permit inițierea procedurii acordului de recunoaștere, iar din probelele administrate și menționate anterior rezultă date suficiente cu privire la existența faptei și cu privire la vinovăția acestuia, respectiv sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor de efectuare de operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive fără autorizație eliberată în condițiile legii, în formă continuată faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art 35 alin. 1 CP în condițiile art. 5 CP și de trafic de droguri de risc și art. 2 alin. 1, din Legea 143/2000, cu aplic. art. 5 CP, toate în cond. disp. art. 38 alin C.P..
Totodată, structura acordului de recunoaștere pentru inculpatul U. M. I., așa cum a fost completat, respectă disp.art. 482 C.proc.pen..
În consecință, analizând acordul, în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inc. U. M. I., fiul lui M. și V., născut la data de 10.07.1993 în mun. Pitești, jud. Argeș, cu domiciliul în oraș Mioveni, .. 11, jud. Argeș, CNP_, cercetat în stare de libertate.
Astfel, va dispune condamnarea inculpatului U. M. I., fiul lui M. și V., născut la data de 10.07.1993 în mun. Pitești, jud. Argeș, cu domiciliul în oraș Mioveni, .. 11, jud. Argeș, CNP_, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săv. infr. prev si ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif., cu aplic. art. 5 CP și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. art 66 alin. 1, lit, a, b, h si k (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat; dreptul de a deține, purta si folosi orice categorie de armă; dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săv. infr. prev si ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 CP în cond. art. 5 C.p..
Va contopi pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, în total 2 ani și 4 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit, a, b, h si k (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat; dreptul de a deține, purta si folosi orice categorie de armă; dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public).
În temeiul disp. art.72 alin.1 C.p., va deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la data de 16.10.2013 până la data de 11.11.2013.
În baza art.54 C.pen., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, h si k Cod penal, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei rezultante, în baza art.91 C.pen. va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate și în baza art.92 alin.1 C.p, va fixa termen de supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 4 luni.
În conformitate cu dispozițiile art. 93 alin. 1 si alin. 2, lit. b și d C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere și obligații:
a. să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș la datele fixate de acesta,
b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,
c. să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,
d. să comunice schimbarea locului de muncă,
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență,
f. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de S. de probațiune,
g. să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
În temeiul art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inc. U. M. I. va presta o muncă neremunerată in folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Mioveni.
În baza disp. art.112. alin.1 lit.a și art.16 alin.1 din Legea 143/2000 modif. va dispune confiscarea sumei de 3250 lei, sumă ridicată de la inculpat și provenită din săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa din care suma de 170 lei provine din fondurile speciale B.C.C.O. Pitești și a fost folosită la cumpărarea autorizată de droguri.
În baza art.112 alin.1 lit.f rap. la art.16 din Legea 143/2000 modif, va dispune confiscarea cantităților de 1,75 gr pulbere care conține MDPBP și 5 Fluoro-AKB48, precum și a cantității brute de 44,58 gr cu pulbere care conține MDPBP și 5 Fluoro-AKB48 depuse la camera de corpuri delicte a DCJSEO, conform dovezii ., nr_/03.09.2014.
În baza art. 274 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.485 alin.1 lit.a C.proc.pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inc. U. M. I., fiul lui M. și V., născut la data de 10.07.1993 în mun. Pitești, jud. Argeș, cu domiciliul în oraș Mioveni, .. 11, jud. Argeș, CNP_, cercetat în stare de libertate.
Condamnă pe inculpatul U. M. I., fiul lui M. și V., născut la data de 10.07.1993 în mun. Pitești, jud. Argeș, cu domiciliul în oraș Mioveni, .. 11, jud. Argeș, CNP_, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săv. infr. prev si ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif., cu aplic. art. 5 CP și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. art 66 alin. 1, lit, a, b, h si k (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat; dreptul de a deține, purta si folosi orice categorie de armă; dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) și pedeapsa de 1 an închisoare pentru săv. infr. prev si ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 CP în cond. art. 5 C.p..
Contopește pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, în total 2 ani și 4 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit, a, b, h si k (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat; dreptul de a deține, purta si folosi orice categorie de armă; dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public).
În temeiul disp. art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la data de 16.10.2013 până la data de 11.11.2013.
În baza art.54 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, h si k Cod penal, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate și în baza art.92 alin.1 C.p, fixează termen de supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 4 luni.
În conformitate cu dispozițiile art. 93 alin. 1 si alin. 2, lit. b și d C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere și obligații:
a. să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș la datele fixate de acesta,
b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,
c. să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,
d. să comunice schimbarea locului de muncă,
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență,
f. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de S. de probațiune,
g. să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
În temeiul art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inc. U. M. I. va presta o muncă neremunerată in folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Mioveni.
În baza disp. art.112. alin.1 lit.a și art.16 alin.1 din Legea 143/2000 modif. dispune confiscarea sumei de 3250 lei, sumă ridicată de la inculpat și provenită din săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa din care suma de 170 lei provine din fondurile speciale B.C.C.O. Pitești și a fost folosită la cumpărarea autorizată de droguri.
În baza art.112 alin.1 lit.f rap. la art.16 din Legea 143/2000 modif, dispune confiscarea cantităților de 1,75 gr pulbere care conține MDPBP și 5 Fluoro-AKB48, precum și a cantității brute de 44,58 gr cu pulbere care conține MDPBP și 5 Fluoro-AKB48 depuse la camera de corpuri delicte a DCJSEO, conform dovezii ., nr_/03.09.2014.
În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2015, la Tribunalul Argeș – Secția Penală.
Președinte,
Ilenuța B.
Grefier,
I. T.
I.T. 15 Aprilie 2015
Red.IB, 2 ex., 22.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 430/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 426/2015.... → |
|---|
