Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 739/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 739/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 2119/288/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALĂ Nr. 739
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N. I.
Grefier A. T. Ianiț
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin
Procuror E. C.
S-a luat în examinare, pentru soluționare contestația la executare formulată de petentul D. I., fiul lui I. și M., născut la data de 20.01.1967, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul în stare de detentie și asistat de avocat din oficiu I. T..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul registratură, la data de 25.06.2015 de către Penitenciarul Colibasi copia mandatului de executare a pedepsei.
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 c.p.p.
Cu încuviintarea instantei apărătorul din oficiu ia legătura cu petentul.
La întrebarea instantei petentul arată că își mentine cererea.
Apărătorul din oficiu al petentului si Reprezentantul Parchetului, pe rând arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză solicitând acordarea cuvântului asupra contestatiei.
În raport de aceste împrejurări, tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul din oficiu al petentului, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instantei modul de solutionare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pune concluzii de respingere a contestatiei ca nefondată.
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că va face cereri în fiecare lună, că vrea să se judece cu A. R. să îl bage în pușcărie cum l-a băgat și pe el.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța constată următoarele:
La data de 02 martie 2015 s-a înregistrat la Judecătoria Rm.V. – Secția penală sub nr._ contestația la executare formulată de contestatorul D. I. prin care a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin sentința penală nr.96/01.04.2015, Judecătoria Râmnicu V. a admis excepțiile de necompetență materială și teritorială invocate de instanță, din oficiu, întemeiate pe dispozițiile 598 alin. (2) corob. cu art. 597 alin. (1) și (6) din Codul de procedură penală și în consecință în baza art. 50 rap. la art. 47 din Codul de procedură penală, a declinat competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului Argeș.
În motivare s-a reținut în esență că prin sentința penală nr. 46/F din 14.03.2007,pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, inculpatul D. I. (contestatorul din prezenta cauză) a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 Cod penal din 1969, iar competentă a judeca o asemenea cerere atunci când este invocat cazul reglementat de art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală și contestatorul se află în executarea pedepsei, este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere potrivit dispozițiilor art. 597 alin. 6 și art. 598 alin. 2 Cod procedură penală.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 25.05.2015 și a fost citat petentul D. I..
La solicitarea instanței, Penitenciarului Colibași a înaintat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 56/11.07.2007 emis de Tribunalul V. în dosarul nr._, precum și procesul verbal întocmit de Comisia de evaluare privind incidența aplicării legii penale mai favorabile( fil.11,12).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Astfel cum reiese din cuprinsul mandatului de executare nr. 56/11.07.2007, în baza sentinței penale nr.46/F/14.03.2007 pronunțată de Tribunalul V., definitivă prin decizia penală nr.62A/14.06.2007 a Curții de Apel Pitești, contestatorul D. I. a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.penal, pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art.174 alin.1 C.penal.( 1968).
Conform disp.art.6 alin.1 Cod penal ,când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii, a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată dacă depășește maximul special al pedepsei prev.de legea nouă, pentru infracțiunea săvârșită se reduce la acest maxim.
În cauză, infracțiunii de omor prev.de art. 174 alin.1 C.penal ( 1969), pentru săvârșirea căreia petentul D. I. a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani închisoare, îi corespunde infracțiunea prev. de art.188 alin.1 din C.penal, care se pedepsește cu închisoarea de la 10 la 20 ani și interzicerea unor drepturi.
Având în vedere că petentul D. I. a fost condamnat prin sentința penală nr.46/F/14.03.2007 pronunțată de Tribunalul V., definitivă prin decizia penală nr.62A/14.06.2007 a Curții de Apel Pitești, la o pedeapsă de 14 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art.174 alin.1 C.penal.( 1968), pedeapsă care este inferioară maximului special de 20 de ani închisoare prev. de art. 188 alin.1 NCP, iar pe de altă parte ,durata de 5 ani a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.penal (1968), ca pedeapsă complementară este egală cu durata maximă prev. de art.66 alin.1 NCP, instanța reține că legea penală mai favorabilă o reprezintă evident dispozițiile C.penal din anul 1969.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.599 alin.1 rap. la art.598 alin.1 lit.d C.pr.penală, instanța va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de petentul D. I..
În temeiul art.275 alin.2 C.pr.penală contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.599 alin.1 rap. la art.598 alin.1 lit.d C.pr.penală respinge ca nefondată contestația la executare formulată de petentul D. I., fiul lui I. și M., născut la data de 20.01.1967, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
În temeiul art.275 alin.2 C.pr.penală obligă contestatorul la plata sumei de 200 de lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, d-nul avocat I. T., se va avansa din fondurile Ministerului Justiției
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică de la 01.07.2015, la Tribunalul Argeș-Secția penală.
Președinte,
G. N. I.
Grefier,
A. T. Ianiț
IGN/AI/3ex/03.07.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 625/2015.... → |
|---|
