Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1182/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1182/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 07-12-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1182
Ședința publică de la 07 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier L. D.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat de procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația la executare formulată de contestatorul F. N., fiul lui natural și T., născut la data de 07.10.1984, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul asistat de avocat din oficiu H. M., în baza delegației de substituire pentru avocat Ș. O., desemnată în baza împuternicirii avocațiale nr. 4255/23.11.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit disp. art. 369 alin. 1 C.p.p.
Apărătorul contestatorului și reprezentanta Parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de această precizare, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată.
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de respingere a contestației la executare ca nefondată, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul F. N., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare și reducerea pedepsei întrucât în noul cod penal nu mai există agravanta de la lit. i a art. 175 vechiul cod penal.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Constată că la data de 21.10.2015, condamnatul F. N. a formulat contestație la executare, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
La dosar au fost atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.384/2012 emis de Tribunalul B. în dosarul nr._/62/2011, precum și procesul verbal întocmit de Comisia de evaluare privind incidența aplicării legii penale mai favorabile.
Din actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Astfel cum reiese din cuprinsul mandatului de executare nr. nr.384/2012, în baza sentinței penale nr.158/S/20.06.2012 pronunțată de Tribunalul B., definitivă prin decizia penală nr.2191/20.06.2013 a ÎCCJ, contestatorul F. N. a fost condamnat la pedeapsa principală de 18 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a, b C.penal, pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art.174 alin.1, art.175 lit.a, i C.penal cu reținerea art.37 lit.b și art.75 lit.a C.penal. 1968.
Conform disp.art.6 alin.1 Cod penal ,când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii, a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată dacă depășește maximul special al pedepsei prev.de legea nouă, pentru infracțiunea săvârșită se reduce la acest maxim.
În cauză, infracțiunii de omor calificat prev.de art. 174 alin.1, art.175 lit.a, i C.penal, pentru săvârșirea căreia petentul F. N. a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare, îi corespunde infracțiunea prev. de art.188, art.189 lit.a din C.penal, care se pedepsește cu detențiunea pe viață sau închisoarea de la 15 la 25 ani și interzicerea unor drepturi.
Având în vedere că petentul F. N. a fost condamnat prin sentința penală nr.158/S/20.06.2012 pronunțată de Tribunalul B., definitivă prin decizia penală nr.2191/20.06.2013 a ÎCCJ, la o pedeapsă de 18 ani închisoare, pedeapsă care este inferioară maximului special de 25 de ani închisoare prev. de art. 188 alin.1, art.189 lit.a NCP, iar pe de altă parte ,durata de 5 ani a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.penal (1968), ca pedeapsă complementară este egală cu durata maximă prev. de art.66 alin.1 NCP, instanța reține că legea penală mai favorabilă o reprezintă evident dispozițiile C.penal din anul 1969.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.599 alin.1 rap. la art.598 alin.1 lit.d C.pr.penală, instanța va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de petentul F. N..
Văzând și disp. art.275 alin.2 C.pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul F. N., fiul lui natural și T., născut la data de 07.10.1984, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
Obligă contestatorul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 4255/23.11.2015, vor fi avansați din fondurile MJLC.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 decembrie 2015, la Tribunalul Argeș Secția penală.
Președinte,
M. D.
Grefier,
L. D.
redMD/dactMD
3ex/21.12.2015
| ← Accesul ilegal la un sistem informatic. Art.360 NCP. Sentința... | Verificare măsuri preventive. Art.205 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
