Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 670/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 670/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 1766/109/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 670
Ședința publică de la 19 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier T. P.
Ministerul Public, P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat prin procuror S. Țuca.
S-a luat în examinare, spre soluționare, contestația la executare formulată de contestatorul V. G., fiul lui G. și N., născut la 08.09.1979 în jud Bacău, oraș Comănești, CNP_, domiciliat în jud Bacău, oraș Moinești, . E2, .> La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul, răspunzând pentru acesta avocat G. M. cu împuternicire avocațială nr 2115/08.06.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au depus la dosar copia mandatului în a cărui executare se află contestatorul, mandat emis de Tribunalul Bacău și adresa nr L_ a Penitenciarului Colibași potrivit căreia din 10.06.2015 contestatorul se află în Penitenciarul Iași. De asemenea învederează instanței că potrivit relațiilor de la Serviciul Evidență al Penitenciarului Colibași, contestatorul execută pedeapsa în Penitenciarul Iași.
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art 369 C.p.p.
Instanța, având în vedere că persoana condamnata execută pedeapsa în Penitenciarul Iași, pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Argeș si declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Iași.
Apărătorul contestatorului arată că este de acord cu trimiterea cauzei la Tribunalul Iași.
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de admitere a execeptiei necompetentei teritoriale a Traibunalului Arges si declinare cauzei la Tribunalul Iași.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 22.04.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, contestația la executare formulată de contestatorul Varlan G., încarcerat în Penitenciarul Iasi, în executarea unei pedepse de 8 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 41/D/2011/ 08.02.2011 a Tribunalului Bacau, definitiva prin decizia pen nr. 67/26.04.2011 a Curtii de Apel Bacau, in baza careia s-a emis MEPI 51/D/2011/ 10.05.2011.
In motivarea cererii contestatorul a aratat ca pedeapsa aplicata este prea aspra, solicitand pe aceasta cale reducerea cuantumului acesteia.
Tribunalul retine ca, potrivit dispozițiilor art 598 alin 2 Cod pr pen, rap la art 597 alin 6 Cod pr pen, contestatia la executare se introduce in raport de situația concretă a celui condamnat, instanța competentă în cazul în care condamnatul este deținut fiind instanța corespunzătoare în grad celei de executare, în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
De la această regulă exista o excepție pentru contestația care se întemeiază pe art 598 alin 1 lit c Cod pr pen, în acest caz competența aparținând instanței de executare.
Cum in speta de fata se invoca o cauza de micsorare a pedepsei, cererea fiind intemeiata pe disp art 598 alin 1 lit d Cod pr pen, competenta de solutionare a cauzei revine instanța corespunzătoare în grad celei de executare, în a cărei rază teritorială se află locul de deținere - Tribunalului Iasi.
Pentru aceste considerente, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Arges iar în baza art 50 Cod procedură penală va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul Varlan G., în favoarea Tribunalului Iasi.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Argeș
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul V. G., fiul lui G. și N., născut la 08.09.1979 în jud Bacău, oraș Comănești, CNP_, domiciliat în jud Bacău, oraș Moinești, . E2, . Tribunalului Iași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocat oficiu G. M. în cuantum de 100 lei conform împuternicirii avocațiale nr 2115/08.06.2015 se va achita din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2015, la Tribunalul Argeș secția penală.
Președinte,
M. N.
Grefier,
T. P.
Red MN/07.07.2015
2exp
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 674/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 634/2015.... → |
|---|
