Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 348/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 348/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 08-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 348
Ședința publică de la 08 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Grefier C. V.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația formulată de Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Pitești împotriva sentinței penale nr. 2189 din data de 03.09.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat- condamnat fiind C. L. G., deținut în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul- condamnat, în stare de arest, asistat de avocat D. F., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul parchetului și apărătorul ales al intimatului-condamnat arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de această împrejurare, constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de admitere a contestației, desființarea sentinței ca fiind nelegală și netemeinică, iar pe fond, respingerea propunerii de liberare condiționată și fixarea unui nou termen pentru reiterarea cererii, deoarece condamnatul este la prima analiză a Comisiei de liberare din cadrul Penitenciarului Colibași și nu a dat dovezi de îndreptare, având în vedere natura și numărul infracțiunilor pentru care a fost condamnat .
Apărătorul ales al intimatului- condamnat, avocat D. F., solicită respingerea contestației ca nefondată, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică, deoarece în mod corect s-a apreciat că intimatul- condamnat a avut un comportament corespunzător pe durata executării pedepsei, a executat fracția prevăzută de lege și pedeapsa și-a atins scopul educativ .
Intimatul- condamnat, având ultimul cuvânt, solicită respingerea contestației declarată de parchet și liberarea sa condiționată, deoarece numai cei din cadrul Penitenciarului Colibași sunt în măsură să aprecieze dacă poate fi liberat condiționat.
TRIBUNALUL
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr. 2189 din data de 03.09.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a admis propunerea și s-a dispus liberarea condiționată a condamnatului C. L. G., dacă nu este arestat sau deținut în altă cauză.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentința Penală nr. 42/F/2011 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate in mod ilegal.
Executarea pedepsei a început la data de 13.04.2012, iar până la data de 26.08.2015, executase 1231 zile. Pedeapsa urmează să expire în termen la data de 04.12.2018.
Petentul se află la prima analiză și nu antecedente penale.
S-a observat că, în cauză, condamnatul a executat fracția prevăzută de lege pentru a putea fi liberat condiționat. Acesta a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției,nefiind sancționat disciplinar și recompensat de 24 de ori. De asemenea, a participat la programele educaționale, efectuate în penitenciar, iar la evaluarea psihologică s-a stabilit că acesta nu prezintă elemente dezadaptive relevante.
S-a reținut că petentului i se consideră ca executate un număr de 347 de zile ca urmare a muncii prestate în penitenciar.
Față de considerentele expuse instanța a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 alin. 1 C.p. 1969, sens în care a fost admisă propunerea Comisiei și să dispună liberarea condiționată a condamnatului C. L. G..
Împotriva sentinței în termen legal a declarat contestație Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Pitești solicitând respingerea propunerii de liberare condiționată, întrucât condamnatul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, iar perioada din durata pedepsei nu este suficientă în realizarea scopului pedepsei avându-se în vedere și natura și numărul infracțiunilor pentru care a fost condamnat.
Verificând sentința prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, se constată că este nefondată contestația formulată.
Din actele și lucrările dosarului se reține că instanța de fond a constatat corespunzător situația juridică a contestatorului și a apreciat temeinicia propunerii formulate.
Chiar dacă este la prima analiză în cadrul comisiei, comportamentul din timpul detenției a fost unul foarte bun, dovadă fiind cele 24 recompense, 347 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, multiplele participări la programe educaționale iar cu ocazia evaluării psihologice nu au fost identificate manifestări dezadaptive.
Natura și numărul infracțiunilor comise nu constituie criterii de analiză în contextul îndeplinirii cerințelor prev.de art.59 vechiul Cod penal, instanța fiind obligată a verifica dacă perioada executată a fost suficientă în realizarea scopului pedepsei.
Lipsa antecedentelor penale, a sancțiunilor disciplinare, stăruința în muncă, denotă faptul că este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate, motiv pentru care în baza art4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondată contestația formulată.
Văzând și disp.art.275 alin.3 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge contestația formulată de Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Pitești împotriva sentinței penale nr. 2189 din data de 03.09.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat- condamnat fiind C. L. G., fiul lui V. și C., născut la 10.07.1973 în Pitești, CNP –_, deținut în Penitenciarul Colibași.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică astăzi, 08.10.2015, la Tribunalul Argeș - Secția penală.
Președinte,
V. V.
Grefier,
C. V.
red.V.V.
dact.CE.C./4 exp.
22.10.2015.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 21/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
