Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 257/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 257/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 4372/280/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 257
Ședința publică de la 21 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ilenuța B.
Grefier I. T.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat de procuror E. C.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația formulată de P. DE PE L. JUDECĂTORIA PITEȘTI împotriva sentinței penale nr.1600/04.06.2015 pronunțată de JUDECĂTORIA PITEȘTI în dosarul nr._, intimat fiind condamnatul S. A., fiul lui F. și A., născut la 01.12.1970, încarcerat în P. Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-condamnat Ș. A., în stare de detenție asistat de av.oficiu I. M., desemnată în baza împuternicirii avocațiale nr.2528/17.07.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a ședinței cu mijloace tehnice potrivit dispozițiilor art.369 alin.1 C.p.p.
Instanța permite intimatului a lua legătura personal cu apărătorul din oficiu.
Reprezentantul Parchetului și apărătorul intimatului-condamnat, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
În raport de aceste împrejurări Instanța constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și motivată și, pe fond, respingerea cererii de liberare condiționată ca nefondată.
Apărătorul intimatului solicită respingerea contestației formulată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești și admiterea cererii de liberare condiționată a petentului-condamnat.
Intimatul-condamnat Ș. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
TRIBUNALUL
Constată că, la data de 10.07.2015, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș contestația formulată în termen legal de P. DE PE L. JUDECĂTORIA PITEȘTI împotriva sentinței penale nr.1600/04.06.2015 pronunțată de JUDECĂTORIA PITEȘTI în dosarul nr._, intimat fiind condamnatul S. A., fiul lui F. și A., născut la 01.12.1970, încarcerat în P. Colibași.
La termenul de judecată acordat în data de 02.06.2015 contestatorul a precizat că își menține calea de atac exercitată împotriva s.p.nr. 1600/04.06.2015 pronunțată de JUDECĂTORIA PITEȘTI în dosarul nr._ , apreciind că în mod greșit instanța de fond i-a admis cererea de liberare condiționată condamnatului, deoarece nu îndeplinea condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu, apreciind că în PV întocmit de comisie și în caracterizarea de la dosar sunt aprecieri relevante în raport de situația sa.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin s.p.nr. 1600/04.06.2015 pronunțată de JUDECĂTORIA PITEȘTI în dosarul nr._, s-a admis cererea de liberare condiționată a condamnatului S. A., instanța de fond reținând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu, constatându-se că, la data de 10.03.2015, petentul condamnat S. A., deținut în P. Colibași a înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești, o cerere prin care solicită liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse cu închisoarea.
În motivarea cererii petentul a arătat că în mod nelegal comisia pentru liberare condiționată din cadrul penitenciarului Colibași a respins cererea sa.
Totodată, petentul a susținut că întrunește condițiile impuse de lege pentru a fi liberat condiționat, a executat fracția din pedeapsa aplicată și a avut un comportament bun în penitenciar.
Examinând actele dosarului, instanța a retinut ca petentul se afla începând cu data de 23.07.2010, în executarea unei pedepse privative de libertate de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penala nr.293/2011 a Judecătoriei Râmnicu V., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 889/R/06.09.2011 a Curții de Apel Pitești.
Așa cum rezultă din procesul-verbal L_/04.03.2015, încheiat de Comisia din cadrul PNT Colibași, petentul-condamnat a executat fracția de 2/3 din pedeapsă reprezentând un număr de 1709 zile, a fost reanalizat de comisia de propunere pentru liberare condiționată și propus pentru rediscutare la data de 03.03.2016.
A avut în cadrul PNT Colibași un comportament oscilant, așa cum reiese din caracterizarea aflată la dosar.
Instanța a apreciat, în raport de faptul că petentul a îndeplinit fracția legală și a participat la diferite programe educative, că termenul de rediscutare fixat de comisie este exagerat astfel că fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 si urm. V.C.pen, a admis, în baza art.587 Cpp și art.59 și urm. VCp cu aplic. art. 5 NCp cererea petentului condamnat S. A., deținut în P. Colibași și a dispus liberarea condiționată a acestuia.
Față de cele menționate și raportat la motivele invocate în prezenta cale de atac, Tribunalul va constata că analiza efectuată de instanța de fond este corectă și completă, concluzionându-se că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 alin. 1 C.p. 1969, deoarece petentul deși a executat fracția prevăzută de lege și a fost stăruitor în muncă, s-a conformat regimului instituționalizat și a participat la mai multe programe educaționale, iar comportamentul său anterior prin prisma multiplelor antecedente penale nu mai reflectă un pericol real pentru ordinea de drept și normele de conviețuire socială în cazul în care este pus în libertate, deoarece la acest moment este atins scopul prevăzut de lege în ceea ce privește reeducarea sa.
În același sens, se va reține și împrejurarea că, pe perioada detenției a avut 4 sancțiuni însă și 14 recompense, iar în afara multiplelor programe educative a fost inclus în 3 programe de asistență psihologică și a participat și la 3 programe educaționale și unul social, sens în care se poate aprecia că a făcut eforturi conștiente, reale de nevoia de schimbare prosocială.
Tribunalul va constata deci că, la acest moment a dat dovezi temeinice de îndreptare, astfel încât condamnatul îndeplinește cumulativ toate cerințele prevăzute de art. 100 NCP, drept pentru care potrivit disp.art.587 N.C.pen., va respinge ca nefondată contestațiadeclarată de contestatorul P. DE PE L. JUDECĂTORIA PITEȘTI împotriva sentinței penale nr.1600/04.06.2015 pronunțată de JUDECĂTORIA PITEȘTI în dosarul nr._ ,pe care o menține ca legală și temeinică.
In baza at.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul pentru avocat din oficiu I. M. în sumă de 130 lei să fie suportat din fondurile speciale ale MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de P. DE PE L. JUDECĂTORIA PITEȘTI împotriva sentinței penale nr.1600/04.06.2015 pronunțată de JUDECĂTORIA PITEȘTI în dosarul nr._, ca nefondată.
In baza at.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul pentru avocat din oficiu I. M. în sumă de 130 lei să fie suportat din fondurile speciale ale MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.07.2015, la Tribunalul Argeș – Secția Penală.
Președinte,
Ilenuța B.
Grefier,
I. T.
I.T. 22 Iulie 2015
Red.IB, 2 ex., 28.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 262/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 790/2015.... → |
|---|
