Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 262/2015. Tribunalul ARGEŞ

Decizia nr. 262/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 232/185/2015

Acesta nu este document finalizat

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA PENALĂ

DECIZIE Nr. 262

Ședința publică de la 28 Iulie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. D.

Grefier L. D.

Ministerul Public, P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat prin procuror E. C..

S-a luat în examinare, spre soluționare în primă instanță, contestația formulată de contestatorul B. L. C., fiul lui M. și M., născut la data de 06.07.1990, în București, sector 6, domiciliat în București, ., sector 6, CNP –_ împotriva sentinței penale nr 1711 din 11.06.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr_ .

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul în stare de deținere și asistat de avocat P. M. cu delegație de substituire pentru avocat I. A. cu împuternicire avocațială nr 2449/10.07.2015.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art 369 C.p.p.

Contestatorul arată că dorește să își retragă contestație.

Apărătorul contestatorului-condamnat solicită să se ia act de declarația acestuia prin care arată că își retrage contestația.

Reprezentanta Parchetului solicită să se ia act de declarația contestatorului prin care arată că își retrage contestația, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

TRIBUNALUL

Asupra contestației penale de față,

Constată că prin sentința penală nr. 174 din 11.06.2015, Judecătoria Pitești a hotărât următoarele:

„În baza art. 598 C.p.p. respinge ca fiind lipsită de obiect contestația la executare formulată în numele petentului condamnat B. L. C., fiul lui M. si M., născut la data de 06.07.1990, deținut la Penitenciarul Colibași

În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia”.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 02.03.2015 pe rolul Judecătoriei Bălcești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația la executare formulată de petentul B. L. C., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Colibași, județul Argeș.

Prin sentința penală nr. 71/20.04.2015 Judecătoria Bălcești și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.05.2015, sub același număr de dosar.

În ședința publică din data de 11.06.2015 petentul a precizat că nu își însușește prezenta contestație la executare, întrucât nu a fost formulată de el.

În raport de aceste precizări, instanța va respinge contestația la executare, constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal deoarece nu este cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești și nici nu este posibilă identificarea acesteia.

Împotriva sentinței a declarat contestație în termen, condamnatul care a motivat că în mod greșit i-a fost respinsă contestația.

La termenul de azi, contestatorul a învederat că înțelege să-și retragă contestația promovată, motiv pentru care, în baza art 425/1 alin 4 Cppen urmează să se ia act de acest lucru.

Văzând și disp art 275 alin 2 Cpp.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul B. L. C. împotriva sentinței penale nr. 1711 din data de 11.06.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul penal nr._ .

Obligă pe contestator la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 130 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu, potrivit împuternicirii nr. 2449/10.07.2015, vor fi avansați din fondurile MJLC.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 28.07.2015, la Tribunalul Argeș- Secția penală.

Președinte,

M. D.

Grefier,

L. D.

redMD/dactMD

2ex/03.08.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 262/2015. Tribunalul ARGEŞ