Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 298/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 298/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-08-2015 în dosarul nr. 11123/280/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 298
Ședința publică de la 25 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. F.
Grefier E. E. C.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș, reprezentat prin procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația formulată de condamnatul I. F. I., fiul lui T. și C., născut la data de 20 iulie 1972 în mun. Curtea de Argeș, jud. Argeș, domiciliat în comuna Băiculești, ., CNP_, în prezent deținut în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr. 1957 din data de 14 iulie 2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat condamnatul I. F. I. în stare de detenție asistat de avocat din oficiu M. A., conform împuternicirii avocațiale nr. 2787/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit art.369 C.pr.penală.
Apărătorul contestatorului și reprezentanta parchetului arată că nu mai au alte cereri sau probe de formulat în cauză.
Tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației întrucât sunt îndeplinite condițiile legale, a executat fracția, a participat la activități educaționale și a ținut legătura cu familia astfel că se poate reintegra în societate.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingerea contestației ca nefondată menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca legală și temeinică, obligarea contestatorului la cheltuieli judiciare către stat.
Contestatorul condamnat lasă la aprecierea instanței soluționarea contestației.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1957/2015 din 14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, s-a dispus respingerea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul I. F. I., cu menținerea teremnului de rediscutare fixat la 26.11.2015.
În motivare, s-a arătat că petentul se află in executarea unei pedepse de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 85/16.04.2014 a Judecătoriei Curtea de Argeș ca urmare a contopirii unor pedepse concurente aplicate pentru comiterea infracțiunii de distrugere.
Executarea pedepsei a început la data de 09.12.2014, iar până la data de 01.07.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 243 zile, respectiv fracția de 2/3 din pedeapsă, însă a fost amânat până la 31.08.2015 datorită antecedentelor penale.
Petentul a mai suferit o condamnare pentru săvârșirea infracțiunii de viol și a mai beneficiat de liberare condiționată.
In timpul detenției a avut un comportament corespunzător, nefiind sancționat. A fost recompensat o dată.
Petentul are 38 zile considerate ca executate prin muncă.
Instituția liberării condiționate prevedere o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsa prevăzută de lege, fiind vorba despre o vocație si nu un drept. Instanța care judeca cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționata analizează conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea si îndreptarea condamnatului sunt posibile si fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsa.
Se observă că, în cauză, chiar dacă antecedentele penale nu constituie un impediment pentru liberarea condiționată, criteriile prevăzute de art. 59 C.p. 1968, pe care instanța le va avea în vedere în considerarea art. 5 Cpp, ținând cont de conținutul mai oneros pentru condamnat al art. 99 și urm. Cp, trebuie analizate cu referire directă la acestea, deoarece condamnatul a persistat în comportamentul infracțional, săvârșind în mod repetat infracțiuni.
În plus, petentul a mai fost liberat condiționat din executarea pedepsei de 5 ani aplicată pentru comiterea infracțiunii de viol, ceea ce permite a se trage concluzia că acesta nu a conștientizat scopului pedepsei pe care o execută și nu și-a organizat viața în acord cu ordinea de drept.
Față de cele reținute instanța a constatat că, deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prevăzută de art. 59 C.pen., condamnarea anterioară și persistența infracțională demonstrează că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare. Aceste aspecte conduc la concluzia că nu este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate iar amânarea de 2 luni propusă de comisie este justificată.
Prin prisma acestor considerente, instanța a respins cererea petentului I. F. I. și, potrivit art. 587 alin. 2 C.p.p., a menținut termenul de rediscutare stabilit de comisie la 31.08.2015.
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p. petentul a fost obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză.
Împotriva sentinței a formulat contestație condamnatul, motivată oral, în fața instanței de control judiciar, de apărătorul acestuia.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate și a celor ce pot fi luate în considerare din oficiu, tribunalul apreciază că prezenta contestație este fondată.
Considerăm că petentul condamnat a dat dovezi temeinice de îndreptare, după cum rezultă și din caracterizarea depusă la dosar unde s-a reținut că acesta nu a avut nici o abatere disciplinară și a fost recompensat o dată. Nu credem că starea de recidivă mai poate fi reținută ca motiv principal în susținerea soluției primei instanțe, din moment ce a fost reținută ca element agravant la individualizarea pedepsei aplicate condamnatului cu prilejul soluționării cauzei pe fond.
În plus, instanța constată că pedeapsa urma a fi executată la termen în data de 08.12.2015, un interval de timp destul de scurt față de momentul judecării prezentei cereri.
Față de cele de mai sus, în baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b cod procedură penală, tribunalul va admite contestația formulată, va desființa sentința, iar pe fond va admite cererea și va dispune liberarea condiționată a contestatorului condamnat de sub puterea mandatului de executare nr. 112/2014 din data de 08.12.2014 emis de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ ..
Cheltuielile judiciare pentru fond și contestație vor rămâne în sarcina statului, iar onorariile de avocat din oficiu, în sumă de 130 lei, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 2419/06.07.2015 ( fila 15 dosar fond) și în sumă de 130 lei, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 2787/14.08.2015( dosar contestație), vor fi suportate din fondurile MJLC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația formulată de condamnatul I. F. I., fiul lui T. și C., născut la data de 20 iulie 1972 în mun. Curtea de Argeș, jud. Argeș, domiciliat în comuna Băiculești, ., CNP_, în prezent deținut în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr. 1957 din data de 14 iulie 2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
Desființează sentința, iar pe fond admite cererea și dispune liberarea condiționată a contestatorului condamnat de sub puterea mandatului de executare nr. 112/2014 din data de 08.12.2014 emis de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ ..
Cheltuielile judiciare pentru fond și contestație rămân în sarcina statului, iar onorariile de avocat din oficiu, în sumă de 130 lei, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 2419/06.07.2015 ( fila 15 dosar fond) și în sumă de 130 lei, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 2787/14.08.2015( dosar contestație), vor fi suportate din fondurile MJLC.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 25.08.2015, la Tribunalul Argeș Secția penală.
Președinte,
I. F.
Grefier,
E. E. C.
Red. IF/3 ex/23.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 276/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 297/2015.... → |
|---|
