Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 117/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 117/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 3198/280/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 117
Ședința publică de la 26 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Grefier C. V.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația formulată de condamnatul I. S. împotriva sentinței penale nr. 621 din data de 26.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul- condamnat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu A. O., în baza delegației depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul contestatorului și reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat în cauză .
Tribunalul, în raport de această împrejurare, constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului, avocat A. O., solicită admiterea contestației, desființarea sentinței contestate și pe fond, admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere că petentul a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activitățile organizate de locul de detenție și poate fi liberat condiționat. În subsidiar, solicită reducerea termenului fixat pentru rediscutarea cererii de liberare condiționată.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Contestatorul - condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și liberarea sa condiționată, deoarece are o situație familială deosebită, ambii părinți fiind bolnavi .
TRIBUNALUL
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr.621 din data de 26.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, s-a admis în parte cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul I. S. și s-a fixat termen de rediscutare la 10.09.2015.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că petentul se află in executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 59/2013 a Judecătoriei Râmnicu V. definitivă prin Decizia penală nr. 228/R din data de 09.04.2013 a Curții de Apel Pitești.
Executarea pedepsei a început la data de 13.10.2012 urmând să expire la data de 12.04.2016. Până la data de 11.02.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 854 zile din care i se consideră executate un număr de 2 zile pe baza muncii prestate.
A fost amânat până la data de 10.11.2015, având în vederea comportamentul necorespunzător și antecedentele penale.
Petentul are antecedente penale.
În timpul detenției a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat de 2 ori, fără a fi recompensat.
Instanța a constatat că pe perioada detenției comportamentul petentului a fost necorespunzător.
De asemenea petentul a fost folosit la muncă, având 2 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și a participat la programe educaționale și psihologice.
Aceste aspecte însă nu au condus la concluzia îndreptării petentului.
În consecință este necesar ca petentul să mai execute o perioadă din pedeapsă pentru a obține recompense și a dovedi că scopul pedepsei a fost atins.
Cu toate acestea, instanța a apreciat că perioada de amânare stabilită de comisie este excesivă, în contextul în care petentul a fost sancționat disciplinar doar de ori în perioada detenției, motiv pentru care a admis în parte cererea, în sensul că în baza art. 587 alin. 2 Cpp, a redus termenul la data de 10.09.2015.
Împotriva sentinței în termen legal a declarat contestație condamnatul, solicitând admiterea cererii formulate sau reducerea termenului de rediscutare, întrucât sunt îndeplinite toate cerințele legale în acest sens, și în plus, are o situație familială deosebită, ambii părinți fiind bolnavi.
Verificând sentința prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, se constată că este nefondată contestația formulată.
Din actele și lucrările dosarului, se reține că prima instanță a constatat în mod corect situația juridică a contestatorului și a apreciat justificat netemeinicia cererii formulate.
Chiar dacă a executat fracția legală din durata pedepsei pentru a deveni propozabil, faptul că a fost sancționat disciplinar de 2 ori, neavând nicio recompensă și se află la prima analiză în comisia de liberări condiționate, se apreciază că petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, nefiind realizat scopul pedepsei.
În plus, cu ocazia evaluării psihologice au fost identificate elemente dezadaptive relevante, comportament și conduite orientate spre valorile grupului de apartenență, cu tendința de încălcare a regulilor impuse de instituție.
Pedeapsa în a cărei executare se află urmează să expire la 12.04.2014, termenul de rediscutare propus de comisie fiind redus de instanța de fond, astfel încât se apreciază că nu este oportună liberarea condiționată a condamnatului și nici reducerea termenului de rediscutare.
Problemele familiale, sociale invocate de contestator nu constituie argumente în contextul îndeplinirii cerințelor de admisibilitate a cererii de liberare, astfel încât în baza art.4251 alin.7 lit.b Cod pr.penală, contestația va fi respinsă ca nefondată.
Văzând și disp.art.275 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul I. S., fiul lui N. și I., născut la 09.12.1990, CNP –_, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 621 din data de 26.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul- condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru avocat din oficiu A. O. conform împuternicirii avocațiale nr. 1116/20.03.2015, va fi avansată din fondurile MJ.
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică astăzi, 26.03.2015, la Tribunalul Argeș - Secția penală.
Președinte,
V. V.
Grefier,
C. V.
red.V.V.
dact.C.E.C./4 exp.
03.04.2015.
| ← Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
