Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 161/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 161/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 3913/280/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 161
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N.
Grefier D. Ș.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat prin
Procuror M. P.
S-a luat în examinare spre soluționare contestația formulată de petentul-condamnat M. I. D. fiul lui M. și Anișoara, născut la data de 21.11.1995, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 691/05.03.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul în stare de deținere asistat de avocat din oficiu B. A. în baza împuternicirii avocațiale nr. 1551/21.04.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 c.p.p.
Contestatorul prin apărător solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale ca nelegală și netemeinică iar pe fond admiterea cererii de liberare condiționată întrucât condamnatul a îndeplinit fracția prevăzută de lege, a avut un comportament corespunzător, a participat la diferite activități organizate în cadrul penitenciarului și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
În subsidiar, solicită reducerea termenului de rediscutare a cererii.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, de menținere a sentinței penale contestate ca fiind legală și temeinică și de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul M. I. D. având ultimul cuvânt solicită admiterea contestației și liberarea sa condiționată deoarece îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr. 691/05.03.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în temeiul art. 125 alin. 4 N.C.p. a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de liberare, formulată de petentul condamnat M. I. D., fiul lui M. si A., nascut la data de 21.11.1995, detinut in Penitenciarul C..
Conform art. 181 alin. 2 din Legea nr. 254/2013 a fost menținut termenul stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare din cadrul Penitenciarul Colibași pentru data de 19.08.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul să achite către stat suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul se află în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin Sentința penală nr. 777/13.02.2014 a Judecătoriei C..
Executarea măsurii a început la data de 20.08.2013 și urmează să se împlinească la data de 19.08.2015.
Până la data de 25.02.2015, când a fost discutat de comisie, executase 555 de zile.
Potrivit art. 125 alin. 4 lit. b N.C.p., în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Petentul a fost analizat la data de 20.08.2014 și a fost amânat pentru data de 19.02.2015.
În perioada analizată, petentul a fost sancționat disciplinar o dată și nu a fost recompensat, sens în care nu a dat dovezi de progrese evidente în vederea reintegrării sociale.
Mai mult, acesta are antecedente penale, fiind condamnat anterior pentru săvârșirea anumitor infracțiuni.
Față de considerentele expuse instanța a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 125 alin. 4 N.C.p., sens în care a respins cererea petentului și a menținut termenul stabilit de comisie.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație contestatorul M. I. D. solicitând admiterea contestației, desființarea sentinței penale ca nelegală și netemeinică iar pe fond admiterea cererii de liberare condiționată întrucât condamnatul a îndeplinit fracția prevăzută de lege, a avut un comportament corespunzător, a participat la diferite activități organizate în cadrul penitenciarului și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
În subsidiar, a solicitat reducerea termenului de rediscutare a cererii.
Examinând contestația formulată prin prisma motivelor invocate, tribunalul apreciază că în cauză contestația este fondată în ce privește termenul stabilit pentru rediscutarea liberării condiționate.
Astfel, din actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut că petentul se află în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin Sentința penală nr. 777/13.02.2014 a Judecătoriei C., iar după data de 20.08.2014, când a fost discutat în comisia de liberări condiționate, a fost sancționat pentru nerespectarea Regulamentului de ordine interioară la data de 14.10.2014, fiind și anterior sancționat tot pentru nerespectarea Regulamentului de ordine interioară la 30.08.2014.
S-a reținut în mod corect că petentul are antecedente penale, a fost sancționat disciplinar și nu a dat dovezi de îndreptare, în aceste condiții nefiind asigurată reintegrarea socială a acestuia.
Dar, termenul de rediscutare pentru liberare condiționată stabilit la data de 19.08.2015, când expiră durata măsurii educative, nu este unul rezonabil, motiv pentru care urmează ca acest termen să fie redus.
În concluzie, în baza disp.art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală, tribunalul va admite contestația, ca desființa în parte sentința penală nr. 691/05.03.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, în sensul că va reduce termenul stabilit pentru rediscutarea liberării condiționate de la 19.08.2015 la data de 27.05 .2015.
Va menține în rest dispozițiile sentinței.
În baza disp.art.275 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei conform împuternicirii avocațiale nr. 1551/17.04.2015, va fi suportat din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația formulată de contestatorul M. I. D. fiul lui M. și Anișoara, născut la data de 21.11.1995, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași
Desființează în parte sentința penală nr. 691/05.03.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, în sensul că reduce termenul stabilit pentru rediscutarea liberării condiționate de la 19.08.2015 la data de 27.05 .2015.
Menține în rest dispozițiile sentinței.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei conform împuternicirii avocațiale nr. 1551/17.04.2015, va fi suportat din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.04.2015, la Tribunalul Argeș-Secția Penală.
Președinte,
G. N.
Grefier,
D. Ș.
red.Gh-.N.
dact.C.E.C./4 exp.
04.05.2015.
jud.fond G.C.V.
| ← Verificare măsuri preventive (art.205 NCPP). Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 130/2015.... → |
|---|
