Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 107/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 1020/62/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.107/S
Ședința publică din data de 16.04.2015
PREȘEDINTE: D. M.-G. - judecător
GREFIER: C. A.-E.
Cu participarea PROCURORULUI: U. C. E. din cadrul P. de pe lângă Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării cauzei penale privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Tribunalul B. cu inculpatul C. N.-M., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și dare de mită, prevăzute de art. 334 alin. 1 Cod penal (pedepsită cu închisoarea de la 1 la 3 ani sau cu amendă) și art. 290 alin. 1 Cod penal (pedepsită cu închisoarea de la 2 la 7 ani), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 609/P/2014.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.369 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 08.04.2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 16.04.2015.
TRIBUNALUL,
La data de 05.03.2015 a fost înregistrat pe rolul Tribunalul B. sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 27 februarie 2015 de P. de pe lângă Tribunalul B. cu inculpatul C. N.-M., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și dare de mită, prevăzute de art. 334 alin. 1 Cod penal (pedepsită cu închisoarea de la 1 la 3 ani sau cu amendă) și art. 290 alin. 1 Cod penal (pedepsită cu închisoarea de la 2 la 7 ani), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 609/P/2014.
Se constată că:
La data de 17.09.2014 pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul B. a fost înregistrat dosarul penal cu numărul 609/P/2014 privind săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal.
La data de 03.07.2014 pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. a fost înregistrat dosarul penal nr. 6918/P/2014 privind săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal.
Prin ordonanța din data de 27.06.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal.
Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria B., din data de 16.09.2014, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de C. N.-M., sub aspectul comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal.
Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul B. din data de 17.09.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul comiterii infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal.
Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul B. din data de 13.10.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de C. N.-M., sub aspectul comiterii infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal.
Prin ordonanța nr. 48/II-6/2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul B. din data de 14.11.2014 s-a dispus preluarea dosarului nr. 6918/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.. Dosarul a fost înregistrat la P. de pe lângă Tribunalul B. sub numărul 723/P/2014.
Prin ordonanța din data de 17.11.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul B. s-a dispus reunirea dosarului penal nr. 723/P/2014 la dosarul penal nr. 609/P/2014.
Prin ordonanța din data de 08.01.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul B. s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul C. N.-M., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și dare de mită, prevăzute de art. 334 alin. 1 Cod penal și art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că inculpatul C. N.-M., în data de 27.06.2014 a condus pe . municipiul B., autovehiculul marca Renault, model Modus, cu . șasiu VF1JP0G_, neînmatriculat, această faptă s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal.
De asemenea s-a reținut că inculpatul C. N.-M., în data de 16.09.2014, i-a oferit martorei denunțătoare B. G., ofițer de poliție judiciară în cadrul IPJ B. -Serviciul Rutier suma de 150 de euro, pentru ca acesta din urmă să nu-și îndeplinească în mod corespunzător atribuțiunile de serviciu referitoare la instrumentarea dosarului penal nr. 6918/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B., această faptă s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal.
Totodată s-a precizat în actul de sesizare că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, s-a stabilit felul și cuantumul pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului respectiv pedepsele de: 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal și 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, pedeapsa rezultantă de 2 ani și 4 luni închisoare ca urmare a aplicării art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 91 și urm. Cod penal, privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și cu stabilirea unui termen de supraveghere de 2 ani și 4 luni.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 609/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Tribunalul B. cu inculpatul C. N.-M. instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cod Procedură Penală.
Ca stare de fapt, din analiza probelor depuse la dosar se constată că:
1.În cursul lunii iunie 2014 inculpatul C. N.-M. s-a deplasat în Germania, unde a achiziționat un autoturism marca Renault, model Modus, cu . șasiu VF1JP0G_. La momentul achiziționării autoturismul în cauză nu era înmatriculat în Germania și nu avea inspecția tehnică efectuată la zi. Cunoscând acest lucru și dorind să evite costurile suplimentare presupuse de efectuarea inspecției tehnice și ulterior înmatricularii definitive pentru export (plăcuțe cu numărul de culoare neagră, pe fond alb, având data expirării înscrisă în partea lateral-dreaptă pe fond roșu), inculpatul a apelat la un asigurător din Germania, de la care a achiziționat un set de plăcuțe de înmatriculare provizorie (plăcuțe cu numărul de culoare neagră, pe fond alb, având data expirării înscrisă în partea lateral-dreaptă pe fond galben). De menționat faptul că plăcuțele achiziționate de inculpatul C. N.-M. sunt valabile numai pe teritoriul Germaniei pentru o perioadă de maxim 5 zile, iar autovehiculele purtând aceste plăcuțe nu sunt înscrise în Registrul Național al Vehiculelor Înmatriculate din Germania. Inculpatul a părăsit teritoriul Germaniei, cu destinația România, la volanul autoturismului achiziționat.
În dimineața zilei de 27.06.2014 inculpatul C. N.-M. a ajuns în Vama Nădlac, județul A.. La controlul efectuat de către polițiștii de frontieră inculpatului i s-a pus în vedere faptul că autovehiculul pe care îl conduce este neîmatriculat și că nu poate circula pe teritoriul României. Inculpatul arată că polițiștii i-au arătat un înscris în sensul celor menționate anterior. C. N.-M. declară faptul că le-a dat polițiștilor de frontieră suma de aproximativ 10 euro, iar aceștia l-au lăsat să treacă granița, fără a constata vreo infracțiune.
După ce a intrat pe teritoriul României inculpatul s-a deplasat pe DN1 pentru a ajunge în localitatea de domiciliu, municipiul Ploiești, județul Prahova.
2. În data de 27.06.2014, în jurul orelor 17.05, numitul C. N.-M. a fost depistat de către lucrătorii de poliție din cadrul IPJ B. - Biroul Rutier, conducând pe . marca Renault Modus, cu numărul de înmatriculare HG_/2014 emis de autoritățile germane, număr de înmatriculare care nu este valabil decât pe teritoriul Germaniei, autoturismul fiind considerat neînmatriculat.
În cauză s-a întocmit un dosar penal aflat în supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria B., sub aspectul comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cp.
Dosarul penal a fost înregistrat sub numărul 6918/P/2014.
În data de 16.09.2014 inculpatul C. N.-M. a fost citat în vederea audierii în calitate de suspect de către martora denunțătoare B. G.-A., ofițer de poliție judiciară în cadrul Compartimentului Cercetări Penale al IPJ B. - Biroul Rutier.
După ce i s-a adus la cunoștință calitatea de suspect, inculpatului C. N.-M. i s-a cerut cartea de identitate pentru completarea datelor personale.
Inculpatul C. N.-M. a scos cartea de identitate și a împins-o pe birou către martora denunțătoare.
O dată cu cartea de identitate numitul C. N.-M. a scos și trei bancnote a câte 50 de euro fiecare, pe care le-a atașat cărții de identitate și le-a oferit martorei denunțătoare.
Martora arată că acestea aveau culoarea gălbuie dar nu a putut observa cupiura.
Martora denunțătoare arată că a refuzat să ridice cartea de identitate și implicit bancnotele, iar numitul C. N.-M. a luat bancnotele de pe birou și le-a introdus în buzunar.
Din declarația inculpatului rezultă că acesta i-a oferit martorei suma de 150 de euro pentru ca aceasta să nu-și îndeplinească în mod corespunzător atribuțiile de serviciu legate de instrumentarea dosarului penal în care avea calitatea de suspect, în sensul urgentării cercetărilor.
Declarația inculpatului se coroborează și cu declarația martorei B. G., în ceea ce privește oferirea sumei de bani.
În data de 18.09.2014 inculpatul C. N.-M. s-a prezentat din nou la sediul IPJ B. - Serviciul Rutier pentru completarea declarației. Cu această ocazia, persoana în cauză i-a spus martorei denunțătoare că i-a oferit suma de 150 de euro, pentru ca aceasta din urmă să nu-și îndeplinească în mod corespunzător atribuțiunile de serviciu. Aceste din urmă aspecte rezultă din procesul-verbal de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental de către inculpat cu martora denunțătoare.
Din probele și mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului. Astfel, se vor reține în acest sens:
- declarație martor denunțător B. G.;
- declarație suspect C. N.-M.;
- declarație inculpat C. N.-M.;
- procese-verbale de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental;
- înregistrări de imagini;
- procese-verbale;
- proces-verbal de constatare;
- înscrisuri;
Fiind ascultat, inculpatul a declarat expres că recunoaște comiterea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și dare de mită și încadrarea juridică a acestora și dorește încheierea unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției.
În drept, fapta inculpatului C. N.-M., care în data de 27.06.2014 a condus pe . municipiul B., autovehiculul marca Renault, model Modus, cu . șasiu VF1JP0G_, neînmatriculat, întrunește elementele constiturive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal.
Conform art. 334 alin. 1 Cod penal, punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai neînmatriculat sau neînregistrat, potrivit legii, se pedepsește cu închisoare de la unu la 3 ani sau cu amendă.
Elementul material al laturii obiective a acestei infracțiuni constă într-o acțiune de punere în circulație sau de conducere.
Acțiunea care constituie elemental material al laturii obiective a acestei infracțiuni trebuie să aibă loc pe un drum public, în sensul art. 6 pct. 14 din OUG 195/2002 și trebuie să se refere la un autovehicul sau tramvai neînmatriculat.
Din procesul-verbal de constatare întocmit de polițiștii din cadrul IPJ B. - Serviciul Rutier, care se coroborează cu declarația inculpatului C. N.-M., rezultă că, în data de 27.06.2014, inculpatul a condus pe . municipiul B., autovehiculul marca Renault, model Modus, cu . șasiu VF1JP0G_.
Deși autovehiculul condus de inculpat purta plăcuțe cu număr de înmatriculare, aceste plăcuțe erau valabile numai pe teritoriul Germaniei, astfel cum rezultă din adresa nr._/S1/SA/29.05.2014 a Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Rutieră. Din aceeași adresă mai rezultă că autovehiculul menționat anterior nu era înmatriculat în Germania, plăcuțele respective fiind atribuite de către un asigurător german pe o perioadă de maxim 5 zile. Autovehiculele purtând astfel de plăcuțe nu sunt înscrise în Registrul Național al Vehiculelor Înmatriculate din Germania conform adresei nr. BCO/CAS/_/2014 a IGPF - Punctul de Contact Oradea.
Având în vedere aceste aspect rezultă că inculpatul C. N.-M. a condus pe drumurile publice din România un autovehicul care nu era înmatriculat nici în țara de origine și nici pe teritoriul României.
Urmarea imediată a infracțiunii analizate constă într-o stare de pericol pentru siguranța circulației pe drumurile publice (deoarece conform OUG 195/2002 pentru înmatricularea unui autovehicul trebuie parcurse mai multe etape printre care și verificarea tehnică a acestuia).
Legătura de cauzalitate între acțiunea care constituie elementul material al laturii obiective și urmarea imediată a acestei acțiuni rezultă din materialitatea faptei.
În ceea ce privește latura subiectivă a infracțiunii trebuie arătat că aceasta se comite cu intenție direct sau indirectă. În cauza de față inculpatul C. N.-M. a acționat cu intenție indirectă, prevăzând rezultatul faptei sale și, deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
Astfel din declarația inculpatului rezultă că avea cunoștință de faptul că trebuia să obțină numere de înmatriculare de export, însă nu a făcut acest lucru deoarece trebuia să efectueze verificarea tehnică, ceea ce ar fi presupus costuri suplimentare. De asemenea, din declarația inculpatului care se coroborează cu procesul-verbal de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental rezultă că polițiștii de frontieră i-au adus la cunoștință faptul că autovehiculul pe care îl conduce nu este înmatriculat. Cu toate acestea, inculpatul a condus pe drumurile publice autovehiculul respectiv.
În drept, fapta inculpatului C. N.-M., care în data de 16.09.2014, i-a oferit martorei denunțătoare B. G., ofițer de poliție judiciară în cadrul IPJ B.-Serviciul Rutier suma de 150 de euro, pentru ca acesta din urmă să nu-și îndeplinească în mod corespunzător atribuțiunile de serviciu referitoare la instrumentarea dosarului penal nr. 6918/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal.
Conform art. 290 alin. 1 Cod penal, constituie infracțiune Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în condițiile arătate în art. 289 (în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea, urgentarea ori întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri).
Elementul material al laturii obiective a acestei infracțiuni se realizează prin acțiuni alternative de promisiune, oferire de bani sau alte foloase, ori acceptarea promisiunii unor astfel de foloase.
Din declarațiile martorei denunțătoare, care se coroborează cu procesele-verbale de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental și cu declarația inculpatului, rezultă că în datele de 16.09.2014, inculpatul a săvârșit o acțiune de oferire a sumei de 150 euro către martora denunțătoare B. G..
Urmarea imediată a acțiunilor care constituie elementul material al laturii obiective a infracțiunii analizate este reprezentată de o stare de pericol pentru relațiile sociale apărate prin norma de incriminare, respectiv relațiile sociale referitoare la îndeplinirea cu onestitate a atribuțiunilor de serviciu de către funcționarii publici.
Fiind o infracțiune de pericol, legătura de cauzalitate dintre acțiunile care reprezintă elementul material la laturii obiective și urmarea imediată rezultă ex re.
În ceea ce privește latura subiectivă a infracțiunii care face obiectul prezentei cauze, aceasta se comite cu intenție directă calificată prin scop, definită de art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod penal din 1969, în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea, urgentarea ori întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri.
Astfel cum rezultă din probele administrate în cauză, inculpatul i-a oferit suma de 150 euro martorei denunțătoare, în scopul de a o determina pe acesta să nu-și îndeplinească în mod corespunzător atribuțiile de serviciu, respectiv de a nu instrumenta conform prevederilor legale dosarul penal nr. 6918/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B. și de a urgenta cercetările.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina acestuia în cuprinsul actului de inculpare este de 3 ani, respectiv 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 Cod Procedură Penală iar cu ocazia încheierii acestuia, inculpatul a fost asistat de avocat ales L. D. .
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) raportat la art. 396 alin. (2) Cod Procedură Penală, va admite acordul de recunoaștere a vinovăției astfel cum a fost încheiat de P. de pe lângă Tribunalul B. cu inculpatul C. N.-M., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și dare de mită, prevăzute de art. 334 alin. 1 Cod penal (pedepsită cu închisoarea de la 1 la 3 ani sau cu amendă) și art. 290 alin. 1 Cod penal (pedepsită cu închisoarea de la 2 la 7 ani), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 609/P/2014.
În baza art. 290 alin. 1 Cod penal, pentru comiterea infracțiunii de dare de mită va condamna pe inculpatului C. N.-M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare;
În baza art. 334 alin. 1 Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, va aplica față de inculpat pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 4 luni închisoare;
În baza art. 91 și art. 92 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani și 4 luni.
În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de încercare, condamnatul va respecta următoarele obligații:
- să se prezinte la serviciul de probațiune Prahova la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, condamnatul va urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul zile în cadrul . Urbană Ploiești SRL sau Administrația Parcului Memorial C. S. Ploiești.
În baza art. 290 alin. 5 Cp va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 150 de euro (suma de bani oferită martorei denunțătoare)
Cu aplicarea art. 274 alin. 1 Cod procedură penală în privința cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod Procedură Penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Tribunalul B. cu inculpatul C. N.-M., fiul lui N. și V., născut la data de 30.09.1989, în Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în Ploiești, ., jud. Prahova, CNP_, cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și dare de mită, prevăzute de art. 334 alin. 1 Cp (pedepsită cu închisoarea de la 1 la 3 ani sau cu amendă) și art. 290 alin. 1 Cp (pedepsită cu închisoarea de la 2 la 7 ani), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp, obiect al cauzei penale nr. 609/P/2014.
În baza art. 290 alin. 1 Cod penal, pentru comiterea infracțiunii de dare de mită condamnă pe inculpatului C. N.-M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare;
În baza art. 334 alin. 1 Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică față de inculpat pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), urmând ca acesta să execute pedepasa rezultantă de 2 ani și 4 luni închisoare;
În baza art. 91 și art. 92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani și 4 luni.
În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de încercare, condamnatul va respecta următoarele obligații:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Prahova la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, condamnatul va urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul . Urbană Ploiești SRL sau Administrația Parcului Memorial C. S. Ploiești.
În baza art. 290 alin. 5 Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 150 de euro (suma de bani oferită martorei denunțătoare)
Constituie mijloc material de probă și rămâne atașat dosarului cauzei un m ediu de stocare CD marca Ωmega în copie înregistrat la P. de pe lângă Tribunalul B. sub nr. PTBv/608/MS/2014.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatului la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare .
Onorariul parțial în cuantum de 50 lei cuvenit apărătorului din oficiu Zebciuc L., rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M.-GEORGETACRISTACHE A.-E.
Red.D.M.G./16.04.2015
Dact.A.C./20.04.2015 - 4 ex
| ← Omor (art.188 NCP). Sentința nr. 64/2015. Tribunalul BRAŞOV | Înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
