Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 187/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 187/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 13-08-2015 în dosarul nr. 1866/62/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 187/S
Ședința publică din 13 august 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. B.
Grefier D. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul B. este reprezentat de procuror C. U..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de către contestatorul petent D. G. prin apărător ales, avocat M. C..
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform dispozițiilor art.369 al.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cu ocazia pronunțării, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de 06 august 2015, dată la care susținerile părților au fost consemnate în încheierea acelei ședințe, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acea dată, având nevoie de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de azi când, în urma deliberării,
TRIBUNALUL
Deliberând,
Constată că prin contestația la executare înregistrată la data de 4.05.2015 pe rolul acestei instanțe s-a solicitat de către condamnatul D. G. lămurirea dispozitivului S.P nr 44/ 12.02.2015 a Tribunalului B., pronunțată în dosarul nr._ în sensul precizării conținutului pedepsei complementare.
La dosar au fost atașate adrese ce emană de la S.N.T.F.C „C.F.R Călători” S.A.
Analizănd actele dosarului tribunalul va observa următoarele:
Prin S.P nr 44/ 12.02.2015 a Tribunalului B., pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus condamnarea petentului D. G. la o pedeapsa principală rezultantă de 2 ani și 3 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și abuz în serviciu, (termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni).
Totodată i-a fost aplicată acestuia pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g – cu referire la exercitarea funcției de conductor tren, pe o perioadă de 2 ani.
Conform art. 598 C.p.p contestația la executare împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Or tribunalul va observa că nici una dintre situațiile expuse nu apare incidentă în cauza de față, neexistănd vreo ” nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare ” în sensul lit c din articolul expus.
Faptul că S.N.T.F.C „C.F.R Călători” S.A nu înțelege să-l reîncadreze pe condamnatul D. G. pe vreun alt post decăt cel expres menționat în S.P nr 44/ 12.02.2015 a Tribunalului B. ( conductor tren ) nu este un aspect de natură a atrage incidența art. 598 C.p.p.
Față de cele expuse tribunalul va respinge contestația la executare formulată de către condamnatul D. G. relativ la S.P nr.44/ 12.02.2015 a Tribunalului B., pronunțată în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga condamnatul petent la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare iar onorariul parțial pentru avocat oficiu Pirău C. – în cuantum de 65 lei – se va înainta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de către condamnatul D. G. relativ la S.P nr 44/ 12.02.2015 a Tribunalului B., pronunțată în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă condamnatul petent la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare iar onorariul parțial pentru avocat oficiu Pirău C. – în cuantum de 65 lei – se va înainta din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.08.2015.
Președinte, Grefier,
B. B. D. M.
Red.B.B./13.08.2015
Dact.D.M./14.08.2015
Ex.5
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 271/2015.... → |
|---|
